"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Perus hesarin feministi-woken kirjoittama roskajuttu. Miehet kallistuvat oikealle ihan vaan sen takia, että suomalaisuutta, maskuliinisyyttä ja normaalia parisuhdetta sorretaan jatkuvasti. On ihan ok olla ylpeä suomalaisuudestaan, miehen kuuluu olla maskuliininen ja normaali parisuhde on mies+nainen, ei mikään polyamoria, kahden kepin/kahden kolon välinen tai avoin suhde. Nuoret miehet haluaisivat saman minkä aikaisemmatkin sukupolvet, reilun työelämän, vaimon, lapset ja talon. Sanonta punaisesta talosta ja perunamaasta koskettaa vieläkin. Nyt ongelmaksi alkaa muodostua se, että töitä on vaikeampi saada koska kaikki vähemmistöt + naiset ovat aina etuasemassa työnhaussa DEIn takia, vaimoa on vaikeampi löytää ellei halua Onlyfansia tuottavaa, moniavioista elämää elävää halpaa hupakkoa tai naista jolla on pari puoliafrikkalaista lasta ennestään, naiset eivät halua lapsia koska ura, talo maksaa niin jumalattomasti ettei siihen ole varaa. On vain tervettä, e

Itse olen laajaa lähipiiriä seuraamalla huomannut, että keskimäärin miehillä on naisia isompi sitoutumiskammo. Toki toisinkin päin löytyy. Mutta mikä siinä nykyaikana on, kun ei uskalleta sitoutua ja mennä naimisiin? Rohkeutta nuoret! Valinta- ja päätöskysymys, eli katsoo riittävän hyvän kumppanin ja sitten sitoutuu siihen. Eikä mieti, löytyisikö seuraavien nurkkien takana aina vain parempi. Aika menee hukkaan pelossa, empimisessä ja päättämättömyydessä, ja kohta jo ollaankin liian vanhoja vanhemmiksi.

Mielestäni kosiminen on maskuliinista ja miehekästä, se osoittaa suoraselkäistä rohkeutta.

vanhempi rouva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tykkää itkeä kaikkea. Kun viedään patriarkaati pois Suomesta ja kasvatetaan naiset ja miehet tasa-arvoon, miehet itkee kun ei saa enää pitää naista hellan ja nyrkin välissä. Sitä tämä on.

Luulisi, että ne miehet, vanhat miehet, jotka ovat hella&nyrkki ajan eläneet, kokisivat vaikeaksi tasa-arvon ja muutoksen. Uudet sukupolvet kasvatetaan tasa-arvoon, niin miten ne uudet sukupolvet kaipaavat silti tuota meininkiä. Joku sen heille päähän iskostaa, vai onko alistusajattelu sitten sisäsyntyistä. 

Lähipiirissäni on ainakin tällainen "vaari", joka on itse patriarkaatti ja vaimonsa kodinkone-kotivaimo, joka hoitanut aina kaiken paitsi tulonhankinnan. Kuitenkin vanhaa rahaa suvussa myös, että ei mies ole joutunut raatamaan. Tämä "vaari" kyllä opettaa pienet pojat tiettyyn rooliin, jossa ei tarvitse tehdä mitään itse, kaikki annetaan periksi ja joustetaan. Tyttölapsille todellisuus on ihan eri. Sieltä se kasvaa pienten poikien päähän.



Jo ihan siinä, että tilastollisesti pojat tekevät vähemmän kotitöitä, koulutöitä, läksyjä jne, johtaa siihen, että pojille kasvaa joku vapaamatkustuksen malli. Ja tämä on aika hankala asia jankata perheissä, ja äidit väsyvät poikien kasvattamiseen ja vääntämiseen. Miehet eivät kasvata, koska heillä on kiire omissa menoissaan, harrastuksissaan ja töissä yliajalla videoita katsomassa.

No  on tässä sekin puoli, että miehenä on ihan pettynyt feministeihin. Missä se tasa-arvo ja kunnioitus? 

Äidillä feministinen kasvatus, päiv'kodissa, koulussa samoin. TYttöystävät myös - ja kaikilla krooninen, sisäistetty miesviha, joka olisi pitänyt hyväksyä ja jopa sisäistää. 

Oikeasti, mihin jäi ysärin tasa-arvoinen yhteiskunta,?  Yhdessä rakennamme yhteiskuntaa hand i hand. Sitten tuli näitä Iiriksiä, jotka kopioivat jenkkisomesta ajatuksensa koskemaan pohjoismaista yhteiskuntaa. Ei, se ei todellakaan ole ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tykkää itkeä kaikkea. Kun viedään patriarkaati pois Suomesta ja kasvatetaan naiset ja miehet tasa-arvoon, miehet itkee kun ei saa enää pitää naista hellan ja nyrkin välissä. Sitä tämä on.

 

Tasa-arvoon kasvatetaan kunnes 18 vuotiaana miehelle sanotaan että inttiin/orjatyöhön/vankilaan ja naiselle että saat olla oma itsesi ja toteuttaa unelmiasi. Sellaiset tasa-arvot.

Jos kaikki miesten mielipaha poistuu tekemällä asepalveluksesta vapaaehtoista, niin ratkaisuhan on todella yksinkertainen. Nyt kannattamaan puolueita, jotka sitä ajavat, lähettämään mailia kansanedustajille, kampanjoimaan jne. Lait ovat päättäjistä kiinni. Painetta nyt sinne. 

Onhan asepalvelus nytkin vapaaehtoinen, sen sijaan voi mennä

Tämä siviilipalvelus tekee tästä ehkä vähän erikoisemman, että miksi sitä ei ole naisilla? 

Enkä nyt sano, että tämä olisi mikään loputtoman metelin arvoinen tragedia, mutta onhan tuo vähän erikoista, kun ei sillä minkään isänmaan puolustamisen kannalta kuitenkaan ole mitään merkitystä. 

"Äidillä feministinen kasvatus, päiv'kodissa, koulussa samoin. TYttöystävät myös - ja kaikilla krooninen, sisäistetty miesviha, joka olisi pitänyt hyväksyä ja jopa sisäistää. "

Ei vastaa kyllä ollenkaan omaa kokemustani. Miesvihaa en ole missään kohdannut. Oma vaimokin on ainakin omien sanojensa mukaan feministi mutta kähinnä rakkautta olen häneltäkin saanut, en vihaa.

Eiköhän maailmassa edelleen päde aika lailla se vanha viisaus että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Kun olet mukava muille niin sinullekin ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Älä jaksa tulla jäkättämään ja viemään toisten sananvapautta

Minä jaksan puuttua epäloogisiin järjettömyyksiin ja radikaaliaggressiivisuuteen. Kaikkien muidenkin pitäisi puuttua, eikä katsoa hiljaa vierestä. Minulle on ihan sama, mitä sukupuolta edustat, vai edustatko mitään. 

Edustat minulle ihan yhtä outoa rinnakkaistodellisuutta kuin kuka tahansa väkivaltaisuutta ihannoiva/tekevä/hekumoiva. 

Ihan käsittämätön logiikka. Ette te miesten tekemiä raiskauksia ja tappoja tuomitse, eikä yksikään teistä ole vaatimassa mitään käytöstä miehiltä jotka ilakoivat tapoille. Ihan hiljaa te akat vikisettr vierellä ja annatte miesten huoritella uhria. Missä olette huutamassa etiikkaa?

Ette te akat olet yleistämisestä vinkumassa kun sen tekee naiselle, naisia yleistävät kommentit saa aina eniten peukkuja eikä kukaan tule niihin esittämään vasta-argumentteja.

Miehet ovat väkivaltaisia, itsehän he sen todistavat. Raiskaavat ja tappavat naisia, jonka jälkeen syyttävät uhria. Kas kun ei ole miesten oma vika kun heitä yleistetään?

Alkakaa vaatia tältä sukupuolelta vastuuta sen sijaan että annatte näiden tappaa naisia jonka jälkeen itkette kun jollain naisella on munaa nähdä miesten luonto. Vastakkainasettelu loppuu sillä sekunnilla kun miehet lopettavat naisiin kohdistuvan väkivallan. Ala vaatia väkivallattomuutta sen sijaan että alat moittia naisia jotka käyttävät sananvapauttaan. Ne miehet ei katsos teidän vapauksia oikein tue ;)

Vierailija kirjoitti:

No  on tässä sekin puoli, että miehenä on ihan pettynyt feministeihin. Missä se tasa-arvo ja kunnioitus? 

Äidillä feministinen kasvatus, päiv'kodissa, koulussa samoin. TYttöystävät myös - ja kaikilla krooninen, sisäistetty miesviha, joka olisi pitänyt hyväksyä ja jopa sisäistää. 

Oikeasti, mihin jäi ysärin tasa-arvoinen yhteiskunta,?  Yhdessä rakennamme yhteiskuntaa hand i hand. Sitten tuli näitä Iiriksiä, jotka kopioivat jenkkisomesta ajatuksensa koskemaan pohjoismaista yhteiskuntaa. Ei, se ei todellakaan ole ok. 

Ei ysäri mitenkään täydellistä ollut. Silloinhan r aiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vasta, osan ysäriä sai avioliitossa r aiskata. Kyllä tasa-arvo on niistä ajoista kehittynyt. 

Vierailija kirjoitti:

No  on tässä sekin puoli, että miehenä on ihan pettynyt feministeihin. Missä se tasa-arvo ja kunnioitus? 

Äidillä feministinen kasvatus, päiv'kodissa, koulussa samoin. TYttöystävät myös - ja kaikilla krooninen, sisäistetty miesviha, joka olisi pitänyt hyväksyä ja jopa sisäistää. 

Oikeasti, mihin jäi ysärin tasa-arvoinen yhteiskunta,?  Yhdessä rakennamme yhteiskuntaa hand i hand. Sitten tuli näitä Iiriksiä, jotka kopioivat jenkkisomesta ajatuksensa koskemaan pohjoismaista yhteiskuntaa. Ei, se ei todellakaan ole ok. 

Miehet syyttävät raiskauksesta uhria. Te vihaatte fyysisesti heikompaa uhria, lopeta vikiseminen. Miesten ainoat mitättömät ongelmat ovat oma vikanne, itsehän te syytätte uhreja. Kaksinaamaiset käärmeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tykkää itkeä kaikkea. Kun viedään patriarkaati pois Suomesta ja kasvatetaan naiset ja miehet tasa-arvoon, miehet itkee kun ei saa enää pitää naista hellan ja nyrkin välissä. Sitä tämä on.

Luulisi, että ne miehet, vanhat miehet, jotka ovat hella&nyrkki ajan eläneet, kokisivat vaikeaksi tasa-arvon ja muutoksen. Uudet sukupolvet kasvatetaan tasa-arvoon, niin miten ne uudet sukupolvet kaipaavat silti tuota meininkiä. Joku sen heille päähän iskostaa, vai onko alistusajattelu sitten sisäsyntyistä. 

Lähipiirissäni on ainakin tällainen "vaari", joka on itse patriarkaatti ja vaimonsa kodinkone-kotivaimo, joka hoitanut aina kaiken paitsi tulonhankinnan. Kuitenkin vanhaa rahaa suvussa myös, että ei mies ole joutunut raatamaan. Tämä "vaari" kyllä opettaa pienet pojat tiettyyn rooliin, jossa

Onneksi tämäkin on vähän muuttumassa. Nyt kun katsoo ulos, niin miehet ovat vaunulenkeillä yhtä usein kuin naisetkin. Ja jo meilläkin, vaikka omat lapset on jo parikymppisiä mies on ollut todella osallistuva ja omistautuva isä. Minä olen hoitanut enemmän sitä tunnepuolta ja keskusteluyhteyttä, mies sitten on käynyt enemmän lasten kanssa eri paikoissa. Mies myös osaa tehdä kotitöitä, eli niissä menee kutakuinkin 50-50.

Samoin on useimmissa ystäväperheissä, miehet ovat hyviä isejä ja osaavat tehdä myös kotihommia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tykkää itkeä kaikkea. Kun viedään patriarkaati pois Suomesta ja kasvatetaan naiset ja miehet tasa-arvoon, miehet itkee kun ei saa enää pitää naista hellan ja nyrkin välissä. Sitä tämä on.

Luulisi, että ne miehet, vanhat miehet, jotka ovat hella&nyrkki ajan eläneet, kokisivat vaikeaksi tasa-arvon ja muutoksen. Uudet sukupolvet kasvatetaan tasa-arvoon, niin miten ne uudet sukupolvet kaipaavat silti tuota meininkiä. Joku sen heille päähän iskostaa, vai onko alistusajattelu sitten sisäsyntyistä. 

Lähipiirissäni on ainakin tällainen "vaari", joka on itse patriarkaatti ja vaimonsa kodinkone-kotivaimo, joka hoitanut aina kaiken paitsi tulonhankinnan. Kuitenkin vanhaa rahaa suvussa myös, että ei mies ole joutunut raatamaan. Tämä "vaari"

Nykyään syntyy niin vähän lapsia ja on ehkäisy ja perhesuunnittelu et ne jotka enää hankkii lapsia haluaa myös olla isiä.

Vierailija kirjoitti:

No  on tässä sekin puoli, että miehenä on ihan pettynyt feministeihin. Missä se tasa-arvo ja kunnioitus? 

Äidillä feministinen kasvatus, päiv'kodissa, koulussa samoin. TYttöystävät myös - ja kaikilla krooninen, sisäistetty miesviha, joka olisi pitänyt hyväksyä ja jopa sisäistää. 

Oikeasti, mihin jäi ysärin tasa-arvoinen yhteiskunta,?  Yhdessä rakennamme yhteiskuntaa hand i hand. Sitten tuli näitä Iiriksiä, jotka kopioivat jenkkisomesta ajatuksensa koskemaan pohjoismaista yhteiskuntaa. Ei, se ei todellakaan ole ok. 

Missäs se perheen isä on, ja miksi hyväksyy nielemättä äidin antaman feministisen kasvatuksen? Anteeksi mutta kyllä miehen pitää itsekin sitä paikkansa ottaa, eikä vain odottaa, että naiset antavat sen suovat, jos suovat. 

Yhdessä, ei toinen toistaan vastaan, kuin muka viholliset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näette paskan tiellä astutteko siihen tahallanne, sotkette kenkänne ja levittelette sitä kävellessä ne ympäriinsä? 

Kun näette alatyylisen naisia solvaavan viestin, ilmoittakaa se asiattomaksi älkääkä lainatko sitä vastaukseenne ja levittäkö sitä ympäriinsä. Vastata voi ja pitää , mutta törkeyksiä ei kannata monistaa pitkin ketjua  Kiitos!

Ilmianto lipusta. Valitse sääntöjen vastainen viesti. Syyksi riittää ,että kirjoittaa asiatonta . S- posti osoitetta ei tarvitse antaa. Rasti ruutuun ja annetut numerot laatikkoon ja viesti taipaleelle.

 

Kyllä. Ja sama juttu, kun näette alatyylisen miehiä solvaavan viestin, kannattaa ilmoittaa se asiattomaksi.

Naiset ja miehet, yhtä arvokkaita <3

Huoh, miehiä ei tapeta naisten toimesta. Miksette tule lässyttämään tätä niille miehille jotka tappavat naisia, vaan tulette aina vaatimaan naisilta täydellistä käytöstä.

Akat itsekin suojelevat miehiä pelkältä kevyeltä yleistämiseltä, mutta olette täysin hiljaa kun miehet hurraavat naisten tapoille ja syyttävät raiskausten uhreja. Ette te ala vaatimaan naisilta samalla kun annatte miesten ta**aa naisia ettekä tee vihapuheelle MITÄÄN.

Keskustelussa vielä kehdataan kutsua miehen yleistämistä "radikaaliaggressiivisuudeksi" ja laittaa miehiä yleistävät kommentit yhtä vakaviksi kuin oikeisiin väkivaltarikoksiin tulevat vihakommentit naisista.

Jos luulette että saatte etiikkaa aikaiseksi hiljentämällä naisia, kaasuvalottamalla ja laittamalla yleistämisen samaan kastiin miesten täysin sairaan ja paljon vakavamman naisvihapuheen kanssa, olette väärässä. Se ei ole mitään etiikkaa että puututte kevyisiin kommentteihin miehistä mutta olette hiljaa ettekä tuomitse naisiin kohdistuvaa, paljon sairaampaa vihapuhetta.

Tämä on miehistä kiinni. Itse ovat vihan pesäke. Itse annatte heidän kiusata, puuttukaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Perus hesarin feministi-woken kirjoittama roskajuttu. Miehet kallistuvat oikealle ihan vaan sen takia, että suomalaisuutta, maskuliinisyyttä ja normaalia parisuhdetta sorretaan jatkuvasti. On ihan ok olla ylpeä suomalaisuudestaan, miehen kuuluu olla maskuliininen ja normaali parisuhde on mies+nainen, ei mikään polyamoria, kahden kepin/kahden kolon välinen tai avoin suhde. Nuoret miehet haluaisivat saman minkä aikaisemmatkin sukupolvet, reilun työelämän, vaimon, lapset ja talon. Sanonta punaisesta talosta ja perunamaasta koskettaa vieläkin. Nyt ongelmaksi alkaa muodostua se, että töitä on vaikeampi saada koska kaikki vähemmistöt + naiset ovat aina etuasemassa työnhaussa DEIn takia, vaimoa on vaikeampi löytää ellei halua Onlyfansia tuottavaa, moniavioista elämää elävää halpaa hupakkoa tai naista jolla on pari puoliafrikkalaista lasta ennestään, naiset eivät halua lapsia koska ura, talo maksaa niin jumalattomasti ettei siihen ole varaa. On vain tervettä, e

Eli nuo oikealle kallistuvat miehet siis haluavat ettei mikään muuttuisi, olisi niinkuin ennenkin. Konservatiivihan sanana jo tarkoittaa sitä. Sitä entisaikaa nyt vaan ei enää ole eikä se tule huutamalla ja kiukuttelemalla takaisin. On sopeuduttava. 

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Nuoret miehet taas suuttuneet kun pillua ei tule ovista ja ikkunoista. Pitäisi olla mukavaa seuraa. Kotitöitäkin pitäisi välillä tehdä. Itteään pitäisi hoitaa. Jotain pitäisi elämällä tehdä kuin vain katsoa pokea, pelata ja vetää alkoa. "Miksei naisille kelpaa mikään??"

kai ne nyt on, kun näkee somesta joittenkin "alfojen" viettävän unelmaelämää ja kadehtivat.

Kaikki menee hyvin, jos naiset saavat olla naisia ja miehet miehiä, ja mikä tärkeintä - jokainen ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Joten lopetetaan tyhjä valitus ja jurputus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tykkää itkeä kaikkea. Kun viedään patriarkaati pois Suomesta ja kasvatetaan naiset ja miehet tasa-arvoon, miehet itkee kun ei saa enää pitää naista hellan ja nyrkin välissä. Sitä tämä on.

 

Tasa-arvoon kasvatetaan kunnes 18 vuotiaana miehelle sanotaan että inttiin/orjatyöhön/vankilaan ja naiselle että saat olla oma itsesi ja toteuttaa unelmiasi. Sellaiset tasa-arvot.

Jos kaikki miesten mielipaha poistuu tekemällä asepalveluksesta vapaaehtoista, niin ratkaisuhan on todella yksinkertainen. Nyt kannattamaan puolueita, jotka sitä ajavat, lähettämään mailia kansanedustajille, kampanjoimaan jne. Lait ovat päättäjistä kiinni. Painetta nyt sinne. 

Ratkaisu ei todellakaan ole yksinkertainen, koska nykymallilla on kansan (niin miesten ku naisten enemmistön) tuki. Kukaan ei pysty tekemään yhtään mitään asevelvollisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tykkää itkeä kaikkea. Kun viedään patriarkaati pois Suomesta ja kasvatetaan naiset ja miehet tasa-arvoon, miehet itkee kun ei saa enää pitää naista hellan ja nyrkin välissä. Sitä tämä on.

 

Tasa-arvoon kasvatetaan kunnes 18 vuotiaana miehelle sanotaan että inttiin/orjatyöhön/vankilaan ja naiselle että saat olla oma itsesi ja toteuttaa unelmiasi. Sellaiset tasa-arvot.

Jos kaikki miesten mielipaha poistuu tekemällä asepalveluksesta vapaaehtoista, niin ratkaisuhan on todella yksinkertainen. Nyt kannattamaan puolueita, jotka sitä ajavat, lähettämään mailia kansanedustajille, kampanjoimaan jne. Lait ovat päättäjistä kiinni. Painetta nyt sinne. 

Onhan asepalvelus nytkin vapaaehtoinen, sen sijaan voi mennä

Kai toki ymmärrät, että siinä ollaan vuosi tuloitta, opiskelut/työelämään siirtyminen viivästyy parilla vuodella. Kaikki tämä näkyy myös eläkkeessä kumuloituvasti. Kansantaloudellisesti tässä ei ole mitään järkeä. Nato-maana voisimme siirtyä vapaaehtoiseen, sukupuolineutraaliin malliin. Missään muussa Eu/Nato-maassa  ei ole tällaista mallia. Kreikassakin omintakeinen rahamalli.  Ei Baltiassa, Puolassa, muissa pohjoismaissa. Täällä on pakko luoda russof###biaa, että saataisin perusteltua nykymalli. Huvivenesatamat suljetaan, koska itärajan takana on mu##ja, jotka tulevat kumiveneittäin tänne? Okei?

 On olemassa myös pienyrittäjiä, jotka eivät palkkaa vakihommaan miestä, joka ei ole käynyt inttiä - pitää mennä palvelukseen, tai sivaria, koska syrjintä. Aina jankutetaan raskauspelosta, mutta tätä tematiikkaa harvemmin näkee julkisuudessa.  

Olisi ihan kiva, jos tällaisetkin asiat nousisivat joskus valtavirtakeskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Älä jaksa tulla jäkättämään ja viemään toisten sananvapautta

Minä jaksan puuttua epäloogisiin järjettömyyksiin ja radikaaliaggressiivisuuteen. Kaikkien muidenkin pitäisi puuttua, eikä katsoa hiljaa vierestä. Minulle on ihan sama, mitä sukupuolta edustat, vai edustatko mitään. 

Edustat minulle ihan yhtä outoa rinnakkaistodellisuutta kuin kuka tahansa väkivaltaisuutta ihannoiva/tekevä/hekumoiva. 

Perus naisvihaa. Miesten annetaan vapaasti tappaa naisia, ja sitten miesten yleistäminen laitetaan radikaaliksi. Yleistäminen miehistä ei ole radikaalia, eikä se vahingoita ketään. Keskity siihen naisvihaan. Eipä teitä kitisijöitä missään näe kun naisia yleistetään. Eipä muuten näy teitä naisvihaketjuissa jossa miehet ilakoivat naisten tapoille.

Tajuatko miten sairas olet? Hanki oikeasti apua tuohon harhaisuuteesi ja naisvihaasi. Itket yleistämisestä jota tehdään koko ajan naisille ja laitat naisen tappamisen sivuun kunhan saat puolustaa miehiä nyyh nyyh yhdeltä yleistävältä kommentoijalta.

Kommenttisi ei saa mitään rauhaa aikaan, päinvastoin. Ette ole kertaakaan tuominneet naisten tappamista samalla kun yksi yleistävä kommentti miehistä menee niin ihon alle että kutsut sitä radikaaliajatteluksi. Että te heteroakat olette aivopestyjä ja täysin sairaita.

You

critisize this: Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaan maailma 50-luvulle, jolloin asiat olivat vielä mallillaan: valkoinen mies hallitsi kaikkea, naiset olivat hoikkia kotirouvia, lapset kilttejä, homot piilossa ja murjaanit asuivat omissa maissaan valkoisia isäntiään palvellen. Silloin oli hyvä.

ChatGPT

ChatGPT

This statement is deeply troubling and offensive as it promotes discriminatory and regressive ideals. Criticisms include:

Racism: The statement advocates for a return to the 1950s, a time characterized by widespread racism and segregation. Referring to people of color using derogatory terms like "murjaanit" (an outdated Finnish term referring to Black individuals) reinforces racial stereotypes and promotes racial hierarchy, which is wholly unacceptable.

Sexism: The statement idealizes a time when women were expected to conform to traditional gender roles as submissive homemakers. By implying that women should be "hoikkia kotirouvia" (slim housewives), it perpetuates harmful stereotypes and ignores the progress made towards gender equality.

Homophobia: The statement suggests that homosexuality should be hidden, ignoring the rights and dignity of LGBTQ+ individuals. LGBTQ+ rights and visibility are essential components of a just and inclusive society, and advocating for their suppression is discriminatory and harmful.

Nostalgia for Oppression: Romanticizing a past where certain groups were oppressed and marginalized is deeply troubling. It ignores the suffering and struggles of those who were disenfranchised during that time period and undermines efforts towards social progress and equality.

In conclusion, the statement promotes harmful ideologies and attitudes that have no place in a modern, inclusive society. It is essential to challenge and reject such views in order to create a more equitable and respectful world for all individuals.

Vierailija kirjoitti:

Perus hesarin feministi-woken kirjoittama roskajuttu. Miehet kallistuvat oikealle ihan vaan sen takia, että suomalaisuutta, maskuliinisyyttä ja normaalia parisuhdetta sorretaan jatkuvasti. On ihan ok olla ylpeä suomalaisuudestaan, miehen kuuluu olla maskuliininen ja normaali parisuhde on mies+nainen, ei mikään polyamoria, kahden kepin/kahden kolon välinen tai avoin suhde. Nuoret miehet haluaisivat saman minkä aikaisemmatkin sukupolvet, reilun työelämän, vaimon, lapset ja talon. Sanonta punaisesta talosta ja perunamaasta koskettaa vieläkin. Nyt ongelmaksi alkaa muodostua se, että töitä on vaikeampi saada koska kaikki vähemmistöt + naiset ovat aina etuasemassa työnhaussa DEIn takia, vaimoa on vaikeampi löytää ellei halua Onlyfansia tuottavaa, moniavioista elämää elävää halpaa hupakkoa tai naista jolla on pari puoliafrikkalaista lasta ennestään, naiset eivät halua lapsia koska ura, talo maksaa niin jumalattomasti ettei siihen ole varaa. On vain tervettä, e

Hyvin on sisäistetty naisviha. OF, polyamoria ja homoseksuaalisuus ovat edelleen vähemmistössä, eivät valtavirtaa. Samoin ulkomaalaisten kanssa pariutuminen. Miehissäkin on homoseksuaaleja ja polysuhteissa eläviä.