"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa heikkojen kukkakeppipoikien ulinaa, kunnon mies hoitaa itse hommansa kuntoon eikä syytä muita.

 

t. 50v setä

Kaksoisstandardi. Sinulla on ahdas sukupuolirooli. Mutta jutun juuri ei ole onko se turhaa tai epämiehekästä, vaan se että tällainen jako on olemassaoleva fakta. Kehityksen päässä on jakautunut yhteiskunta ja oikeistopopulismi

Tuskin kukaan on luvannut mitään, mutta saahan siitäkin heikot taas yhden syyn olka tekemättä mitään.

Minusta hyvä kirjoitus tarkoittaa sitä, että mielipide on perusteltu ja saa ajattelemaan. Ajatuksilla on valta muuttaa maailmaa, jos ne muuttavat toisten asennetta tai tekemisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupaaminen ei välttämättä tarkoita sanallista lupausta vaan se miten yhteiskunta viestii, esim. elokuvissa ja muussa viihteessä epärealistinen any-man arkkityyppi, hömelö mies päähenkilö jonka elämä on täydellistä ja vierellä kaikinpuolin täysin eri tasoa oleva malli. 

 

Ihan mielenkiinnosta: missä elokuvassa tälläistä kuvataan? Joku Uuno Turhapuro tai Nuija ja tosi nuija ei kelpaa, kun ne eivät tuollaista viesti, vaikka toki asetelma tavallaan on kuvaamasi.

Eri, mutta mulle tulee mieleen American Pie- leffoja ja Knocked up (paksuna). Esimerkkeinä siitä, miten hömelölle miessankarille käy hyvin. Ainakin American piessa on myös toksisia miehen malleja. Sitten vielä sarja Frendit.

Vierailija kirjoitti:

Tämä onkin mielenkiintoista. Mistä nämä oletukset miehille tulevat? Räppibiisien sanoista? Jostain alfaurospaskasta, jota miehet pukukopeissa toisilleen uhittelevat? Miehet ovat heikkoja, tunteidensa vallassa räyhääviä, raiskaajia, perheväkivallanharjoittajia, alistajia, tappajia, nämä ongelmat ovat ja koskevat isommalta osalta miehiä. Miehet voisivat itae ratkaista tämän toksisen maskuliinisuutensa jotenkin.

Niin. Sekä toksiset miehet että toksiset naiset voisivat ratkaista ongelmansa jotenkin. Toisille alkaa olla liikaa haittaa näistä toksisista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta luo miehille sellaisen vaikutelman että mies saa kaiken tuosta vaan. Sitten todellisuudessa huomataankin että ei saakaan. Voi että. Juoskaa siitä pojat isänne helmaan nyt kasvamaan!

Kerrotteko esimerkin tuosta yhteiskunnan luomasta vaikutelmasta. En itse ole pitkän elämäni aikana koskaan törmännyt tuollaiseen yhteiskunnan luomaan vaikutelmaan. En yksityiselämässä, en koulumaailmassa, en urheilussa enkä työelämässä.

Isäni kertoi juuri että mm Kolumbiassa joku futisfani oli ampunut suosikkijoukkueensa hävittyä peliä tuomaroinneen tuomarin tunteidensa vallassa. Tälläisiä miehet ovat. Harkitsemattomia ja tunteidensa vallassa he tappavat ja raiskaavat helposti naisia ja miehiä. Ehkä se juuri yhteiskunnan tuputtama viesti että mies on täydellinen, raamattu ja koraani pitävät miestä naista parempana. Tälläinen asetelma tekee ylimieliseksi. Sitten seuraukset ovat kovia.

Täällä näkyy olevan ihmeen paljon sekä mies- että naisvihaa.

Naiset ja miehet ovat erilaisia, mutta saman arvoisia. Erilaisten ominaisuuksien on tarkoitus täydentää toisiaan parisuhteessa, eikös niin? Kummallakaan sukupuolella ei ole ylemmyyttä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta luo miehille sellaisen vaikutelman että mies saa kaiken tuosta vaan. Sitten todellisuudessa huomataankin että ei saakaan. Voi että. Juoskaa siitä pojat isänne helmaan nyt kasvamaan!

Kerrotteko esimerkin tuosta yhteiskunnan luomasta vaikutelmasta. En itse ole pitkän elämäni aikana koskaan törmännyt tuollaiseen yhteiskunnan luomaan vaikutelmaan. En yksityiselämässä, en koulumaailmassa, en urheilussa enkä työelämässä.

Mistä nuo artikkelissa mainitut miehet ovat sitten saaneet päähänsä otsikon mukaisen ajatuksen? Se on ongelman ydin. Ehkä se ei ole tosiaan yhteiskunta, kuten kirjoitat. Jostain tuo ajattelu kuitenkin tulee. Vai onko koko artikkeli ihan fuulaa.... Eri 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämä "luvattu tulevaisuus"? Ei minulle luvattu mitään mammonaa ja mainetta, koska olen nainen. 

Netissä sitä, ensisijaisesti naiset tai sellaisina esiintyvät lupailee. Oikeassa elämässä en ole tätä läheskään niin paljoa kohdannut, mutta ensisijaisesti se on naiset, jotka tätä fantasiaa syöttää, että kun on mieheksi syntynyt, niin helppo elämä on luvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus pitää huolen, että nuorilla miehillä ei ole töitä, rahaa, eikä naisia, eikä mitään omaisuutta.

Miten hallitus toimillaan tekee niin, että nuorilla miehillä ei ole naisia? Voisitko antaa yhden esimerkin? Eihän hallitus eikä eduskunta voi mennä tuollaista päättämään.

 

Sallii lesbosuhteet ja -avioliitot, sallii hedelmöityshoidot yksinäisille naisille, sallii naisten omistaa ja hallinnoida omaisuuttaan (voisi olla aviomiehen tai miespuolisen sukulaisen hallinnassa), sallii naiset korkeakouluissa ja muissa opinahjoissa, sallii ehkäisyn ja abortin, poistanut vanhan piian veron, sallii avioerot jne. Näitä on paljon! Kun nuo kaikki poistetaan, niin naisia alkaa taas kiinnostaa tai oikeastaan on pakko mennä naimisiin tai ainakin joku mies voi hallita naista.

Sinulle siis esim. Afganistan edustaa ihanneyhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos osakkaat ei maksa vastikkeita ja yhtiölainoja niin taloyhtiö menee konkurssiin.

Et silloin saa asunnosta mitään."

Ei konkurssi nollaa sen talon arvoa. Konkurssissa korkurssipesän omaisuus myydään ja sillä maksetaan velkoja niin paljon kuin rahaa riittää. Eli kyllä se velkataakka helpottaa huomattavasti jos myytävällä kiinteistöllä on arvoa.

 

 

 

Kun taloyhtiö menee konkurssiin niin et sinä silloin mitään saa. Pankki ottaa sen talon.

 

 

Asunto lähtee, mutta asuntovelka jää.

https://yle.fi/a/74-20011577

Niin, jos sillä asunnolla ei ole juuri mitään arvoa, niin eihän sillä velkojakaan makseta. Tämä ei kuitenkaan päde uuteen 2021 valmistuneeseen taloon. Toki asuntojen hinnasta on lähtenyt 15-20 prossaa pois mutta arvo kattaa taloyhtiönlainasuuden. Eli no hätä et menetä konkurssissa muuta kuin oman rahoitusosuuden. Ja jos siitä oli lainaa, niin ikävä juttu. Asunnon omistaminen ei ole oikotie ilmaisiin rikkauksiin vaikka pari vuosikymmentä näin kuviteltiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta luo miehille sellaisen vaikutelman että mies saa kaiken tuosta vaan. Sitten todellisuudessa huomataankin että ei saakaan. Voi että. Juoskaa siitä pojat isänne helmaan nyt kasvamaan!

Kerrotteko esimerkin tuosta yhteiskunnan luomasta vaikutelmasta. En itse ole pitkän elämäni aikana koskaan törmännyt tuollaiseen yhteiskunnan luomaan vaikutelmaan. En yksityiselämässä, en koulumaailmassa, en urheilussa enkä työelämässä.

Mistä nuo artikkelissa mainitut miehet ovat sitten saaneet päähänsä otsikon mukaisen ajatuksen? Se on ongelman ydin. Ehkä se ei ole tosiaan yhteiskunta, kuten kirjoitat. Jostain tuo ajattelu kuitenkin tulee. Vai onko koko artikkeli ihan fuulaa.... Eri 

Osoittaisin syyttävän sormeni someen. Kun kaikki tänä päivänä tehdään rahanteko mielessä, niin meillä on loputon jono korkeasti koulutettujakin ihmisiä "luennoimassa totuuksia" niin miehistä kuin naisistakin joidenkin tiktokien perusteella. Ja kun ihmiset on kasvatettu niin auktoriteettiuskovaisiksi, niin täytyyhän sen kaiken olla totta, kun ihan tohtori näin kertoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus pitää huolen, että nuorilla miehillä ei ole töitä, rahaa, eikä naisia, eikä mitään omaisuutta.

Miten hallitus toimillaan tekee niin, että nuorilla miehillä ei ole naisia? Voisitko antaa yhden esimerkin? Eihän hallitus eikä eduskunta voi mennä tuollaista päättämään.

 

Sallii lesbosuhteet ja -avioliitot, sallii hedelmöityshoidot yksinäisille naisille, sallii naisten omistaa ja hallinnoida omaisuuttaan (voisi olla aviomiehen tai miespuolisen sukulaisen hallinnassa), sallii naiset korkeakouluissa ja muissa opinahjoissa, sallii ehkäisyn ja abortin, poistanut vanhan piian veron, sallii avioerot jne. Näitä on paljon! Kun nuo kaikki poistetaan, niin naisia alkaa taas kiinnostaa tai oikeastaan on pakko mennä naimisiin tai ainakin joku mies

Sinulle siis esim. Afganistan edustaa ihanneyhteiskuntaa?

 

Ehkä nuo vänisevät miehet haluaisivat olla muslimeita. Eiku ainiin,  piti syyttää ulkomaalaisia kaikesta. No he haluavat olla valkoisia samalla ajattelutavalla kuin muslimit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus pitää huolen, että nuorilla miehillä ei ole töitä, rahaa, eikä naisia, eikä mitään omaisuutta.

Miten hallitus toimillaan tekee niin, että nuorilla miehillä ei ole naisia? Voisitko antaa yhden esimerkin? Eihän hallitus eikä eduskunta voi mennä tuollaista päättämään.

 

Sallii lesbosuhteet ja -avioliitot, sallii hedelmöityshoidot yksinäisille naisille, sallii naisten omistaa ja hallinnoida omaisuuttaan (voisi olla aviomiehen tai miespuolisen sukulaisen hallinnassa), sallii naiset korkeakouluissa ja muissa opinahjoissa, sallii ehkäisyn ja abortin, poistanut vanhan piian veron, sallii avioerot jne. Näitä on paljon! Kun nuo kaikki poistetaan, niin naisia alkaa taas kiinnostaa tai oikeastaan on pakko mennä naimisiin tai ainakin joku mies voi hallita naista.

Mun mielestä puolestaan naisille voitaisiin antaa virallinen lupa mieshaaremiin jossa voitaisiin sitten tietyt yksilöt määrätä eunokeiksi ettei tulisi mitään homosuhteita. Miehen tehtävä olisi ainaostaan tyydyttää naisen kaikki tarpeet ja tuottaa naiselle lisää mammonaa. Kun nainen jostain syystä kyllästyisi mieheen, voisi sen lahjoittaa kaverille jos kelpaisi tai vaan heittää ulos niine hyvineen.

Miehet tykkää itkeä kaikkea. Kun viedään patriarkaati pois Suomesta ja kasvatetaan naiset ja miehet tasa-arvoon, miehet itkee kun ei saa enää pitää naista hellan ja nyrkin välissä. Sitä tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Isäni kertoi juuri että mm Kolumbiassa joku futisfani oli ampunut suosikkijoukkueensa hävittyä peliä tuomaroinneen tuomarin tunteidensa vallassa. Tälläisiä miehet ovat. Harkitsemattomia ja tunteidensa vallassa he tappavat ja raiskaavat helposti naisia ja miehiä. Ehkä se juuri yhteiskunnan tuputtama viesti että mies on täydellinen, raamattu ja koraani pitävät miestä naista parempana. Tälläinen asetelma tekee ylimieliseksi. Sitten seuraukset ovat kovia.

Äläpä nyt viitsi mennä tuohon kaikki miehet sitä ja tätä. Sä olet se toinen puoli kuviosta, josta tässä on puhe.

Itse en tunnista elämässäni yhtään tällaista miestä, enkä "kaikkimiehetsitäjatätä"- naisia. Enemmistö miehistä ja naisista on normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tykkää itkeä kaikkea. Kun viedään patriarkaati pois Suomesta ja kasvatetaan naiset ja miehet tasa-arvoon, miehet itkee kun ei saa enää pitää naista hellan ja nyrkin välissä. Sitä tämä on.

Luulisi, että ne miehet, vanhat miehet, jotka ovat hella&nyrkki ajan eläneet, kokisivat vaikeaksi tasa-arvon ja muutoksen. Uudet sukupolvet kasvatetaan tasa-arvoon, niin miten ne uudet sukupolvet kaipaavat silti tuota meininkiä. Joku sen heille päähän iskostaa, vai onko alistusajattelu sitten sisäsyntyistä. 

Monet ei tunnu ymmärtävän, että suurella osalla ihmisiä on erikseen tällainen "somepersoona" ja sitten oikea persoona. Meidän yhteiskunta olisi palanut jo iät ja ajat sitten, jos ihmiset oikeassa elämässä olisi niin mustavalkoisia ja ehdottomia uskomuksissaan kuin mitä ovat netissä.

Ja siitähän paljon eripuraa onkin syntynyt, kun ihmiset ottaa ajatuksensa kaikenmaailman tiktokeista ja foorumeilta, ymmärtämättä sitä, että ihan samalla tavalla kuin jossain instassa paljon paremmin myy pehmoporno kuin joku päivittely harmaasta arjesta vaipanvaihtoineen jne. Samaan tapaan se kärkkäin vastakkainasettelu myy paremmin kuin sen ikävän totuuden kertominen, että oikea elämä ei ole ollenkaan niin jännittävää eikä jokaisella lauseella tai eleellä ole todellisuudessa mitään taka-ajatusta hyökätä miehiä/naisia kohtaan. 

Jotenkin tuntuu että taas muutama hullu feministinainen kirjoittaa nämä kaikki kaistapäiset jutut tänne ja ylläpitää muka keskustelua.