"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Tosi säälittävä kakara, ajaa isin ostamalla koppimönkijällä.

Kohta kaikki kiusaa ja nauraa noille.

Ainakin kokoomuksen tekemien leikkausten jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä status nuorella miehellä on? Tervetuloa vaan tänne tavallisten kuolevaisten joukkoon sieltä teinivuosien erinomaisuudesta, kenellekään ei ole luvattu yhtään mitään. Onhan se pettymys kun sen tajuaa.

Oon nuori mies (24v) ja teininä oli ihan yhtä paskaa elämä kuin nytkin.

Teinipojat ovat kuitenkin tutkitusti paljon onnellisempia kuin teinitytöt. Jotenkin tämä fakta aina unohdetaan.

En pääse lukemaan juttua. Voisiko joku referoida millainen tulevaisuus miehille kuuluisi ja kuka sen on heille luvannut?

Onko olemassa myös jokin tietty tulevaisuus johon naisena on oikeutettu vai koskeeko tämä kokemus vain miehiä?

Kannattaisi miehet tehdä asioiden eteen jotain. Ennen miehet sai aina työpaikat ja parisuhteen kultatarjottimella, kun naisilla ei ollut valinnanvaraa eikä asiaa työelämään; ainakaan samoissa määrin kuin nyt. Nyt kun työpaikoilla ja naisilla on varaa valita, niin alkaakin loputon ruikutus sen sijaan, että tehtäisiin jotain. Kaikki voittaisivat, jos miehet ottaisivat itseään niskasta kiinni ja laittaisivat elämänsä kuntoon, niin miehet kuin naisetkin. Sen sijaan itketään päivät pitkät netissä, kun ei saada pillua ja elämä on niin kurjaa (no varmasti on, kun elää kelan almuilla koirankopissa).

Kato kermaperse

Vierailija kirjoitti:

Suomimiehelle ominaista alkaa itkemään kun äiti-ihminen ei ole pyyhkimässä pyllyä. 

Mikä on sun isäsuhde. Oletko yksinhuoltajan jälkeläinen. Oletko kaunis. Ihannoitko les boja. 

Nostan yritystukia ja pistän autot ja koppimönkijät poistoihin

Asun Turussa ja olen kermaperse.

Meillä käy siivooja, koska perheen äiti on uusavuton laiska paska.

Pitopalvelu hoitaa juhliimme ruoat.

Vierailija kirjoitti:

Miehet itse pilaavat toistensa mahdollisuudet. Jo peruskoulussa urheilusuorituksia ihaillaan enemmän kuin hyviä koenumeroita. Oma poika viedään ennemmin potkimaan palloa kuin kirjastoon. 

Ihaltaisiin edes urheilusuorituksia, mutta nuo nykynotkujat ei potki muuta kuin jotain luokkaa alempaa kengällä samalla, kun kuvaavat sitä tiktokkiin. Pallopelit olisi miljoona kertaa fiksumpaa touhua.

Kyllähän miehet voi keskenäänkin pariutua. Huomaavat miten epämiellyttävää miehen kanssa on asua. Ja se vonkaaminen, vongatkaa keskenänne.

Tässä ilmeisesti joku kitisee siitä että kultapossukerhoon syntyminen ei enää automaattisesti takaa haluamaansa tulevaisuutta, vaan joutuu rahvaan kanssa kilpailemaan. Valtaosalle miehistä ei ole "luvattu" mitään tulevaisuutta, eikä heillä ole näkemystä minkäänlaisesta tulevaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.

Miehet eivät siis halua luopua omista etuoikeuksistaan ,koska tasa-arvoisuus ja tasapuolisuus koetaan vääräksi. Vielä on paljon feminismillä töitä.

Onni-Eetun isoisä oli väkivaltainen juoppo naistenhakkaaja mutta työtön kouluttamaton Onni-Eetu se vaan ihmettelee miksei hän saa naista kun pappakin sai vaikka pappa hakkasi ja huoritteli mummoa vuoron perään. 

Veetin perheen juhlissa oli taas sitä hemmetin pahaa valmiskakkua.

Veetin äiti on uusavuton laiska paska.

Veeti sanoi, että niiden äiti ei ikinä leivo mitään.

Veetin äiti on rakennekynsimamma.

Minua kiinnostaa mitä nämä naisten etuoikeuden ovat. Täällä useampi kommentoija on sanonut, että yhteiskunta suosii miehiä. Joku puhui tilastoistakin. Ja että feminismi aiheuttaa vain pahaa.

Kuitenkaan yhtäkään konkreettista esimerkkiä ei olla pystytty esittämään. Jos kerran jotain suosimista on niin kyllä kai edes jotain konkreettisia esimerkkejä asiasta on.

Ainoa oikeasti mainittu asia on armeija. Tähän tosin onkin huomautettu, että nimenomaan naisvaltaiset puolueet ovat ajaneet armeijan tasa-arvoistamista. Eli armeija-asiasta ei voi syyttää feministejä.

Vierailija kirjoitti:

Onni-Eetun isoisä oli väkivaltainen juoppo naistenhakkaaja mutta työtön kouluttamaton Onni-Eetu se vaan ihmettelee miksei hän saa naista kun pappakin sai vaikka pappa hakkasi ja huoritteli mummoa vuoron perään. 

Veeti isin työpaikalla on AMK tutkinnon suorittaneita palkattomassa työkokeilussa.

Veetin isästä käytetään nimeä orjapiiskuri.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi miehet tehdä asioiden eteen jotain. Ennen miehet sai aina työpaikat ja parisuhteen kultatarjottimella, kun naisilla ei ollut valinnanvaraa eikä asiaa työelämään; ainakaan samoissa määrin kuin nyt. Nyt kun työpaikoilla ja naisilla on varaa valita, niin alkaakin loputon ruikutus sen sijaan, että tehtäisiin jotain. Kaikki voittaisivat, jos miehet ottaisivat itseään niskasta kiinni ja laittaisivat elämänsä kuntoon, niin miehet kuin naisetkin. Sen sijaan itketään päivät pitkät netissä, kun ei saada pillua ja elämä on niin kurjaa (no varmasti on, kun elää kelan almuilla koirankopissa).

Kyllä minulta riittää myötätuntoa nykyajan nuorille. Aiempi sukupolvi rohmusi itselleen kaiken mahdollisen ja nuoremmat jäivät ilman. He valmistuvat ammatteihin, eikä ole tarjolla töitä, ei tulevaisuutta, ei eläkkeitä, ei hyvinvointia, pelkkiä leikkauksia ja ankeutta. Lisäksi vielä arvostellaan, että pitäisi vain "laittaa elämä kuntoon". Ei ihme, jos tekee mieli haistattaa pitkät vanhemmalle sukupolvelle, joka nyt odottaa, että nämä nuoret kustantavat heidän varakkaan eläkeläiselämänsä ja hoitavat heidät kunnialla hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.

Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.

Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.

Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."

 

Nuoret naiset kyseenalaistamassa näkemyksiään??  Kai tämä oli nyt vitsi. Ihan oikeasti joku raja taas..

Menkääpä sinne yliopistoihin katsomaan miten ne naise

Tässä tulee hyvin esiin juuri se miesten ajattelun ongelma. Ajatellaan että vain päätymällä samoihin mielipiteisiin kuin heillä on ihminen on ajatellut. Ei siis ymmärretä että ihan samoista faktoista on mahdolista päätyä hyvin erilaisiin johtopäätöksiin kun sen ajattelijan arvot ja prioriteetit ovat erilaiset.

Jos ne prioriteetit ovat voimakkaasti turvallisuudessa ja järjestyksessä (kuten monilla miehillä), päädytään hyvin erilaiseen maailmankuvaan kuin jos prioriteetit ovat muiden huomioonottamisessa (kuten monilla naisilla). Eikä kumpikaan näkökanta ole sinällään oikea tai väärä, ne ovat vain erilaisia.

Veetin isää inhoaa kaikki.

Kukaan ei halua tollaseen perheeseen miniäksi, missä isä on ilkeä orjapiiskuri.

Nuoret miehet voivat ottaa pään pois perseestään.ja lopettaa uhriutuminen.kukaan ei ole heille mitään velkaa. Ei yhteiskunta tai naiset.itsesääli ei auta.

M49

Kun Veetin isä on niiden Espanjan asunnolla niin työpaikalla työntekijät nauraa ja haukkuu sitä.