"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sen statuksen ei olisi koskaan pitänyt liittyä siihen peniksellisyyteen, niin en koe miesten statuksen heikkenemistä mitenkään negatiivisena asiana. Miehet (ei kaikki, mutta yleistäen) ovat käyttäneet asemaansa muiden alistamiseen ja sortamiseen, ja sen tyylin aika on nyt loppu. Ja monet meistä juhlii. Sitten on eri asia, että nyt meihet joutuvat ikään kuin ensimmäistä kertaa kasvotusten niiden samojen realiteettien kanssa, joiden kanssa kaikki muut ovat saaneet aina ennen painiskella. Eihän se elämä helppoa ole, mutta tervetuloa todellisuuteen.

Juuri tämä!!! Ja jos keskustelutaidot naisten kanssa on luokkaa "kerro sun kuppikoko, kiinnostaa ihan lääketieteellisesti" niin voi moro. Tässä maassa on onneksi helppo elää sinkkunaisena, ei tule kukaan mölisemään siitä miten pitää olla joku v*tun kylkiluu. 

Jep, eikä miehen tarvitse olla naisen kävelevä lompakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrettävästi kymmenet tuhannet ylimääräiset nuoret miehet heikentävät suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksia

En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehet pitää naisen löytämistä jonakin kilpailuna toisia miehiä vastaan.

Niinpä. Jos Sirpa ei ole kiinnostunut Seposta, niin ei Muhammedin Suomessa olo siihen kyllä mitään vaikuta.

Miksi Sirpa kiinnostuisi Seposta joka on vain miljonääri, kun on monimiljonäärejä saatavilla?

Mutta niin, oikeasti parasta mitä Sepolle voi t

Jos ei ole kiinnostunut jonkun seurasta, se ei tarkoita, että vihaa sitä. 

Jos vertaa vesikidutukseen niin viesti on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä taisin nähdä tämän jo ysärillä ollessani koulussa. Syy: koulussa opetettiin, että miehet saa parempaa palkkaa ja naiset menee naimisiin ja saa lapsia, siksi oli tärkeää mm. kertoa, että kaikki tytöt käyvät valinnaisen lastenkaitsentakurssin yläasteella ja liittyvät MLL:n lastenhoitorinkiin.

Tulos: pojat hihkui, joi kaljaa js pelas pleikkarilla.

Tytöt: puri hammasta ja opiskeli ahkerasti ettei joudu kotiorjaksi.

Sitä saa mitä..

Missähän koulussa olet ollut? Ei itselleni ainakaan ole ikinä opetettu mitään tuollaista. Eikä tarjolla ollut mitään "lapsenkaitsimiskursseja"..

T:nainen, joka pelasi Nintendoa,kuten monet muutkin tytöt..

Ohjeita elämään.

Ala myymään itseäsi rahakkaita diilejä saa vanhemmista miehistä ja naisista ja viranomaisista joilta erikoiset mieltymykset vie ehkä hengen. Mutta riski se on kaikissa töissä olemassa siihen kuolemaan joten pelko pois.

Kioski pystyyn ja nettiin vain hakemaan seuraa.

Jos ei oma bisnes kiinnosta niin ulkomaalaiset ottavat seksiorjaksi ilmaiseksi joten nautinnot on siten taattua laidasta laitaan.

Jos hyvin käy saattaa saada jopa,asunnon ja ylläpidon jonkun vakio asiakkaan huomasta. Ei huolta siis ettei menestyisi. Parasta siinä on ettei tarvitse elättää kymmeniä muita työllään verottajan jäädessä nuolemaan näppejään muiden ulosteesta.

Ole siis itsesi herra ja ryhdy itsenäiseksi yrittäjäksi. Ei tarvitse kokemusta eikä koulutusta ja ansiot riippuu montako asiakasta päivässä otat nauttimaan seurastasi. Siinä on vain nautintoa tarjolla niin paljon kuin uskaltaa haluta.

Perhettä ei kannata perustaa muuten olet kusessa ja elämästä tulee helvettiä oravanpyörässä. Vaihtoehtona on ryhdy rikolliseksi joka takaa hyvät ansiot verovapaasti ja jos jäät kiinni täysihoitolan tasoisen palvelun valtion ylläpidolla. Mitä turhaan valitatte elämä on elämistä varten ei viranomaisten elintason parantamisen kautta siihen ole tarvetta sen hoitaa muut kuten työttömät ja sairaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saa olla pappeina useissa kirkoissa. Että kyllä sitä syrjintää on :) Jotenkin kummasti naisen syrjintä on aina oikein mutta miehen aina väärin. Odotan sitä, että voin uskonnonvapauteen vedoten pukea poikani huiviin ja pakottaa miehet vaihtamaan sukunimeä jonka jälkeen he itse alkavat kannattaa naisen nimen arvokkuutta omansa yli. Tämähän on suurta vapautta, eikö niin naiset? Miksi sitten miehet eivät halua näitä suurenmoisia vapauksia itselleen? :)

--

Ja on kirkkoja joissa ei saa olla miehiä.

Mitäs nyt tehdään?

Minä keksin, kielletään uskonnot.

Ohis, mutten tiedä yhtään uskontoa, joka pakottaisi naiset vaihtamaan sukunimeä. Sukunimen vaihdon lanseerasi Suomeen se sama hallitus, joka veljeili n47sien kanssa ennen toista maailmansotaa. Istuvaa hallitusta aina sanotaan kaikkien aikojen huonoimmaksi, mutta väittäisin että se hall

Totta. Aika harvassa maassa naisten pitää vaihdella sukunimeään. Edes katolisessa Espanjassa tai Mexicossa ei näin tehdä, eikä Aasian maissa eikä useimmissa Afrikan maissakaan.

Tässä olisi asiallista pohdintaa. Lukekaa ketju:

https://twitter.com/ThePleksi/status/1686083395388878848

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saa olla pappeina useissa kirkoissa. Että kyllä sitä syrjintää on :) Jotenkin kummasti naisen syrjintä on aina oikein mutta miehen aina väärin. Odotan sitä, että voin uskonnonvapauteen vedoten pukea poikani huiviin ja pakottaa miehet vaihtamaan sukunimeä jonka jälkeen he itse alkavat kannattaa naisen nimen arvokkuutta omansa yli. Tämähän on suurta vapautta, eikö niin naiset? Miksi sitten miehet eivät halua näitä suurenmoisia vapauksia itselleen? :)

--

Ja on kirkkoja joissa ei saa olla miehiä.

Mitäs nyt tehdään?

Minä keksin, kielletään uskonnot.

Ohis, mutten tiedä yhtään uskontoa, joka pakottaisi naiset vaihtamaan sukunimeä. Sukunimen vaihdon lanseerasi Suomeen se sama hallitus, joka veljeili n47sien kanssa ennen toista maailmansotaa. Istuvaa hallitusta aina sanotaan kaikkien ai

Edes mu$1imit eivät joudu vaihtamaan sukunimeä. Tämä on vain muutaman länsimaan pakkomielle, jolla osoitetaan naisen omistajuutta.

Miksi murehtia.

Elämästä pitää nauttia. Kun elämä kohtelee kaltoin tee silloin toisin. Nauti muiden elämästä. Heillä on kaikkea ja se tarjoaa paremman elämän alun.

Ihmiset kuten rikkaat omistavat paljon kaikkea kivaa mökkejä ja veneitä sekä hienoja autoja jne..

Heillä on kaikkea josta voit nauttia kuten ulkomaalaiset rikollisetkin. Miksi antaa kotikenttä etu heille omilla apajilla.

Perustakaa oma ryhmä ja orhanisoitukaa kuten järjestäytynyt viranomaisrikollisryhmätkin ovat tehneet ja elelevät hyvin veronmaksajien piikkiin ja tehtailevat työkseen rikoksia.

Tai ryhdy poliisiksi tai ammattisotilaaksi joilla on helpot duunit aina ollut. Ei vastuuta tai muitakaan velvollisuuksia toimia lakien mukaan. Aina pääsee kuin koira veräjästä vaikka joku kollega ehkä vasikoi ja paheksuu tapaojasi sijoittajana tai muista alistus ja kidutus tehtävien määräämisestä muille. Pomona on samanlaisia kusipäitä ja sovit joukkoon kuin väärä raha. Onnea hakemuksen tekoon.

Täälläkin peukutuksista näkee kuinka kaukana miesten ja naisten maailmat ovat toisistaan. Totuus on että koska nuoret eivät Suomessa pariudu kannattaa jo katsella muita maita ennen kuin hyvinvointivaltio nykyisellään romahtaa.

Voi tosin olla että sota tulee ennen sitä. Miehet ilmeisesti sillon arvossaan vai lähteekö tasa-arvossa yhtä suuri naisjoukko rintamalle? Tuskin, kun armeijaa ei käydä, koska "synnytys". Ilmeisesti naiset synnyttävät sota-aikaan itsekseen kotona kaksineuvoisia kun ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saa olla pappeina useissa kirkoissa. Että kyllä sitä syrjintää on :) Jotenkin kummasti naisen syrjintä on aina oikein mutta miehen aina väärin. Odotan sitä, että voin uskonnonvapauteen vedoten pukea poikani huiviin ja pakottaa miehet vaihtamaan sukunimeä jonka jälkeen he itse alkavat kannattaa naisen nimen arvokkuutta omansa yli. Tämähän on suurta vapautta, eikö niin naiset? Miksi sitten miehet eivät halua näitä suurenmoisia vapauksia itselleen? :)

--

Ja on kirkkoja joissa ei saa olla miehiä.

Mitäs nyt tehdään?

Minä keksin, kielletään uskonnot.

Ohis, mutten tiedä yhtään uskontoa, joka pakottaisi naiset vaihtamaan sukunimeä. Sukunimen vaihdon lanseerasi Suomeen se sama hallitus, joka veljeili n47sien kanssa ennen toista maailmansotaa. Istuvaa hallitusta aina sanotaan kaikkien ai

Afrikka ja Meksiko. Siinä on hyvät maat mistä ottaa mallia...not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saa olla pappeina useissa kirkoissa. Että kyllä sitä syrjintää on :) Jotenkin kummasti naisen syrjintä on aina oikein mutta miehen aina väärin. Odotan sitä, että voin uskonnonvapauteen vedoten pukea poikani huiviin ja pakottaa miehet vaihtamaan sukunimeä jonka jälkeen he itse alkavat kannattaa naisen nimen arvokkuutta omansa yli. Tämähän on suurta vapautta, eikö niin naiset? Miksi sitten miehet eivät halua näitä suurenmoisia vapauksia itselleen? :)

--

Ja on kirkkoja joissa ei saa olla miehiä.

Mitäs nyt tehdään?

Minä keksin, kielletään uskonnot.

Ohis, mutten tiedä yhtään uskontoa, joka pakottaisi naiset vaihtamaan sukunimeä. Sukunimen vaihdon lanseerasi Suomeen se sama hallitus, joka veljeili n47sien kanssa ennen toista maailma

Afrikka ja Meksiko. Siinä on hyvät maat mistä ottaa mallia...not.

Tuossa oli kyse sukunimen vaihtamisen käytännöstä, ei muusta noihin maihin liittyvästä. Eri 

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin peukutuksista näkee kuinka kaukana miesten ja naisten maailmat ovat toisistaan. Totuus on että koska nuoret eivät Suomessa pariudu kannattaa jo katsella muita maita ennen kuin hyvinvointivaltio nykyisellään romahtaa.

Voi tosin olla että sota tulee ennen sitä. Miehet ilmeisesti sillon arvossaan vai lähteekö tasa-arvossa yhtä suuri naisjoukko rintamalle? Tuskin, kun armeijaa ei käydä, koska "synnytys". Ilmeisesti naiset synnyttävät sota-aikaan itsekseen kotona kaksineuvoisia kun ovat.

Ensimmäiset muutamat sivut ovat aina valaisevia.

Miehiä haukutaan = satoja tykkäyksiä.

Mutta palstalla ei ole miesvihaa  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin karhunpalvelus mitä vanhemmat voivat lapselleen tehdä on tarjoilla kaikki valmiina hopealautasella. Lopputuloksena on tällaisia kieroonkasvaneita nuoria.

 

 

Puhuvat eläkeläiset, jotka nostavat eläkkeitä 34,9 miljardia.

Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja niihin tuli leikkaus.

 

 

Valtion rahat menevät eläkeläisiin.

Höpsis, valtio maksaa eläkkeistä vain noin 20 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saa olla pappeina useissa kirkoissa. Että kyllä sitä syrjintää on :) Jotenkin kummasti naisen syrjintä on aina oikein mutta miehen aina väärin. Odotan sitä, että voin uskonnonvapauteen vedoten pukea poikani huiviin ja pakottaa miehet vaihtamaan sukunimeä jonka jälkeen he itse alkavat kannattaa naisen nimen arvokkuutta omansa yli. Tämähän on suurta vapautta, eikö niin naiset? Miksi sitten miehet eivät halua näitä suurenmoisia vapauksia itselleen? :)

--

Ja on kirkkoja joissa ei saa olla miehiä.

Mitäs nyt tehdään?

Minä keksin, kielletään uskonnot.

Ohis, mutten tiedä yhtään uskontoa, joka pakottaisi naiset vaihtamaan sukunimeä. Sukunimen vaihdon lanseerasi Suomeen se sama hallitu

Afrikka ja Meksiko. Siinä on hyvät maat mistä ottaa mallia...not.

Afrikka ei ole maa, vaan manner. 

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin peukutuksista näkee kuinka kaukana miesten ja naisten maailmat ovat toisistaan. Totuus on että koska nuoret eivät Suomessa pariudu kannattaa jo katsella muita maita ennen kuin hyvinvointivaltio nykyisellään romahtaa.

Voi tosin olla että sota tulee ennen sitä. Miehet ilmeisesti sillon arvossaan vai lähteekö tasa-arvossa yhtä suuri naisjoukko rintamalle? Tuskin, kun armeijaa ei käydä, koska "synnytys". Ilmeisesti naiset synnyttävät sota-aikaan itsekseen kotona kaksineuvoisia kun ovat.

Näköjään. Tälläkin miehellä mielessä vain pariutuminen ja sota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin peukutuksista näkee kuinka kaukana miesten ja naisten maailmat ovat toisistaan. Totuus on että koska nuoret eivät Suomessa pariudu kannattaa jo katsella muita maita ennen kuin hyvinvointivaltio nykyisellään romahtaa.

Voi tosin olla että sota tulee ennen sitä. Miehet ilmeisesti sillon arvossaan vai lähteekö tasa-arvossa yhtä suuri naisjoukko rintamalle? Tuskin, kun armeijaa ei käydä, koska "synnytys". Ilmeisesti naiset synnyttävät sota-aikaan itsekseen kotona kaksineuvoisia kun ovat.

Näköjään. Tälläkin miehellä mielessä vain pariutuminen ja sota. 

Joo sori. Ajattelin, että naisten tärkeimmät aaiat kissat, koirat, viini, muoti ja "travellaus" on kulutettu puhki. 

Älkäämme me länsimaiset miehet huolehtiko. Olemme edelleen tärkeitä ja todellakin pidämme länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä. Ei siitä pidä kiitosta odottaa.

Suurin osa vaarallisista ja likaisista töistä on meidän vastuulla. Olkaamme ylpeitä siitä. Muistakaa myös, että yksikään nainen ei haluaisi syntyä tai elää muualla kuin länsimaissa, joten olemme hoitaneet asiat paremmin kuin muualla.

T. tavallinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saa olla pappeina useissa kirkoissa. Että kyllä sitä syrjintää on :) Jotenkin kummasti naisen syrjintä on aina oikein mutta miehen aina väärin. Odotan sitä, että voin uskonnonvapauteen vedoten pukea poikani huiviin ja pakottaa miehet vaihtamaan sukunimeä jonka jälkeen he itse alkavat kannattaa naisen nimen arvokkuutta omansa yli. Tämähän on suurta vapautta, eikö niin naiset? Miksi sitten miehet eivät halua näitä suurenmoisia vapauksia itselleen? :)

--

Ja on kirkkoja joissa ei saa olla miehiä.

Mitäs nyt tehdään?

Minä keksin, kielletään uskonnot.

Ohis, mutten tiedä yhtään uskontoa, joka pakottaisi naiset vaihtamaan sukunimeä. Sukunimen vaihdon lanseerasi Suomeen se sama hallitu

No okei tehdään diili: saatte pitää sukunimenne mut otetaan myös muussa sukupuolten tasa-arvossa Afrikan maiden ja Meksikon taso 

Vierailija kirjoitti:

Älkäämme me länsimaiset miehet huolehtiko. Olemme edelleen tärkeitä ja todellakin pidämme länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä. Ei siitä pidä kiitosta odottaa.

Suurin osa vaarallisista ja likaisista töistä on meidän vastuulla. Olkaamme ylpeitä siitä. Muistakaa myös, että yksikään nainen ei haluaisi syntyä tai elää muualla kuin länsimaissa, joten olemme hoitaneet asiat paremmin kuin muualla.

T. tavallinen mies.

Miehet ovat aina olleet tärkeitä, ero aikaisempaan on vain naisten avoimeksi muuttunut miesviha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin peukutuksista näkee kuinka kaukana miesten ja naisten maailmat ovat toisistaan. Totuus on että koska nuoret eivät Suomessa pariudu kannattaa jo katsella muita maita ennen kuin hyvinvointivaltio nykyisellään romahtaa.

Voi tosin olla että sota tulee ennen sitä. Miehet ilmeisesti sillon arvossaan vai lähteekö tasa-arvossa yhtä suuri naisjoukko rintamalle? Tuskin, kun armeijaa ei käydä, koska "synnytys". Ilmeisesti naiset synnyttävät sota-aikaan itsekseen kotona kaksineuvoisia kun ovat.

Näköjään. Tälläkin miehellä mielessä vain pariutuminen ja sota. 

Joo sori. Ajattelin, että naisten tärkeimmät aaiat kissat, koirat, viini, muoti ja "travellaus" on kulutettu puhki. 

Nuo tekisivät teille miehille hyvää. Parempaa kuin hekumointi ihan muiden ihmisten sotakokemuksilla. Se on vain vähän säälittävää.