"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Koska aletaan paheksumaan ja demonisoimaan toksista feminiinisyyttä? Sekin on haitaksi ympäristölle ja naiselle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyskeskuksessa töissä olevat istuivat kahvilassa 30 minuuttia.

Ilmoitanko kaupunginvaltuustoon nimet ja lusmuilun?

Ja mitään töihin liittyväähän sinusta ei kahvilla käsitelty? Kyllä "tauko" on työaikaa, jos siellä keskustellaan työasioista kuten hyvin usein tehdään.

 

 

 

Ei ole. Kahvilassa on muita ja työasioista on vaitiolovelvollisuus eli teistä kuuluu tehdä myös rikosilmoitus.

Aniharvan työ sisältää pelkkiä vaitiolovelvollisia asioita :D Me esim. sujuvasti suunnittelemme toiminnan kehittämistä kahvilla, mitään salaista siinä ei ole.

&nbsp

Kyllä on salassapidettävää. Susta tehdään jatkossa ilmoitus. 

Kuka on luvannut mitään kellekään? Syyttäköön niitä, jotka on näitä turhia lupauksia tehneet.

Vierailija kirjoitti:

No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.

Naisten oikeudetko saa miehet voimaan pahoin?

Aina tätä feminismistä jankkaamista. Sano kapitalismi.

(Riisto)kapitalismi saa ihmiset voimaan pahoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miehet/pojat ei halua käydä koulua. Suurimmalla osalla pojista jokin diagnoosi ja normaali peruskoulu ei onnistu, vaan tarvitaan koulunkäyntiavustajaa ja loivennuksia eri oppiaineissa. Status tulee osaamisesta, taidoista, koulutuksesta. Jos ei halua niitä hankkia, se on pelkästään oma syy.

Ei ole mitään asioiden kokonaisuutta, joka ihmiselle vain itseoikeutetusti "kuuluu". Asiat saavutetaan työtä tekemällä.

T. Nainen

Monesti on jo todettu, että koulujärjestelmämme suosii tyttöjä.

Se suosii kiltteyttä, ahkeruutta ja hyviä opiskalutaitoja. Valittetavasti tytöt ovat sellaisia paljon useammin kuin pojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maskuliinuus on demonisoitu,  yritä siinä sitten kasvaa itsetunnoltaan tasapainoiseksi mieheksi. "

Vain sellainen maskuliinisuus on demonisoitu josta on haittaa ympäristölle ja sitä kautta usein miehelle itselleenkin.

Miks et sitten ottanut loppukommenttia mukaan? No to toxic masculinty,  yes to intoxicating masculinity! 

Koska se oli täysin ristiriidassa ensimmäisen väittämäsi kanssa.

 

No ei ole yhtään tippaa! Luepa ajatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miehet/pojat ei halua käydä koulua. Suurimmalla osalla pojista jokin diagnoosi ja normaali peruskoulu ei onnistu, vaan tarvitaan koulunkäyntiavustajaa ja loivennuksia eri oppiaineissa. Status tulee osaamisesta, taidoista, koulutuksesta. Jos ei halua niitä hankkia, se on pelkästään oma syy.

Ei ole mitään asioiden kokonaisuutta, joka ihmiselle vain itseoikeutetusti "kuuluu". Asiat saavutetaan työtä tekemällä.

T. Nainen

Monesti on jo todettu, että koulujärjestelmämme suosii tyttöjä.

Mutta ei ole pystytty osoittamaan, miten ja missä kohtaa. On haluttu todeta noin, koska pojat eivät pärjää koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat niitä ympäröivästä yhteiskunnasta kasvaessa imettyjä qrvoja ja asenteita.

Poika katsoo vaikka telkkaria janäkee pienestä pitäen mallin, jossa kaikki menestyneet johtajat ja tarinoiden sankarit ovat miehiä. Heillä on palkintona miehetdestään kauniit naiset, esineellistettyinä ja pelkästään miestä varten olemassa. He kasvavat ajattelemaan, että syntymällä mieheksi ansaitsee sellaisen paikan maailmassa. He ovat ns entitled, pitävät sellaista itselle kuuluvana etuoikeutena. Sitten kun elämä ei menekään niin, he ovat vihaisia ja kokevat vääryyttä ja syyttävät siitä naisia. Näyttää siltä, että joku nainen vei vääryydellä miehen työpaikan! Näyttää siltä, että nainen ei suostukaan kotiorjaksi, naisessa on vikaa! Näyttää siltä, ettei saa naispalkintoesinettä ollenkaan, kun niillä näyttää muka olevan oma tahto, mikä vääryys! 

Disclaimer, tämä ei koske kaikkia miehiä. Oma poikani on menestynyt ko

Huomaa että teillä miesvihaajilla toistuu tämä sama: OMA poika on jotain muuta, OMALLA pojalla ei...

On HYVÄT miehet (usein omat) ja PAHAT, vihattavat miehet.

Ettekö tosiaan huomaa, että tämä on täysin sama ilmiö, jota feministit naisten kohdalla vastustivat?!??! Naisten kohdalla tuosta alettiin pyristelemään irti, mutta nyt toteutetaan miesten kohdalla.

Kahtiajako. Se on selvä seksistien merkki. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan hyvinvoiva ei oksenna jossain vauvapalstalla miesvihaansa. Nämä ovat yksinäisiä ihmisiä, jotka katselevat ikkunasta hyvässä parisuhteessa olevian naisten onnea samalla kun naputtelevat miesvihaa täällä.

Naisia täällä haukutaan eikä miehiä. Koita pysyä kartalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä menen tarhaan työkokeiluun. 

Ja kun naapurin etätyöläinen tuo lasta tarhaan, teen siitä ilmoituksen Helsingin pääkonttoriin. Jatkossa hän tuo lapsen ennen töiden alkua.

Kiitos kokoomus. Tulee kylmät ajat.

 

 

Minä menen tarhaan palkkatuella töihin ja teen myös ilmoituksen vanhemmista jotka tuo työajalla lapsia tarhaan.

Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista joten jotenkin asia on kompensoitava.

Ei kai kokoomuslaiset tuo lapsia tarhaan työajalla.

Tulossa kylmää kyytiä. Ilmoitus lähtee. Töissä ei enää lusmuilla.

Vierailija kirjoitti:

Miten saadaan miehet pärjäämään koulussa:

Siten että ruvetaan vaatimaan samaa tottelevaisuutta ja huomaavaisuutta, mitä tytöiltä on aina vaadittu. Eivät tytöt oikeasti viihdy  koulussa yhtään paremmin kuin pojat, mutta heidät on opetettu sietämään sitä epämukavuutta ihan pirpanasta asti. Lopetetaan löysäilyn salliminen pojille malliin "pojat ovat  poikia," niin koulutuloksetkin paranevat.

Lisäksi pitäisi saada pojat ja miehet ymmärtämään tämä:

Ansaitsemattomista etuoikeuksista luopuminen saattaa tuntua kurjalta, mutta se ei silti ole sortoa. 

Mitkä helvetin etuoikeudet? Sopiiko feministeille että luovutaan pakollisesta palkattomasta armeijasta ja siirretään tämä "etuoikeus" teille. Kyllä se on ihan toinen ryhmä joka on etuoikeutettu mitä miehet tässä maassa. Katso vaikka naisjärjestöjen rahoitusta ja vertaa miesjärjestöjen 0e valtionapuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miehet/pojat ei halua käydä koulua. Suurimmalla osalla pojista jokin diagnoosi ja normaali peruskoulu ei onnistu, vaan tarvitaan koulunkäyntiavustajaa ja loivennuksia eri oppiaineissa. Status tulee osaamisesta, taidoista, koulutuksesta. Jos ei halua niitä hankkia, se on pelkästään oma syy.

Ei ole mitään asioiden kokonaisuutta, joka ihmiselle vain itseoikeutetusti "kuuluu". Asiat saavutetaan työtä tekemällä.

T. Nainen

Monesti on jo todettu, että koulujärjestelmämme suosii tyttöjä.

Se suosii kiltteyttä, ahkeruutta ja hyviä opiskalutaitoja. Valittetavasti tytöt ovat sellaisia paljon useammin kuin pojat.

Perehdy tarkemmin.

"Riittävä syy lakkauttaa orja-armeija on perustuslain tasa-arvopykälä. Marinin feministihallitusta ei oikea tasa-arvo kiinnostanut vaan jatkoivat miesten sortamista ja uutuutena läheyttävät nuoret miehet Nato-sotiin."

Nythän sulla on aivan loistava tilaisuus alkaa ajaa asiaasi, kun ei ole enää sitä feministihallitusta! Mitäs luulet lakkautetaanko "orja-armeija" tämän hallituksen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miehet/pojat ei halua käydä koulua. Suurimmalla osalla pojista jokin diagnoosi ja normaali peruskoulu ei onnistu, vaan tarvitaan koulunkäyntiavustajaa ja loivennuksia eri oppiaineissa. Status tulee osaamisesta, taidoista, koulutuksesta. Jos ei halua niitä hankkia, se on pelkästään oma syy.

Ei ole mitään asioiden kokonaisuutta, joka ihmiselle vain itseoikeutetusti "kuuluu". Asiat saavutetaan työtä tekemällä.

T. Nainen

Monesti on jo todettu, että koulujärjestelmämme suosii tyttöjä.

Mutta ei ole pystytty osoittamaan, miten ja missä kohtaa. On haluttu todeta noin, koska pojat eivät pärjää koulussa.

Miksi poikien vanhemmat ovat epäonnistuneet näin pahasti? Mitä vanhemmat tekevät eri tavallla poikien kuin tyttöjen kasvattamisessa, kun kerran tyttöjen kasvattaminen onnistuu noin hyvin, mutta poikien kasvattaminen epäonnistuu täysin? 

Vierailija kirjoitti:

Miten saadaan miehet pärjäämään koulussa:

Siten että ruvetaan vaatimaan samaa tottelevaisuutta ja huomaavaisuutta, mitä tytöiltä on aina vaadittu. Eivät tytöt oikeasti viihdy  koulussa yhtään paremmin kuin pojat, mutta heidät on opetettu sietämään sitä epämukavuutta ihan pirpanasta asti. Lopetetaan löysäilyn salliminen pojille malliin "pojat ovat  poikia," niin koulutuloksetkin paranevat.

Lisäksi pitäisi saada pojat ja miehet ymmärtämään tämä:

Ansaitsemattomista etuoikeuksista luopuminen saattaa tuntua kurjalta, mutta se ei silti ole sortoa. 

Ennen vanhaan (vielä ysärillä) kouluissa piti istua hiljaa pulpetissa ja kuunnella. Silloin puhuttiin, että tällainen opetustapa ei sopisi pojille. Kuitenkin oppimistulokset olivat parempia kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä menen tarhaan työkokeiluun. 

Ja kun naapurin etätyöläinen tuo lasta tarhaan, teen siitä ilmoituksen Helsingin pääkonttoriin. Jatkossa hän tuo lapsen ennen töiden alkua.

Kiitos kokoomus. Tulee kylmät ajat.

 

 

Minä menen tarhaan palkkatuella töihin ja teen myös ilmoituksen vanhemmista jotka tuo työajalla lapsia tarhaan.

Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista joten jotenkin asia on kompensoitava.

 

 

 

Ei kai kokoomuslaiset tuo lapsia tarhaan työajalla.

Tulossa kylmää kyytiä. Ilmoitus lähtee. Töissä ei enää lusmuilla.

Lääkärin lapsi polttaa tupakkaa. On 15- vuotias. Teenkö lasun.

Ikävää toi ansiosidonnaisen leikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Miten saadaan miehet pärjäämään koulussa:

Siten että ruvetaan vaatimaan samaa tottelevaisuutta ja huomaavaisuutta, mitä tytöiltä on aina vaadittu. Eivät tytöt oikeasti viihdy  koulussa yhtään paremmin kuin pojat, mutta heidät on opetettu sietämään sitä epämukavuutta ihan pirpanasta asti. Lopetetaan löysäilyn salliminen pojille malliin "pojat ovat  poikia," niin koulutuloksetkin paranevat.

Lisäksi pitäisi saada pojat ja miehet ymmärtämään tämä:

Ansaitsemattomista etuoikeuksista luopuminen saattaa tuntua kurjalta, mutta se ei silti ole sortoa. 

Tämä on poikavihamielinen kannanotto. Syrjintä on ihan tutkitusti olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Miten saadaan miehet pärjäämään koulussa:

Siten että ruvetaan vaatimaan samaa tottelevaisuutta ja huomaavaisuutta, mitä tytöiltä on aina vaadittu. Eivät tytöt oikeasti viihdy  koulussa yhtään paremmin kuin pojat, mutta heidät on opetettu sietämään sitä epämukavuutta ihan pirpanasta asti. Lopetetaan löysäilyn salliminen pojille malliin "pojat ovat  poikia," niin koulutuloksetkin paranevat.

Lisäksi pitäisi saada pojat ja miehet ymmärtämään tämä:

Ansaitsemattomista etuoikeuksista luopuminen saattaa tuntua kurjalta, mutta se ei silti ole sortoa. 

Ja just ton takia nää pikku pojankoltiaiset vinkuvatkin. Ovat päähän siliteltyjä mussukoita. Siitä on syntynyt heille harhaluulo, että ovat jossain erityisasemassa, jossa ansaitaan kaikkea kivaa tekemättä mitään minkään eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maskuliinuus on demonisoitu,  yritä siinä sitten kasvaa itsetunnoltaan tasapainoiseksi mieheksi. "

Vain sellainen maskuliinisuus on demonisoitu josta on haittaa ympäristölle ja sitä kautta usein miehelle itselleenkin.

Miks et sitten ottanut loppukommenttia mukaan? No to toxic masculinty,  yes to intoxicating masculinity! 

Päihtymyksestä (intoxication) on myös haittaa itselle sekä usein ympäristölle. Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saadaan miehet pärjäämään koulussa:

Siten että ruvetaan vaatimaan samaa tottelevaisuutta ja huomaavaisuutta, mitä tytöiltä on aina vaadittu. Eivät tytöt oikeasti viihdy  koulussa yhtään paremmin kuin pojat, mutta heidät on opetettu sietämään sitä epämukavuutta ihan pirpanasta asti. Lopetetaan löysäilyn salliminen pojille malliin "pojat ovat  poikia," niin koulutuloksetkin paranevat.

Lisäksi pitäisi saada pojat ja miehet ymmärtämään tämä:

Ansaitsemattomista etuoikeuksista luopuminen saattaa tuntua kurjalta, mutta se ei silti ole sortoa. 

 

Mitkä helvetin etuoikeudet? Sopiiko feministeille että luovutaan pakollisesta palkattomasta armeijasta ja siirretään tämä "etuoikeus" teille. Kyllä se on ihan toinen ryhmä joka on etuoikeutettu mitä miehet tässä maassa. Katso vaikka naisjärjestöjen rahoitusta ja vertaa mie

No aivan hyvin voisi naisetkin mennä armeijaan.