Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan mieheni kanssa pitkän ja hyvän parisuhteen. Missä vaiheessa minun pitää sitten lempata tuo mies?
Siinä vaiheessa kun se ei enää täytä sinun määritelmiäsi hyvästä parisuhteesta. Muista nostaa rimaa jatkuvasti! Älä tyydy! Ja kriteeritkin on ok muuttaa! Eilen herkkä koti-isä joka lukee lapsilleen, tänään jännittävä ex-jääkiekkoilija joka sammaltaa eikä oppinut kunnolla edes lukemaan, mutta osaa ottaa sut rajusti.
No hyvä, odotellaan sitten vielä muutama vuosi. Vastahan tässä on mennyt yli 40 vuotta yhdessä.
Miksi rummo olet ketjussa joka käsittelee nuoria miehiä? Oletko kovinkin asiantuntija?
Tunnen ihan hyvin nuorten miesten elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eri asunnot ja ei naimisissa olemista niin eroaminen tapahtuu tosta vaan, kun mokaat."
Siksikö siis miehet haluavat sitoa naisen itseensä lapsilla ja asuntolainalla että sen naisen ei olisi niin helppo lähteä kun se mies mokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, en mene naimisiin, jos pitää tehdä avioehto.
Eli korkeintaan vietetään normielämää. Molemmat asuu omissa asunnoissa ja voidaan tavata aina silloin tällöin.
Ei tule häitä, ei lapsia, ei yhteistä asuntoa ja jos mies sanoo jotain ilkeästi niin se on heippa. Eroaminen on helppoa, ei paperitöitä, ei muuttoa.
Eikö luonteiden yhteensopivuus ollut se tärkein juttu avioliitossa, niin ainakin palstamammat on aina sanoneet?
Pitää olla myös komea.
Eli toisin sanoen, vaikka olisit missä ammatissa niin parisuhteessa et saa mitään valtaa mihinkään asioihin.
Eri asunnot ja ei naimisissa olemista niin eroaminen tapahtuu tosta vaan, kun mokaat.
Oho, tuohan on hyökkäys palstamammoja vastaan, kun kyseenalaistat niiden narratiivin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, en mene naimisiin, jos pitää tehdä avioehto.
Eli korkeintaan vietetään normielämää. Molemmat asuu omissa asunnoissa ja voidaan tavata aina silloin tällöin.
Ei tule häitä, ei lapsia, ei yhteistä asuntoa ja jos mies sanoo jotain ilkeästi niin se on heippa. Eroaminen on helppoa, ei paperitöitä, ei muuttoa.
Eikö luonteiden yhteensopivuus ollut se tärkein juttu avioliitossa, niin ainakin palstamammat on aina sanoneet?
No sitähän tuossa järjestelyssä varmaan juuri haetaan. Poistetaan kaikki sen ulkopuolinen kuten talous, yhteinen koti ja lapset. Jäljelle siis jää vain se puhdas tunnesuhde ilman muita rasitteita. Silloin ratkaisee vain se että toinen on sellainen ihminen jonka kanssa on mukava viettää aikaa yhdessä.
Niin ja pitää olla komea.
Miehellä ei ole mitään valtaa mihinkään asiaan, kun on omat asunnot eikä ole naimisissa.
Mikään ei sido, voi erota heti, kun siltä tuntuu.
Ei muuttoa, ei tavaroiden jakamista, ei avioeron hakemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, en mene naimisiin, jos pitää tehdä avioehto.
Eli korkeintaan vietetään normielämää. Molemmat asuu omissa asunnoissa ja voidaan tavata aina silloin tällöin.
Ei tule häitä, ei lapsia, ei yhteistä asuntoa ja jos mies sanoo jotain ilkeästi niin se on heippa. Eroaminen on helppoa, ei paperitöitä, ei muuttoa.
Mies ei saa mitään valtaa ja joutuu käyttäytymään aina hyvin.
Kuulostaa että on todella ikävää miehille että joku käy vain välillä panemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, en mene naimisiin, jos pitää tehdä avioehto.
Eli korkeintaan vietetään normielämää. Molemmat asuu omissa asunnoissa ja voidaan tavata aina silloin tällöin.
Ei tule häitä, ei lapsia, ei yhteistä asuntoa ja jos mies sanoo jotain ilkeästi niin se on heippa. Eroaminen on helppoa, ei paperitöitä, ei muuttoa.
Eikö luonteiden yhteensopivuus ollut se tärkein juttu avioliitossa, niin ainakin palstamammat on aina sanoneet?
No sitähän tuossa järjestelyssä varmaan juuri haetaan. Poistetaan kaikki sen ulkopuolinen kuten talous, yhteinen koti ja lapset. Jäljelle siis jää vain se puhdas tunnesuhde ilman muita rasitteita. Silloin ratkaisee vain se että toinen on sellainen ihminen jonka kanssa on mukava viettää aikaa yhdessä.
Aivan, tuollaisesta suhteesta puuttuu kaikki yleiset riidanaiheet kuten kotityöt, raha-asiat ja lastenhoito. Parisuhde on silloin pelkkää sunnuntaita, kun sitä ei arki rasita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan mieheni kanssa pitkän ja hyvän parisuhteen. Missä vaiheessa minun pitää sitten lempata tuo mies?
Siinä vaiheessa kun se ei enää täytä sinun määritelmiäsi hyvästä parisuhteesta. Muista nostaa rimaa jatkuvasti! Älä tyydy! Ja kriteeritkin on ok muuttaa! Eilen herkkä koti-isä joka lukee lapsilleen, tänään jännittävä ex-jääkiekkoilija joka sammaltaa eikä oppinut kunnolla edes lukemaan, mutta osaa ottaa sut rajusti.
No hyvä, odotellaan sitten vielä muutama vuosi. Vastahan tässä on mennyt yli 40 vuotta yhdessä.
Miksi rummo olet ketjussa joka käsittelee nuoria miehiä? Oletko kovinkin asiantuntija?
Tunnen iha
Epäilemättä olet suomen parhaita kokemusasiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eri asunnot ja ei naimisissa olemista niin eroaminen tapahtuu tosta vaan, kun mokaat."
Siksikö siis miehet haluavat sitoa naisen itseensä lapsilla ja asuntolainalla että sen naisen ei olisi niin helppo lähteä kun se mies mokaa?
On se vaikeampaa se lähtö.
Kun ei olla naimisissa eikä ole yhteistä asuntoa niin ei ole omaisuutta mitä erossa menettää.
Ei tarvitse olla miehen kanssa, jos se ei oikeasti ole hyvännäköinen ja kiinnostava.
"Miehellä ei ole mitään valtaa mihinkään asiaan, kun on omat asunnot eikä ole naimisissa."
Mihin siis miehellä pitäisi olla ihan erityistä valtaa? Eihän parisuhde ole mikään valtasuhde vaan ihmissuhde ja rakkaussuhde. Siinä ollaan koska sen toisen kanssa halutaan olla, ei siksi että toinen on jollain vallalla sitonut sinut siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eri asunnot ja ei naimisissa olemista niin eroaminen tapahtuu tosta vaan, kun mokaat."
Siksikö siis miehet haluavat sitoa naisen itseensä lapsilla ja asuntolainalla että sen naisen ei olisi niin helppo lähteä kun se mies mokaa?
Nainenko ei voi mokata?
Eri asunnot ja ei naimisissa.
Kun miehen luo tulee biologiset lapset niin nainen voi lähteä kavereiden kanssa laivalle.
Nähdään vain joka toinen viikonloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaikkapa lapsiluku tulee täyteen. Naisen rakkaus mieheen häviää sillä hetkellä."
Ihan höpö väite. Omassa laajassa tuttavapiirissä se rakkaus mieheen jatkuu yhä edelleen, vaikka lapset on jo maailmalla. Tule pois sieltä wt-kuplasta, siellä kumppanit varmasti vaihtuukin, joka lapsen välissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eri asunnot ja ei naimisissa olemista niin eroaminen tapahtuu tosta vaan, kun mokaat."
Siksikö siis miehet haluavat sitoa naisen itseensä lapsilla ja asuntolainalla että sen naisen ei olisi niin helppo lähteä kun se mies mokaa?
Nainenko ei voi mokata?
Voi, mutta mikään ei sido. Jos mies valittaa jostain eikä jaksa kuunnella niin voi erota saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Epäilemättä olet suomen parhaita kokemusasiantuntijoita."
Niin tunnut sinäkin olevan, joten kerro, missä vaiheessa minun pitää oma mies lempata, kun täällä väitettiin, että nainen hylkää miehen heti, kun on saanut haluamansa? Missä vaiheessa sinut on lempattu? Jos sinulla on jo monta lasta, niin kovin nuori et ole itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Eri asunnot ja ei naimisissa.
Kun miehen luo tulee biologiset lapset niin nainen voi lähteä kavereiden kanssa laivalle.
Nähdään vain joka toinen viikonloppu.
Viikolla ei jaksa nähdä, jos on töissä.
Joka toinen viikonloppu on sovipa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, en mene naimisiin, jos pitää tehdä avioehto.
Eli korkeintaan vietetään normielämää. Molemmat asuu omissa asunnoissa ja voidaan tavata aina silloin tällöin.
Ei tule häitä, ei lapsia, ei yhteistä asuntoa ja jos mies sanoo jotain ilkeästi niin se on heippa. Eroaminen on helppoa, ei paperitöitä, ei muuttoa.
Eikö luonteiden yhteensopivuus ollut se tärkein juttu avioliitossa, niin ainakin palstamammat on aina sanoneet?
Pitää olla myös komea.
Eli toisin sanoen, vaikka olisit missä ammatissa niin parisuhteessa et saa mitään valtaa mihinkään asioihin.
Eri asunnot ja ei naimisissa olemista niin eroaminen tapahtuu tosta vaan, kun mokaat.
Hyvin näkee naisten sitoutumisen asteen tänäpäivänä,
Ei ihme ettei miehiä kiinnosta Sirkus Parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
"Miehellä ei ole mitään valtaa mihinkään asiaan, kun on omat asunnot eikä ole naimisissa."
Mihin siis miehellä pitäisi olla ihan erityistä valtaa? Eihän parisuhde ole mikään valtasuhde vaan ihmissuhde ja rakkaussuhde. Siinä ollaan koska sen toisen kanssa halutaan olla, ei siksi että toinen on jollain vallalla sitonut sinut siihen.
Älähän nyt, antaa naisten kertoa näkemyksiään.
Keskitytään miehet kuuntelemaan herkällä korvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, en mene naimisiin, jos pitää tehdä avioehto.
Eli korkeintaan vietetään normielämää. Molemmat asuu omissa asunnoissa ja voidaan tavata aina silloin tällöin.
Ei tule häitä, ei lapsia, ei yhteistä asuntoa ja jos mies sanoo jotain ilkeästi niin se on heippa. Eroaminen on helppoa, ei paperitöitä, ei muuttoa.
Eikö luonteiden yhteensopivuus ollut se tärkein juttu avioliitossa, niin ainakin palstamammat on aina sanoneet?
Pitää olla myös komea.
Eli toisin sanoen, vaikka olisit missä ammatissa niin parisuhteessa et saa mitään valtaa mihinkään asioihin.
Eri asunnot ja ei naimisissa olemista niin eroaminen tapahtuu tosta vaan, kun mokaat.
Hyvin näk
Jos sulla on lapsia jotka perii sut niin tottakai hoidat ne lapset ja kotisi itse.
Ja kun ei ole omaisuutta mukana parisuhteessa niin muut asiat merkitsee enemmän eli sun pitää olla komea ja mukava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä eräskin 169 cm mies puhumassa ihmisten ylipainosta.
Ostaisi ensin korkokengät.
Puhuu toisten ylipainosta, vaikka itse on nolon lyhyt.
Miksi ketään nolottaisi lyhyys, kun ei pituudella ole väliä, vaan luonne ratkaisee?
No amen!
N43
No sitähän tuossa järjestelyssä varmaan juuri haetaan. Poistetaan kaikki sen ulkopuolinen kuten talous, yhteinen koti ja lapset. Jäljelle siis jää vain se puhdas tunnesuhde ilman muita rasitteita. Silloin ratkaisee vain se että toinen on sellainen ihminen jonka kanssa on mukava viettää aikaa yhdessä.