"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Internetin keskustelualustoilla vaikuttaa vastentahtoisessa selibaatissa elävien yhteisö, johon viitataan käsitteellä incel (lyhenne sanoista involuntary celibate). Incelit ovat miehiä, jotka tuntevat jääneensä epäoikeudenmukaisesi paitsi seksuaalisista kokemuksista naisten torjunnan ja yhteiskunnallisen statushierarkian vuoksi. Viime vuosina incel on manifestoitunut väkivallan tekoina, jotka ovat vaatineet useita kuolonuhreja.

Feminismin uhriluvut ovat suuremmat kuin noiden.

Miksi niistä ei pidetä mekkalaa?

Niinpä, koska naiset kannattavat miesten tappamista oman aatteensa nimissä.

Missä miehiä tapetaan feminismin nimissä?

Ympäri maailmaa. Sitähän on tapahtunut jo 60-luvulta esimerkiksi Saara Särmän ihannoiman henkilön toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet. 

 

Ja he saavat parempia arvosanoja koska heitä suositaan koulussa.

Tytöt eivät pärjänneet kun kouluissa pidettiin kuria. Ahdisti. Pojat pärjäsivät.

Naiset päättivät muuttaa tapaa opiskella, naisille sopivaksi.

Pojat eivät pärjää, tytöt pärjäävät. Naiset haukkuvat miehiä, nauravat niille, ja vaativat poikia oppimaan samalla tavalla kuin tytöt.

Miksi tyttöjä ei vaadita oppimaan samalla tavalla kuin pojat oppivat?

Aivan.

Tytöt pärjäävät opetettiinpa miten tahansa. Pojat eivät pärjää opetettiinpa miten tahansa . 

Yksi syy tähän on se, että tyttöjen aivot kehittyy nopeammin kuin poikien. Yläkoulu iässä tytöt ovat noi 2 vuotta edellä poikia kehityksessä.  No mitä pitäisi tehdä? Pitää pojat yhdeksänvuotiaiksi asti päivähoidossa tai eskarissa? Koulumenestyksessä kun on eroa jo alku ja loppuvuonna syntyneiden välillä- saatikka sitten kun kehityseroa on 2 vuotta. Osa kodeista toki pystyy tasaamaan kasvatuksella tätä eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.

Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.

Miksi ette valitse lasten isäksi parempaa miestä?

Tää on ehkä maailman typerin kysymys. Mistä sen tietää, minkälainen se mies on isänä, ennenkuin se mies on isä? Kun puheet voivat olla mitä vaan etukäteen. Täällä haukutaan naisia huonoista valinnoista, eroista ja yksinhuoltajuuksista. Tän misogynistin mielestä on naisten vika  ihan kaikki, mitä miehet mokaa. Mut sit niistä miesten ikävistä teoista puhuminen on vain miesvihaa ja hänen tehtävä on se osoittaa. Niin ristiriitaista, kuin olla ja voi.

Itse asiassa tuossa on pointti. Ne suosituimmat tyypit ovat aina olleet niitä samoja. Menestynyt on suosittu kumppanityyppi. Se, että tämä menestyjä on todennäköisesti narsistinen persoonallisuus, jota ei kiinnosta kasvattaa lasta, ei juuri tunnu haittaavan. Ja sitten niitä, jotka kylmästi ohitetaan tässä samassa valintaprosessissa haukutaan sen omaa napaansa tuijottavan narsistin tekemisistä on vain ja ainoastaan typerää. Kirjaimellisesti syljette sellaisen ihmisen päälle, jonka olette jo moneen kertaan lytännyt maahan. Vain täydellisen typerä ja välinpitämätön ihminen potkii maassa makaavaa. Väitetään että nainen on sosiaalisesti miestä taitavampi. Missä se sosiaalinen taitavuus näkyy? Ei ainakaan tämän ketjun viesteissä. Tajuatteko te lainkaan, kuinka paljon pelkillä sanoilla voi tehdä vahinkoa? Tajuatteko te sitä, että juuri tämä paska, jota tämä(kin) ketju on täynnä ja jota tekin innokkaasti täällä levitätte, tulee hyvin mahdollisesti johtamaan yhä lisääntyvään väkivaltaan? Käyttäkää nyt helvetti edes vähän omia aivojanne ja lopettakaa tämä pelleily, ennen kuin on myöhäistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle kävi Outokummussa Pohjois-Karjalassa haastattelemassa työpajatoimintaan osallistuvia nuoria aikuisia. Työpajatoiminta on tarkoitettu alle 29-vuotiaille, jotka tarvitsevat tukea löytääkseen oman polkunsa.

24-vuotias Iida keskeytti aikoinaan lukion ja on työskennellyt esimerkiksi hampurilaisravintolassa. Nyt hän suorittaa media-alan ammattitutkintoa.

Saman ikäinen Tiia on valmistunut ammattikoulusta, mutta mielenterveyden haasteet ovat vaikeuttaneet työllistymistä. Tiia käy kunnan työkokeilussa kahtena päivänä viikossa.

--

Eikös naiset nyt ollu siellä korkeakoulussa, mitä tää ylen paskapuhe jostain lukion keskeyttäneestä ja mt-potilaasta oikein on?

Nokkelana poikana löydät varmaan tilaston siitäkin, kuinka monta prosenttia naisista opiskelee korkeakoulututkinnon. Kukaan ei ole väittänyt, että ihan jokainen.

Nokkelana tyttönä varmaan osaat selittää miksi naiset väittävät miesten syrjäytyvän (47% korkeakoulututkinnoista) naisten taas porskuttaessa kaukana miesten edellä (53% korkeakoulututkinnoista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.

Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.

Miksi ette valitse lasten isäksi parempaa miestä?

Tää on ehkä maailman typerin kysymys. Mistä sen tietää, minkälainen se mies on isänä, ennenkuin se mies on isä? Kun puheet voivat olla mitä vaan etukäteen. Täällä haukutaan naisia huonoista valinnoista, eroista ja yksinhuoltajuuksista. Tän misogynistin mielestä on naisten vika  ihan kaikki, mitä miehet mokaa. Mut sit niistä miesten ikävistä teoista puhuminen on vain miesvihaa ja hänen tehtävä

Niin, lapsi on geneettisesti miehen lapsi, nainen on vain peltoa jossa se kasvoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.

Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.

Miksi ette valitse lasten isäksi parempaa miestä?

Monet ei enää valitse yhtään miestä eivätkä tee lasta. Hirveää olla vastuussa kumppanina olevan aikuisen miehen kaikista teoista ja päätöksistä samalla, kun pitäisi kasvattaa yhteisiä lapsia. Äärimmäisen huono diili naiselle ja naiset äänestää jal

Joku sun nainen ei siis ole ottanut vastuuta? Siitä riippumatta, aikuinen ihminen on itse syypää OMIIN mokailuihin. Ei ole naisen syy, jos mies ei ole hyvä isä. Eikä miehen syy, jos nainen pettää ja sama toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet. 

 

Ja he saavat parempia arvosanoja koska heitä suositaan koulussa.

Tytöt eivät pärjänneet kun kouluissa pidettiin kuria. Ahdisti. Pojat pärjäsivät.

Naiset päättivät muuttaa tapaa opiskella, naisille sopivaksi.

Pojat eivät pärjää, tytöt pärjäävät. Naiset haukkuvat miehiä, nauravat niille, ja vaativat poikia oppimaan samalla tavalla kuin tytöt.

Miksi tyttöjä ei vaadita oppimaan samalla tavalla kuin pojat oppivat?

Aivan.

Tytöt pärjäävät opetettiinpa miten tahansa. Pojat eivät pärjää opetettiinpa miten tahansa . 

Yksi syy tähän on se, että tyttöjen aivot kehittyy nopeammin kuin p

Tapetaan miehet kun ei niillä mitään tee. Siinä ongelman ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Internetin keskustelualustoilla vaikuttaa vastentahtoisessa selibaatissa elävien yhteisö, johon viitataan käsitteellä incel (lyhenne sanoista involuntary celibate). Incelit ovat miehiä, jotka tuntevat jääneensä epäoikeudenmukaisesi paitsi seksuaalisista kokemuksista naisten torjunnan ja yhteiskunnallisen statushierarkian vuoksi. Viime vuosina incel on manifestoitunut väkivallan tekoina, jotka ovat vaatineet useita kuolonuhreja.

-Viime vuosina incel on manifestoitunut väkivallan tekoina, jotka ovat vaatineet useita kuolonuhreja.

naiset uskaltavat jopa tappaa miehen jos mies kehtaa puhua naiselle julkisesti, näin tuhoten naisen ylhäisen statuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet. 

 

Ja he saavat parempia arvosanoja koska heitä suositaan koulussa.

Tytöt eivät pärjänneet kun kouluissa pidettiin kuria. Ahdisti. Pojat pärjäsivät.

Naiset päättivät muuttaa tapaa opiskella, naisille sopivaksi.

Pojat eivät pärjää, tytöt pärjäävät. Naiset haukkuvat miehiä, nauravat niille, ja vaativat poikia oppimaan samalla tavalla kuin tytöt.

Miksi tyttöjä ei vaadita oppimaan samalla tavalla kuin pojat oppivat?

Aivan.

Koko urani ajan on erilaisissa yhteyksissä pohdittu tätä poikien opiskelua ja oppimista. Sille ope ei vaan kauheasti voi mitään, jo

Sellainen olkiukko siellä sitten. Vai maalitolppien siirtely? Kyse oli siitä, miksi pojat eivät osaa koulussa opiskella (osa toki senkin hallitsee). Siinä oli selitys sille haasteelle, miksi poikia on vaikea toisinaan saada asettumaan hyvään oppimismoodiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet. 

 

Ja he saavat parempia arvosanoja koska heitä suositaan koulussa.

Tytöt eivät pärjänneet kun kouluissa pidettiin kuria. Ahdisti. Pojat pärjäsivät.

Naiset päättivät muuttaa tapaa opiskella, naisille sopivaksi.

Pojat eivät pärjää, tytöt pärjäävät. Naiset haukkuvat miehiä, nauravat niille, ja vaativat poikia oppimaan samalla tavalla kuin tytöt.

Miksi tyttöjä ei vaadita oppimaan samalla tavalla kuin pojat oppivat?

Aivan.

Koko urani ajan on erilaisissa yhteyksissä pohdittu tätä poikien opiskelua ja oppimista. Sille ope ei vaan kauheasti voi mitään, jos kotona ei ole selkeää tukea koululle. Ja siinä

Miten edes miehet voisivat oppia toisen puolesta? Ei miehet ole Jumalia, vaikka naiset niin uskovatkin.

Palstalla on näköjään paljon miehiä, jotka ei ole päässeet yläastevuosista yli ja jotka asuu vielä samoilla kulmilla samojen ihmisten keskellä mitä silloin. Monelle tekisi hyvää muuttaa toisiin ympyröihin uusien ihmisten keskelle, niin jospa kouluvuosien katkeruudesta pääsisi eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.

Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.

Onko siltä äidiltä sitten liikaa pyydetty, että kohtelisi poikaansa samalla tavalla, kuin tytärtään?

Mihin perustat väitteesi, että äidit kohtelevat poikia eri tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.

Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.

Onko siltä äidiltä sitten liikaa pyydetty, että kohtelisi poikaansa samalla tavalla, kuin tytärtään?

Mut eiks poikia pitänyt kohdella, kuin poikia? Aiemmin väitit, ettei naiset ymmärrä poikia ja siksi eivät osaa heitä kasvattaa. Kumpi siis? Kohdella kuin tyttöjä, poikia vai samalla tavalla??

Jokainen saa määritellä mitä pitää sisällään hyvä mies ja hyvä nainen. Jokainen saa määritellä mitä haluaa potentiaaliselta kumppanilta.  Mutta se ei  velvoita ketään toista täyttämään niitä vaatimuksia. 

Asia on niinkin yksinkertainen, että jos et täytä kriteereitä niin ei synny matchiä ja sillä selvä. Turha siitä on kenenkään  verkkareitaan repiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet. 

 

Ja he saavat parempia arvosanoja koska heitä suositaan koulussa.

Tytöt eivät pärjänneet kun kouluissa pidettiin kuria. Ahdisti. Pojat pärjäsivät.

Naiset päättivät muuttaa tapaa opiskella, naisille sopivaksi.

Pojat eivät pärjää, tytöt pärjäävät. Naiset haukkuvat miehiä, nauravat niille, ja vaativat poikia oppimaan samalla tavalla kuin tytöt.

Miksi tyttöjä ei vaadita oppimaan samalla tavalla kuin pojat oppivat?

Aivan.

Koulua käydään vain elämää varten, elämä ei ole kouluttautumista varten. Elämä on liian lyhyt ja arvokas titteleiden hamstraamiseen ja arvosanoille uhrattavaksi.

No mutta, tuohan on hyvä uutinen, että jokaiselle korkeakoulutetulle miehelle löytyy puolisoksi korkeakoulutettu nainen.

Tuommoinen omalla tai muiden väkivallalla uhkailu, kun toiveet ei toteudu, on ainakin hyvä varoitusmerkki. Joku kolmas on se hyvä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.

Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.

Onko siltä äidiltä sitten liikaa pyydetty, että kohtelisi poikaansa samalla tavalla, kuin tytärtään?

Todellakin on. Pojat pitäisi tappaa synnytyksen yhteydessä vahinkojen minimoimiseksi.

Voi kamala, tuo on jo äärimmäistä miesvihaa. Tuo pitää ilmoittaa poistettavaksi. Järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Internetin keskustelualustoilla vaikuttaa vastentahtoisessa selibaatissa elävien yhteisö, johon viitataan käsitteellä incel (lyhenne sanoista involuntary celibate). Incelit ovat miehiä, jotka tuntevat jääneensä epäoikeudenmukaisesi paitsi seksuaalisista kokemuksista naisten torjunnan ja yhteiskunnallisen statushierarkian vuoksi. Viime vuosina incel on manifestoitunut väkivallan tekoina, jotka ovat vaatineet useita kuolonuhreja.

Feminismin uhriluvut ovat suuremmat kuin noiden.

Miksi niistä ei pidetä mekkalaa?

Niinpä, koska naiset kannattavat miesten tappamista oman aatteensa nimissä.

Missä miehiä tapetaan feminismin nimissä?

Ympäri maailmaa. Sitähän on tapahtunut jo 60-luvulta esimerkiksi Saara Särmän ihannoiman hen

Tähän voit lista muutaman tällä vuosituhannella feminismin nimissä tapahtuneen joukkomurhan. Todistustaakka on sinulla, joka esitit väitteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni muistutus todellisuudesta: Elämä on annettu elettäväksi ja vaistojen kuljetettavaksi. Älkäämme tuhlatko kallisarvoista aikaamme joutavanpäiväiseen riitelyyn, vaan kuljetaan tulevaisuuteen, koska tavoitteet ovat kuitenkin yhteneviä.

Tavoitteet eivät ole yhteneviä. Naiset eivät pidä miehiä edes ihmisinä vaan olentoina apinoiden alapuolella.

Tulisiko miehille mieleen kehittää itseään ylemmälle tasolle kuin apinat? Tulisiko miehille mieleen käyttäytyä, puhua ja elää kuin ihmiset?

Joo ei tule. Naisella ei ole oikeutta määritellä mikä on hyvä mies.

 

Saat olla omaa mieltäsi, mutta ajatuksiesi levittäminen muiden saataville on rikos, muista että sanat on tekoja! t. feminismi.