Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4425)
Opi elämäntaitoa
Opi elämäntaitoa -osiosta löydät tietoa, vinkkejä ja välineitä oman hyvinvointisi ja elämäntaitojesi vahvistamiseen. Osio käsittää myös linkkejä aihepiirejä syventäviin materiaaleihin. Sivun yläreunassa olevan haku-toiminnon avulla löydät helposti etsimäsi aiheen.
Opi elämäntaitoa -sisällöt pohjautuvat Ole oman elämäsi tähti! Opiskelijan opas elämäntaidoista -oppaaseen (luettavissa pdf ja Issuu -muodoissa)
Elämäntaitokurssi itsenäisesti tehtävänä oma-apukurssina löytyy Hyvä kysymys -verkkopalvelusta.
Voit antaa palautetta Opi elämäntaitoa -sivuista jokaisen sivun lopussa olevan linkin kautta. Mielipiteesi on meille tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sinä et saa yhteisestä ajasta, seksistä, kommunikoinnista ja jaetusta elämästä mitään? Jos näin, niin tietenkin on parempi ollakin itsellinen.
Parisuhteeseen pitää ryhtyä VAIN, jos haluaa jakaa elämäänsä toisen ihmisen kanssa!
Kuten kerrottu, nuo ovat naisten tarpeita. Nainen haluaa että mies tukee naista hänen haluamallaan tavalla, miehelle ei tarvitse antaa mitään takaisin.
Eikä mies naiselta mitään saakaan.
Ehtaa incel-liturgiaa 😂😂😂
Suurimmalle osalle perisuhde on kuitenkin saamista ja antamista.
Ei kultaseni, naiset ei
Niin paljon kun tunnen vanhempia ja nuorempia perheitä, ei niissä yksikään nainen ole kuvitellut miehen maksavan yhteistä elämää. Päinvastoin, näissä on useampi nainen, jotka ovat opiskelleet enemmän, kuin puolisonsa ja tekevät sen mukaista uraa. Ja ne pariskunnat ovat yhdessä, missä, vastuut jaetaan. Kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
incelnaiset voisivat joskus kokeilla hymyilyä ja nöyryyttä miesten kanssa, tulkaa vasta sen jälkeen tänne mesoamaan miten paskoja kaikki muut on, kun olette edes leiponeet pullaa ja keittäneet kahvia miehelle. :>
Tiedätkö, mikä incel on? Se tarkoittaa miestä, joka ei saa seksiä eikä parisuhdetta, vaikka tahtoisi.
Naisille tarjolla on seksiä, mutta se pelkästään ei kiinnosta yleensä.
Pullasi voit leipoa itse. Vaikka ethän sinä sitäkään osaa.
Incel tarkoittaa nörttiä eikä ole oikeastaan sukupuolittunutta, muuten kuin siinä että naiset käyttää sitä puhuessaan miehistä, ei toisinpäin.
Se on vähän sama sana kuin h***ra, jota miehet käyttää enemmän tuosta 'helposti seksiä vastaanottavasta' sukupuolesta.
Fakta
Incel: involuntary celibate
"Ja voisivat toki kouluttautua. Ai mutta pääsykokeet... niin joo, kukahan ne kokeet tarkastaa... ryhmä naisia. Ai katsotaan... Mikko vastasi kaikkeen oikein, harmi kun tuo sukupuoli pudottaa sen niukasti pääsyrajan alapuolelle.
Eipä niitä tarkastuksia kukaan valvo."
Niin aktiivinen kun naisvihassas palstalla oletkin, suollat aika paljon pascaa. Jokainen, joka on tyytymätön pääsykokeen tulokseen, voi tehdä valituksen. Jos on aihetta, ne menevät läpi. Pieni faktantarkistus olis sinulle terveellistä. Menee pohja pois näistä sun syytöksistä, etkä siten ole ollenkaan vakuuttava. Aiheellinenkin huomio menee hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni muistutus todellisuudesta: Elämä on annettu elettäväksi ja vaistojen kuljetettavaksi. Älkäämme tuhlatko kallisarvoista aikaamme joutavanpäiväiseen riitelyyn, vaan kuljetaan tulevaisuuteen, koska tavoitteet ovat kuitenkin yhteneviä.
Tavoitteet eivät ole yhteneviä. Naiset eivät pidä miehiä edes ihmisinä vaan olentoina apinoiden alapuolella.
Tulisiko miehille mieleen kehittää itseään ylemmälle tasolle kuin apinat? Tulisiko miehille mieleen käyttäytyä, puhua ja elää kuin ihmiset?
Joo ei tule. Naisella ei ole oikeutta määritellä mikä on hyvä mies.
Kyllä nainen saa määritellä, minkälainen mies on hänen mielestään hyvä mies. Välillä ihmette
Eri asia.
Naisilla on täysi oikeus sanoa millaisen miehen he haluavat.
Naisilla ei ole oikeutta MÄÄRITELLÄ millainen on hyvä mies. Ei miehilläkään ole sitä oikeutta naisiin, miksi naisilla olisi miehiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sinä et saa yhteisestä ajasta, seksistä, kommunikoinnista ja jaetusta elämästä mitään? Jos näin, niin tietenkin on parempi ollakin itsellinen.
Parisuhteeseen pitää ryhtyä VAIN, jos haluaa jakaa elämäänsä toisen ihmisen kanssa!
Kuten kerrottu, nuo ovat naisten tarpeita. Nainen haluaa että mies tukee naista hänen haluamallaan tavalla, miehelle ei tarvitse antaa mitään takaisin.
Eikä mies naiselta mitään saakaan.
Ehtaa incel-liturgiaa 😂😂😂
Suurimmalle osalle perisuhde on kuitenkin saamista ja antamis
Niin paljon kun tunnen vanhempia ja nuorempia perheitä, ei niissä yksikään nainen ole kuvitellut miehen maksavan yhteistä elämää. Päinvastoin, näissä on useampi nainen, jotka ovat opiskelleet enemmän, kuin puolisonsa ja tekevät sen mukaista uraa. Ja ne pariskunnat ovat yhdessä, missä, vastuut jaetaan. Kaikessa.
Ja sitten tulee taas tilastokeskus ja pilaa naisten voimaantumisen ja palstauhon.
"Naisilla ei ole oikeutta MÄÄRITELLÄ millainen on hyvä mies. Ei miehilläkään ole sitä oikeutta naisiin, miksi naisilla olisi miehiin?"
Tietenkin kaikilla on oikeus MÄÄRITELLÄ, minkälainen on hyvä mies tai nainen hänelle ITSELLEEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja voisivat toki kouluttautua. Ai mutta pääsykokeet... niin joo, kukahan ne kokeet tarkastaa... ryhmä naisia. Ai katsotaan... Mikko vastasi kaikkeen oikein, harmi kun tuo sukupuoli pudottaa sen niukasti pääsyrajan alapuolelle.
Eipä niitä tarkastuksia kukaan valvo."
Niin aktiivinen kun naisvihassas palstalla oletkin, suollat aika paljon pascaa. Jokainen, joka on tyytymätön pääsykokeen tulokseen, voi tehdä valituksen. Jos on aihetta, ne menevät läpi. Pieni faktantarkistus olis sinulle terveellistä. Menee pohja pois näistä sun syytöksistä, etkä siten ole ollenkaan vakuuttava. Aiheellinenkin huomio menee hukkaan.
Ei ne mitään läpi mene, naiset katsoo punaista leimaa ja tietää mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkälle kouluttautuminen ja hyväpalkkainen työkään ei nykymaailmassa mitenkään auta kumppanin löytämiseen. Lenkkeilijääkin saatetaan pitää jonain raiskaajana. Sitten vielä haukutaan että tuo on itsekäs narsisti, elää vain itselleen, tai homo.
Ehkä kannattaa miettiä elämää muulta kantilta kuin pakonomaisen kumppaninetsinnän kautta.
Koskaan ei kelpaa. Kun mies sanoo ettei kaipaa naista, vänkäätte kuinka ihmiset on luotu parisuhteeseen. Kun sanoo että on vaikea löytää kumppania, sanotte että pitää miettiä elämää muulta kantilta kuin pakonomaisen kumppanietsinnän kautta.
Kertoo naisten asenteista. Ei täällä olla asioista keskustelemassa vaan ainoastaan haastamassa riitaa ja haukkumassa miehiä.
Mikäs miesviha noissa kommenteissa nyt oli? Hyvin monet ihmiset haluavat parisuhteen ja toivoo löytävänsä hyvän sellaisen. Toisaalta, jos fokus on vain ja ainoastaan parisuhteen löytämisessä, voi se elämän mielekkyys siitä kärsiä.
Lisäks kannattaa miettiä kukin omalla kohdalla, kuinka tärkeää se parisuhde on itselle versus se, että kokee sen sosiaalisena paineena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Syytän mediaa. Sarjat kuten The Maury Povich Show ja Dr. Phil ovat normalisoineet pettämisen ja vieraalle miehelle lasten tekemisen. Lisäksi tuostahan ei ole koskaan ollut taloudellisia seuraamuksia, mies joutuu maksamaan vieraan lapset joten nainenhan voittaa aina.
Mutta onko media oikeasti aiheuttanut tuon ilmiön, vai ainoastaan tuonut sen näkyville? Eiköhän se ole naisiin sisäänrakennettuna mallina joka nyt vain viimeisen 100 vuoden aikana on tullut paremmin esille. Aikoinaan vain todettiin että tuo neitsyt Maria nyt tosiaan tuli raskaaksi puolison ollessa vuoden matkalla.
Se on tehnyt asia
"...aiemmin tehdyssä eurooppalaisessa vertailussa (Kontula, 2008; Kontula, 2009) suomalaisten asenteet uskottomuuteen olivat kaikkein tiukimmat, niin Suomi on suorastaan seksuaalisen uskollisuuden mallimaa."
Heh, se mitä sanotaan kun joku kysyy on aivan muuta kuin se mitä nainen tekee kun on mahdollisuus saada vierasta.
Vierailija kirjoitti:
Internetin keskustelualustoilla vaikuttaa vastentahtoisessa selibaatissa elävien yhteisö, johon viitataan käsitteellä incel (lyhenne sanoista involuntary celibate). Incelit ovat miehiä, jotka tuntevat jääneensä epäoikeudenmukaisesi paitsi seksuaalisista kokemuksista naisten torjunnan ja yhteiskunnallisen statushierarkian vuoksi. Viime vuosina incel on manifestoitunut väkivallan tekoina, jotka ovat vaatineet useita kuolonuhreja.
Feminismin uhriluvut ovat suuremmat kuin noiden.
Miksi niistä ei pidetä mekkalaa?
Niinpä, koska naiset kannattavat miesten tappamista oman aatteensa nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.
Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.
Miksi ette valitse lasten isäksi parempaa miestä?
Tää on ehkä maailman typerin kysymys. Mistä sen tietää, minkälainen se mies on isänä, ennenkuin se mies on isä? Kun puheet voivat olla mitä vaan etukäteen. Täällä haukutaan naisia huonoista valinnoista, eroista ja yksinhuoltajuuksista. Tän misogynistin mielestä on naisten vika ihan kaikki, mitä miehet mokaa. Mut sit niistä miesten ikävistä teoista puhuminen on vain miesvihaa ja hänen tehtävä on se osoittaa. Niin ristiriitaista, kuin olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.
Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.
Miksi ette valitse lasten isäksi parempaa miestä?
Monet ei enää valitse yhtään miestä eivätkä tee lasta. Hirveää olla vastuussa kumppanina olevan aikuisen miehen kaikista teoista ja päätöksistä samalla, kun pitäisi kasvattaa yhteisiä lapsia. Äärimmäisen huono diili naiselle ja naiset äänestää jaloillaan.
Ja se että on suunnaton riski sille että naiset ottaa eron jos mies
Kun mies käyttäytyy kuin ääliö, se on miehen vika. Jos nainen käyttäytyy kuin ääliö, se on naisen vika. Jos minä olen joskus tyhmä (😁 JOS), on se mun vika. Jos mun mies mokailee, on se hänen vika. Aikuinen ihminen ei syytä puolisoaan omasta luuseriudestaan, mutta jokainen päättää itse sen, kauan toisen perseilyä katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän minä taas luin. Kauheaa kitinää näiltä nykyisiltä nuorilta miehiltä. Ottakaa vastuu ja pudottakaa ne kivekset sieltä vatsaontelosta. Ei naisseuran löytäminen ole kovin kummoinen temppu. Puhut järkeviä, tunnet tunteita muttet tukahduta niitä, pidät vähän huolta itsestäsi. Jos sairastat masennusta, hakeudut hoitokontaktiin ja alat laitella elämää kuntoon ensin. Ei tarvi pyykkilautaa eikä hirveetä kasaa massia.
Näin löytyy oikea, tavallinen nainen, suikkarikone lolitat on fantasiaa, joilla someplättissetä nyhtää teiltä fyffeä.
En ole itsekään mikään adonis, enkä ainakaan rikas. Mutta tunnetaidot olen opetellut. Ja ei ole tarvinnut vailla töitä tai naisseuraa olla. Jos elämänhallinta puuttuu, älkää unelmoiko hyvästä duunista tai näteistä typyista. Unelmoikaa hitto ensin siitä, että pääsette kuntoon ja sovintoon itsenne kanssa. Sitten on muiden juttujen vuoro.
Helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo lätkäjätkistä valittaminen on? Millä paikkakunnilla niitä pyörii niin paljon, että niitä riittää jokaiselle naiselle? Itse en tunne kuin yhden ammatikseen jääkiekkoa pelanneen ja hän pariutui jo nuorena. Menivät naimisiin siinä vaiheessa, kun miehelle tarjottiin sopimusta ulkomailta.
Kuka valitti lätkäjätkistä? Ei ole valittamista että antaa esimerkin miehestä joka saa naisen vulvan märäksi, josta nainen ulísee 10 vuoden päästä vauvalla kun se mies ei lue lapselleen.
Kuinka monta lätkäjätkän exää täällä on valittanut? Onko se valittamista, kun kertoo, minkälainen joku mies on ollut? Mikä ihmeen pyhä lehmä miehuus on, kun teistä ei saa puhua? Vai ovatko miehet nykyään vaan niin herkkiä kaurahiutaleita, et kun nainen kirjoittaa palstalla sanan mies, palstamies romahtaa heti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä status nuorella miehellä on? Tervetuloa vaan tänne tavallisten kuolevaisten joukkoon sieltä teinivuosien erinomaisuudesta, kenellekään ei ole luvattu yhtään mitään. Onhan se pettymys kun sen tajuaa.
Mutta kun Tynkkynen sanoi TikTokissa...
Mutta kun SSärmä sanoi rennossa feministiryhmässä...
Vierailija kirjoitti:
"Naisilla ei ole oikeutta MÄÄRITELLÄ millainen on hyvä mies. Ei miehilläkään ole sitä oikeutta naisiin, miksi naisilla olisi miehiin?"
Tietenkin kaikilla on oikeus MÄÄRITELLÄ, minkälainen on hyvä mies tai nainen hänelle ITSELLEEN.
Mutta kun siitä itselleen määrittelystä ei ollut puhetta. Miksi nárttú alat jankkaamaan siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.
Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.
Miksi ette valitse lasten isäksi parempaa miestä?
Tää on ehkä maailman typerin kysymys. Mistä sen tietää, minkälainen se mies on isänä, ennenkuin se mies on isä? Kun puheet voivat olla mitä vaan etukäteen. Täällä haukutaan naisia huonoista valinnoista, eroista ja yksinhuoltajuuksista. Tän misogynistin mielestä on naisten vika ihan kaikki, mitä miehet mokaa. Mut sit niistä miesten ikävistä teoista puhuminen on vain miesvihaa ja hänen tehtävä
Mies rassasi teininä mopoja, parikymppisenä autoja ja harrasti jotain kruisailua... kyllä siitä varmasti tulee lapsilleen lukeva isä, vaikka sen ainoa mitä se on parisuhteen aikana lukenut on jääkiekon mm-kisojen otteluohjelma ja ravintolassa olut-lista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet.
Ja he saavat parempia arvosanoja koska heitä suositaan koulussa.
Tytöt eivät pärjänneet kun kouluissa pidettiin kuria. Ahdisti. Pojat pärjäsivät.
Naiset päättivät muuttaa tapaa opiskella, naisille sopivaksi.
Pojat eivät pärjää, tytöt pärjäävät. Naiset haukkuvat miehiä, nauravat niille, ja vaativat poikia oppimaan samalla tavalla kuin tytöt.
Miksi tyttöjä ei vaadita oppimaan samalla tavalla kuin pojat oppivat?
Aivan.
Koko urani ajan on erilaisissa yhteyksissä pohdittu tätä poikien opiskelua ja oppimista. Sille ope ei vaan kauheasti voi mitään, jos kotona ei ole selkeää tukea koululle. Ja siinä ovat isät ensijaisessa asemassa pojille, tukevatko vai eivät. Homma on aika vaikea, kun vilkkaan pojan isä sanoo ääneen, ettei hänkään koskaan mitään tajunnut ja me nyt ollaan vaan tällaisia huonosti oppivia. Miten se opettaja voi paikata sen 4-5 tunnin aikana arkisin sen ajan, mitä lapsi viettää isän silmien alla? Esimerkkinä toka luokkalainen poika, joka saa mm. pelata pleikkaa just niin myöhään, kuin haluaa.
Tuosta höpinästä on pyöristettynä noin ~100% kiinalaisen tekoälyn tuottamaa hallusinaatiota, pieni murto-osa on katkerien incelnaisten levittämää toksista feminismiä.