"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

50-luku soitti ja haluaa aloituskommenttinsa takas 😅

Ei se aina mene otsikon väittämällä tavalla. Oma 22v poika on ihan tyytyväinen elämässään ainakin toistaiseksi, mutta ei me hänelle olla mitään extroja lupailtukaan. Hän ei myöskään ajattele, että miehille ja naisille kuuluisi annettuna jotenkin erilaisia asioita. Tiedän, kun piti ihan haastatella ajatuksistaan tämän aiheen kirvoittamana.

Eniten olen onnellinen siitä, että hän ymmärtää, että myös naiset ovat ihmisiä, eikä vihaa meitä, eikä kyllä ketään muutakaan.

äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä olen sitä mieltä että yhteiskunta suosii ja auttaa naisia ihan liikaa. Myös parisuhdemarkkinat on miehille todella raadollista peliä koska naiset on kovin pinnallisia ja nirsoja. 

Vaikka meille sanotaan että suomi on tasa-arvoinen maa niin todellisuudessa se tarkoittaa että täällä suositaan naisia ja syrjitään miehiä. 

Minä en armeijaan olisi halunut mennä, miksi jouduin armeijaan vasten tahtoani? Miksi joku nainen ei olisi voinnut mennä puolestani armeijaan pakotettuna? 

Perheeni oli konservatiivinen ja ruoan valmisti aina äiti joka joutui syömään yksin viimeisenä vaikka hän oli sen ruoan tehnyt? Perheen pää eli isä aloitti ruoan ja olen kyllä ihan suomalainen.

Tämä on kyllä vähintäänkin erittäin poikkeuksellista Suomessa. Ysärin maaseudulla elettiin aika pimeää keskiaikaa mutta ei ollut tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En edusta kuin itseäni enkä edes puolusta "miesten kunniaa". 

Osoitan vain teidän miesvihanne."

Jotenkin arvasin vastauksesi, ei mitään uutta maan päällä :D :D :D

Ei teille tarvita mitään uutta. Eipä teilläkään näissä miesvihaketjuissa mitään uutta innovaatiota näy.

Älä nyt. Sinähän väität, että naiset keksivät jatkuvasti uusia tarinoita miehistä.

Uusia? Kyllä.

Innovatiivisia? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?

Aika hurjan luvun heitit. Tämä kaipaa kyllä perusteluita lähdelinkin muodossa.

EI kaipaa, eihän täällä miehistäkään keskustelu kaipaa mitään lähteitä tai perusteluja. Tuo on nyt se lähtötilanne mistä puhutaan.

Tämä on tän loputonta harhaa, mitä ain levittää, liittyi aiheeseen tai ei. Yleensä ei. Oikea prosentti on +-1%.

Jep, +-1% eli 84-86%

Kaffepulla on Nakkilasta.

T. Henna Nokia / Tampere

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sinä et saa yhteisestä ajasta, seksistä, kommunikoinnista ja jaetusta elämästä mitään? Jos näin, niin tietenkin on parempi ollakin itsellinen.

Parisuhteeseen pitää ryhtyä VAIN, jos haluaa jakaa elämäänsä toisen ihmisen kanssa!

Kuten kerrottu, nuo ovat naisten tarpeita. Nainen haluaa että mies tukee naista hänen haluamallaan tavalla, miehelle ei tarvitse antaa mitään takaisin.

Eikä mies naiselta mitään saakaan.

Ehtaa incel-liturgiaa 😂😂😂

Suurimmalle osalle perisuhde on kuitenkin saamista ja antamista.

Ei kultaseni, naiset eivät anna mitään eivätkä miehet saa.

I

Koetko, että saat miehiltä jotain, antavatko he sinulle tarvitsemiasi asioita? Vai onko niin, ettet koe saavasi keneltäkään mitään?

sosiologi

En koe että saan miehiltä(kään) mitään.

Ja naisethan ovat samalla linjalla kanssani, miehet ovat pelkkiä vauvoja. Miehen kun jättää, on yksi lapsi vähemmän.

Eikös ole parempi kun ei sitä miestä ole vaivoikseen alkuunkaan?

Mutta pitäähän se kokeilla... josko mies olisi niin typerä että kustantaa naisen ja sen lapsen elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse muistelen peruskouluvuosiani, niin isolta osalta opettajien aika meni levottomien poikien hyysäämiseen. Ehkä 20 minuuttia 45 minuutin oppitunnista oli opetusta. Opettajan sukupuolella ei ollut väliä, huonoiten kurin pitänyt opettaja oli mies ja parhaat oli naisia. Jostain syystä niiden naisopettajien tunneilla ei ollut häiriöitä. Nykyään ongelma on se, että kaikki pidetään samassa luokassa eikä erityistä tukea tarvitseville ole pienryhmiä. Samoin tasokurssit taas takaisin.

 

Hieno että on 1 tuollainen kokemus.

Tutkimustakin tuosta on tehty joka indikoi että mitä enemmän kouluihin on tullut naisopettajia, sitä huonommin kuri ja järjestys on ollut vallitseva olotila ja pojat alkaneet pärjätä huon

No tuosta syystähän iso osa naisista haluaa puolisokseen korkeakoulutetun miehen. Se kouluttautunut mies todennäköisimmin arvostaa opiskelua ja kannustaa lapsiaankin siihen. 

Oikein hyvä, miksi siis ne lätkäjätkät on suositumpia kuin "nörtit" ?

Kuka on luvannut ja mitä? Mikä heille automaattisesti kuuluisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole luvattu yhtään mitään. sinä itse olet jostakin oppinut että sinulle kuuluisi asioita mutta parisuhde esimerkiksi tai työ on bonus, ei automaatio. Tämä on tärkeä ymmärtää.

 

Näiden eteen pitää tehdä paljon töitä, eivät ne vain tupsahda itsestään elämääsi.

Naisten ei tarvitse. SIitä ehkä joillain miehillä on harhakuva ettei heidänkään tarvitse.

Kyllä tarvitsee. Ei minulle ainakaan ole koskaan kukaan tullut tarjoamaan parisuhdetta ja työpaikkaa kotiovelle.

Parisuhde: naisen on oltava lähestyttävissä, nainen valitsee kuka saa lähestyä, naisen ei tarvitse lähestyä itse ketään.

Työpaikka: nainen kouluttautuu ja j

No eikös ne nuoret miehet ihan samalla tavalla voi kouluttautua ja mennä niihin julkisen sektorin työpaikkoihin, kun niitä kerran rajattomasti on.

On kyllä väsynyttä tuo vinkuna lähestymisistä ja pariutumisista. 

Vinkuna? Siinä todettiin faktoja. Eikö miellytä? Ikävä kuulla.

Ja voisivat toki kouluttautua. Ai mutta pääsykokeet... niin joo, kukahan ne kokeet tarkastaa... ryhmä naisia. Ai katsotaan... Mikko vastasi kaikkeen oikein, harmi kun tuo sukupuoli pudottaa sen niukasti pääsyrajan alapuolelle. 

Eipä niitä tarkastuksia kukaan valvo.

Miksi heille miehinä kuuluisi yhtään mitään sen ihmeempää kuin kenelle muillekaan? Jokainen joutuu rakentamaan elämänsä niistä lähtökohdista johon on syntynyt ja omien henkilökohtaisten kykyjensä mukaan. Kukaan ei ole lahjaton eikä täydellinen. Jos kuvittelee saavansa jotain itsestäänselvyytenä, on vain syytä herätä realiteetteihin. Kunnioitus pitää ansaita omilla teoilla.

Vierailija kirjoitti:

Pitkälle kouluttautuminen ja hyväpalkkainen työkään ei nykymaailmassa mitenkään auta kumppanin löytämiseen. Lenkkeilijääkin saatetaan pitää jonain raiskaajana. Sitten vielä haukutaan että tuo on itsekäs narsisti, elää vain itselleen, tai homo.

Totta tämäkin, nähty jo tässäkin ketjussa. Se oli palstanártúílle ok että miehiä syrjitään koska jossain on miehiä jotka on sen aiheuttanu. Miehet kun rais kaa, on perusteltua olettaa että kaikki miehet tekee niin ja siten pelätä ja syyttää miehiä asiasta.

Onks muuten tietoa missä se ikäraja menee? Pelkäättekö naiset 12-vuotiaita? 15? 20?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkälle kouluttautuminen ja hyväpalkkainen työkään ei nykymaailmassa mitenkään auta kumppanin löytämiseen. Lenkkeilijääkin saatetaan pitää jonain raiskaajana. Sitten vielä haukutaan että tuo on itsekäs narsisti, elää vain itselleen, tai homo.

Ehkä kannattaa miettiä elämää muulta kantilta kuin pakonomaisen kumppaninetsinnän kautta. 

Koskaan ei kelpaa. Kun mies sanoo ettei kaipaa naista, vänkäätte kuinka ihmiset on luotu parisuhteeseen. Kun sanoo että on vaikea löytää kumppania, sanotte että pitää miettiä elämää muulta kantilta kuin pakonomaisen kumppanietsinnän kautta.

Kertoo naisten asenteista. Ei täällä olla asioista keskustelemassa vaan ainoastaan haastamassa riitaa ja haukkumassa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse muistelen peruskouluvuosiani, niin isolta osalta opettajien aika meni levottomien poikien hyysäämiseen. Ehkä 20 minuuttia 45 minuutin oppitunnista oli opetusta. Opettajan sukupuolella ei ollut väliä, huonoiten kurin pitänyt opettaja oli mies ja parhaat oli naisia. Jostain syystä niiden naisopettajien tunneilla ei ollut häiriöitä. Nykyään ongelma on se, että kaikki pidetään samassa luokassa eikä erityistä tukea tarvitseville ole pienryhmiä. Samoin tasokurssit taas takaisin.

 

Hieno että on 1 tuollainen kokemus.

Tutkimustakin tuosta on tehty joka indikoi että mitä enemmän kouluihin on tullut naisopettajia, sitä huonommin kuri ja järjestys on ollut

Joku instabeibe tykkää varmaan enemmän lätkäjätkästä, mutta korkeakoulutetut naiset haluaa korkeakoulutetun miehet, ei lätkäjätkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moponrassausiässä pojat ovat yläkoululaisia. Siinä iässä kannattaa ennemmin keskittyä koulunkäyntiin, niin pääsee haluamaansa jatko-opiskelupaikkaan. Jos illat rassataan mopoja, rällätään niillä yömyöhään ja päivä nuokutaan väsyneenä pulpetissa, niin siitä ei seuraa kuin haittaa sille pojalle.

 

Minun mieheni 54v kyllä edelleen rassaa mopoja, se on hänen rakas harrastuksensa :) Hän on DI eli on myös kouluttautunut. Ei nämä aina sulje toisiaan pois.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Hänellä on ilmeisesti ollut opiskeluun ja opettajiin myönteisesti suhtautuva isä, joka on pitänyt huolen, että poika hoitaa koulun moponrassauksen lisäksi. Kaikilla pojilla ei ole niin hyvin, opiskeluun vähättelevästi suhtautuvan isän lapset ovat usein samanlaisia, kun kannustus puuttuu.

Ilmeisesti. 

Sääli kun äidit eivät kannusta poikia.

On kyllä sairas ketju noin ylipäätään

Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.

Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse muistelen peruskouluvuosiani, niin isolta osalta opettajien aika meni levottomien poikien hyysäämiseen. Ehkä 20 minuuttia 45 minuutin oppitunnista oli opetusta. Opettajan sukupuolella ei ollut väliä, huonoiten kurin pitänyt opettaja oli mies ja parhaat oli naisia. Jostain syystä niiden naisopettajien tunneilla ei ollut häiriöitä. Nykyään ongelma on se, että kaikki pidetään samassa luokassa eikä erityistä tukea tarvitseville ole pienryhmiä. Samoin tasokurssit taas takaisin.

 

Hieno että on 1 tuollainen kokemus.

Tutkimustakin tuosta on tehty joka indikoi että mitä enemmän kouluihin on tullut naisope

Joku instabeibe tykkää varmaan enemmän lätkäjätkästä, mutta korkeakoulutetut naiset haluaa korkeakoulutetun miehet, ei lätkäjätkää.

Kyllä ne korkeakoulutetut naiset pitää hauskaa niiden lätkäjätkien kanssa yläasteelta kolmekymppiseksi. Siinä kun vihdoin nainen huomaa ettei se mies nyt lukutoukaksi muuttunutkaan (ylläri) ja alkaa sykkivä, tyhjä kohtu muistuttaa olemassa olostaan, voi joku nainen huomata ne nörtitkin. Sit jos ne on jo mennyt, ulístaan kun hyviä miehiä ei ole olemassa.

Mitä teillä muuten olikaan tarjolla niille korkeakoulutetuille miehille? Niistä samoista kuitenkin kisaa myös keskiasteen koulutuksen saaneet naisetkin (kyllä, niitäkin on)

Vierailija kirjoitti:

Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.

Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.

Miksi ette valitse lasten isäksi parempaa miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.

Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.

Miksi ette valitse lasten isäksi parempaa miestä?

Monet ei enää valitse yhtään miestä eivätkä tee lasta. Hirveää olla vastuussa kumppanina olevan aikuisen miehen kaikista teoista ja päätöksistä samalla, kun pitäisi kasvattaa yhteisiä lapsia. Äärimmäisen huono diili naiselle ja naiset äänestää jaloillaan.