"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Mikä status nuorella miehellä on? Tervetuloa vaan tänne tavallisten kuolevaisten joukkoon sieltä teinivuosien erinomaisuudesta, kenellekään ei ole luvattu yhtään mitään. Onhan se pettymys kun sen tajuaa.

Mistä sinä tiedät? Niin joo. Omasta elämästäsi, luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?

Syytän mediaa. Sarjat kuten The Maury Povich Show ja Dr. Phil ovat normalisoineet pettämisen ja vieraalle miehelle lasten tekemisen. Lisäksi tuostahan ei ole koskaan ollut taloudellisia seuraamuksia, mies joutuu maksamaan vieraan lapset joten nainenhan voittaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytän mediaa. Esim. Simpsonit ja useampi sitcom on luonut mielikuvan jossa urheilematon, vastuuton, jopa alkoholisoitunut mies saa työpaikan, kuuman kodinhengettären ja ainakin osittain tervepäisiä lapsia vaikkei juurikaan edes yritä.

 

Kuvitelkaapa että tilanne olisi toisin päin; ylipainoinen, vihainen, ruokariippuvanen kaljuuntuva aviovaimo röyhtäilee sohvalla, kuristaa lapsia ja hyvännäköinen vastuullinen mies vaan jumaloi ja hoitaa lapset. Kuinka moni ajattelisi että sitä naisille on luvattu ja jos se ei miehille riitä niin miesten pitäisi laskea rimaa.

Niin, tosiaan mahdoton ajatus että jossain mediassa nai

Varmaankin miesten mielestä Homer? Sillai puoliksi läpällä, mutta vaan puoliksi.

Entäpä naisten mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeiset ketjun sivut ovat hyvä osoitus siitä, mihin miehet valitsevat käyttää aikaansa, mikä heitä ottaa päähän ja millainen ajatusmaailma heillä on. Etenkin konservatiiviset oikeistomiehet. Istuisin mieluummin viikon kusiaispesässä kuin yrittäisin parisuhdetta tuon porukan kanssa.

Täällä te kommarinaisetkin olette ulisemassa miehistä.

Veikkaan että miesten tunteet sinua kohtaan ovat vastaavat kuin sinulla heitä.

Toivon niin. Olisihan se traagista, jos olisin heidän päiväunelmiensa märin kohde. Tosin yhdelle persulle piti tuossa pakit antaa.

 

Joskus kieltämättä käy mielessä, että joku on luonteeltaan persu. Mutta toisaalta ihan kaikki persut eivät ole luonnehäiriöisiä. 

Miehet ovat oppineet sen kotoaan. Tilastollisesti vastuuton alkoholisti-isä kasvattaa vastuuttomia alkoholistilapsia. Lapset ovat nähneet että äiti tai uusi äitipuoli silti sietää ja hoivaa. Sitten ihmetellään kun uuden sukupolven naiset eivät aikaisempien sukupolvien tapaan muutakaan Kainuuseen kärsimään läheisriippuvuudesta. Siihen päälle vielä epärealistinen mediakuvasto ja porno niin eipä tuo ihme että todellisuuden naiset tuntuu vaativilta pihtareilta. 

 

Onneksi näin. En tiedä kuinka hyvää isämateriaalia todellisuudesta irtaantunut misogynisti olisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?

Eivät naiset pettäisi jos kykenisivät rakkauteen miestä kohtaan. Senhän huomaa lapsistakin. Nainen jos synnyttää pojan, vastuu sen kasvatuksesta pyritään sysäämään miehille. Tyttölapsen tilanne on aivan toinen naisen käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytän mediaa. Esim. Simpsonit ja useampi sitcom on luonut mielikuvan jossa urheilematon, vastuuton, jopa alkoholisoitunut mies saa työpaikan, kuuman kodinhengettären ja ainakin osittain tervepäisiä lapsia vaikkei juurikaan edes yritä.

 

Kuvitelkaapa että tilanne olisi toisin päin; ylipainoinen, vihainen, ruokariippuvanen kaljuuntuva aviovaimo röyhtäilee sohvalla, kuristaa lapsia ja hyvännäköinen vastuullinen mies vaan jumaloi ja hoitaa lapset. Kuinka moni ajattelisi että sitä naisille on luvattu ja jos se ei miehille riitä niin miesten pitäisi laskea rimaa.

Niin

 

Tuskin kukaan. En ole nähnyt naisia, joilla olisi päällä esim. T-paita, joissa Homer kaljaröyhtäilee (niin hupaisaa) tai Bart pyytelee syömään sortsinsa. Miehistä nämä tuntuu olevan kovinkin coolia. Toki puoliksi läpällä, mutta vain puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?

Aika hurjan luvun heitit. Tämä kaipaa kyllä perusteluita lähdelinkin muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeiset ketjun sivut ovat hyvä osoitus siitä, mihin miehet valitsevat käyttää aikaansa, mikä heitä ottaa päähän ja millainen ajatusmaailma heillä on. Etenkin konservatiiviset oikeistomiehet. Istuisin mieluummin viikon kusiaispesässä kuin yrittäisin parisuhdetta tuon porukan kanssa.

Täällä te kommarinaisetkin olette ulisemassa miehistä.

Veikkaan että miesten tunteet sinua kohtaan ovat vastaavat kuin sinulla heitä.

Toivon niin. Olisihan se traagista, jos olisin heidän päiväunelmiensa märin ko

Joskus kieltämättä käy mielessä, että joku on luonteeltaan persu. Mutta toisaalta ihan kaikki persut eivät ole luonnehäiriöisiä. 

Aivan, ihan kaikki eivät... mutta suuressa massassa pystymme katsomaan että yleisellä tasolla se menee noin. Sama koskee kuule punikkeja. Menes johonkin liittoaktiivien kokoukseen katsomaan millaista väkeä siellä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka/mikä lupasi? Miten niin "kuuluisi"?

Naisten keksimä olkiukko jolla päästä haukkumaan miehiä.

Joo, olet surkea argumentteinesi!

Kukaan eikä mikään ole luvannut niin yhtään mitään kenellekään. "Jokainen on oman onnensa seppä, mutta Kohtalo kuumentaa raudan ja rajaa siten mahdollisuudet."

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat oppineet sen kotoaan. Tilastollisesti vastuuton alkoholisti-isä kasvattaa vastuuttomia alkoholistilapsia. Lapset ovat nähneet että äiti tai uusi äitipuoli silti sietää ja hoivaa. Sitten ihmetellään kun uuden sukupolven naiset eivät aikaisempien sukupolvien tapaan muutakaan Kainuuseen kärsimään läheisriippuvuudesta. Siihen päälle vielä epärealistinen mediakuvasto ja porno niin eipä tuo ihme että todellisuuden naiset tuntuu vaativilta pihtareilta. 

 

Onneksi näin. En tiedä kuinka hyvää isämateriaalia todellisuudesta irtaantunut misogynisti olisi.

väität siis että suurin osa miehistä on vastuuttomia alkoholisteja?

Miksi ihmeessä naiset ovat porsineet noille, ja vielä kehdanneet synnyttää pojan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytän mediaa. Esim. Simpsonit ja useampi sitcom on luonut mielikuvan jossa urheilematon, vastuuton, jopa alkoholisoitunut mies saa työpaikan, kuuman kodinhengettären ja ainakin osittain tervepäisiä lapsia vaikkei juurikaan edes yritä.

 

Kuvitelkaapa että tilanne olisi toisin päin; ylipainoinen, vihainen, ruokariippuvanen kaljuuntuva aviovaimo röyhtäilee sohvalla, kuristaa lapsia ja hyvännäköinen vastuullinen mies vaan jumaloi ja hoitaa lapset. Kuinka moni ajattelisi että sitä naisille on luvattu ja jos se ei miehille riitä niin miesten

Tuskin kukaan. En ole nähnyt naisia, joilla olisi päällä esim. T-paita, joissa Homer kaljaröyhtäilee (niin hupaisaa) tai Bart pyytelee syömään sortsinsa. Miehistä nämä tuntuu olevan kovinkin coolia. Toki puoliksi läpällä, mutta vain puoliksi.

Miehistä? Minkä ikäisillä miehillä näet kaupungila Homer paitoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?

Aika hurjan luvun heitit. Tämä kaipaa kyllä perusteluita lähdelinkin muodossa.

EI kaipaa, eihän täällä miehistäkään keskustelu kaipaa mitään lähteitä tai perusteluja. Tuo on nyt se lähtötilanne mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytän mediaa. Esim. Simpsonit ja useampi sitcom on luonut mielikuvan jossa urheilematon, vastuuton, jopa alkoholisoitunut mies saa työpaikan, kuuman kodinhengettären ja ainakin osittain tervepäisiä lapsia vaikkei juurikaan edes yritä.

 

Kuvitelkaapa että tilanne olisi toisin päin; ylipainoinen, vihainen, ruokariippuvanen kaljuuntuva aviovaimo röyhtäilee sohvalla, kuristaa lapsia ja hyvännäköinen vastuullinen mies vaan jumaloi ja hoitaa lapset. Kuinka moni ajattelisi että sitä naisille o

 

VViime aikoina en minkään ikäisillä, mutta vuosia sitten lähinnä aikuisilla miehillä. Aikuisillehan niitä myytiin ja aikuisillehan tuo sarjakin on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat oppineet sen kotoaan. Tilastollisesti vastuuton alkoholisti-isä kasvattaa vastuuttomia alkoholistilapsia. Lapset ovat nähneet että äiti tai uusi äitipuoli silti sietää ja hoivaa. Sitten ihmetellään kun uuden sukupolven naiset eivät aikaisempien sukupolvien tapaan muutakaan Kainuuseen kärsimään läheisriippuvuudesta. Siihen päälle vielä epärealistinen mediakuvasto ja porno niin eipä tuo ihme että todellisuuden naiset tuntuu vaativilta pihtareilta. 

 

Onneksi näin. En tiedä kuinka hyvää isämateriaalia todellisuudesta irtaantunut misogynisti olisi.

väität siis että suurin osa miehistä on vastuuttomia alkoholisteja?

Miksi ihmeessä naiset ovat porsineet noille, ja vielä kehdanneet synnyttää pojan.

Tässä ketjussa miehillä tarkoitetaan niitä miehiä jotka ovat luulleet että heille kuuluisi jotain ilman että tekisivät sen eteen niitä asioita mitä pitää tehdä. Olen aika varma että se on vähemmistö miehistä. Suurin osa ei ole pettyneitä todellisuuteen saati sitten kanavoi sitä vihaksi muita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Suostumuksen voi perua vaikka kesken aktin. Ei siinä nimet paperissa mitään vaikuta.

 

No siis miten sen sitten todistat jos ei edes notaarin leimaama todiste kelpaa?

Pitääkö varmuuden vuoksi jollain tavalla hiljentää seksikaveri pysyvästi, ihan varmuuden vuoksi?

Ainakaan et voi omaa nimeä tai yhteistietojasi enää antaa kenellekään!

Hienosti toimittu seksittömät rumat feministit, tästä vielä hyvä seuraa! yhteiskunta kiittää!

Ei sitä voikaan todistaa, sepä se juttu.

Siksi miehet ovat suurin joukoin päättäneet olevansa mielummin ilman. Pornolla pärjää kyllä.

Siis hyvät miehet, joilla on jotain mene

Ai sinä et saa yhteisestä ajasta, seksistä, kommunikoinnista ja jaetusta elämästä mitään? Jos näin, niin tietenkin on parempi ollakin itsellinen.

Parisuhteeseen pitää ryhtyä VAIN, jos haluaa jakaa elämäänsä toisen ihmisen kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?

Eivät naiset pettäisi jos kykenisivät rakkauteen miestä kohtaan. Senhän huomaa lapsistakin. Nainen jos synnyttää pojan, vastuu sen kasvatuksesta pyritään sysäämään miehille. Tyttölapsen tilanne on aivan toinen naisen käsissä.

Tätähän se on. En ole nähnyt miehillä suunnatonta tarvetta pettää vaimoaan vain päästäkseen televisioon.

You're NOT the father.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?

Aika hurjan luvun heitit. Tämä kaipaa kyllä perusteluita lähdelinkin muodossa.

 

Lähdelinkki on: faktat-ei-kiinnosta-haluan-vain-purkaa-pahaa-oloani-toista-sukupuolta-panettelemalla.net

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?

Aika hurjan luvun heitit. Tämä kaipaa kyllä perusteluita lähdelinkin muodossa.

 

Lähdelinkki on: faktat-ei-kiinnosta-haluan-vain-purkaa-pahaa-oloani-toista-sukupuolta-panettelemalla.net

 

You misspelled vauva.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?

Syytän mediaa. Sarjat kuten The Maury Povich Show ja Dr. Phil ovat normalisoineet pettämisen ja vieraalle miehelle lasten tekemisen. Lisäksi tuostahan ei ole koskaan ollut taloudellisia seuraamuksia, mies joutuu maksamaan vieraan lapset joten nainenhan voittaa aina.

Mutta onko media oikeasti aiheuttanut tuon ilmiön, vai ainoastaan tuonut sen näkyville? Eiköhän se ole naisiin sisäänrakennettuna mallina joka nyt vain viimeisen 100 vuoden aikana on tullut paremmin esille. Aikoinaan vain todettiin että tuo neitsyt Maria nyt tosiaan tuli raskaaksi puolison ollessa vuoden matkalla.