MTV: "Keskustan viime kauden ministeri Marinin hallituksesta: "Sitä painajaista en halua nähdä uudestaan""

Vierailija kirjoitti:

Keskusta vaikuttaa pikkuhiljaa ymmärtävän miksi heidän kannatus romahti

Se keskustan kannatuksen isoin romahdus nähtiin Sipilän hallituksen aikaan (21,1 % -> 13,8 %, eli yli kolmasosa kannatuksesta suli pois). Rinteen/Marinin hallitusten aikana laskua oli 13,8 % -> 11,3%, eli selvästi vähemmän jo. Tuolla https://yle.fi/a/3-10509309 voit tutkia puolueiden kannatusten kehitystä vuodesta 1994 lähtien.

Jos tarkkoja ollaan, niin keskustan kannatus Sipilän hallituksen aikana oli korkeimmillaan yli 23 %, eli sitä rajumpi oli sitten romahdus.

Honkonen on lähdössä Euhun. Hyvinkin Kaikkonen voi lypsää Lindtmanilta Itä-Suomelle ja maataloudelle jotain  Virran vihreiden tasapainottaessa Saramoa. Adlercreuzille käy kaikki tavanomaisin reunaehdoin.  Persut kyykkää ensi vaaleissa Demareiden voittaessa niukasti kokkareet  ja ta daa: siinä meillä on uusi punamulta/kansanrintama. Honkonen lihoo silloin Brysselissä, tai jäädessään kotimaahan ottaa ilomielin uudestaan opetusministerin paikan. 

Miksi Honkonen nyt vasta avautuu asiasta, että perselleen meni. Kyllä se olisi pitänyt tuoda esiin ennen vaaleja. 

Kyllähän edellisen hallituksen teot sai päätä pyörittelemään; voiko olla totta vai jotain fiktiotodellisuutta.

Auringonlaskun puolue tuo Keskusta, joten Honkosena en puhuisi mitään - voi muuten säälipaikat ministerinä saamatta. Keskustan kannattajia poistuu koko ajan pilvin pimein pikkukuntien hautausmaille ja ovathan persutkin käyneet äänestäjäkunnassa  ryöstöretkellä, kun Keskusta yrittää leikkiä vihreää liberaalia maalaisliittoa.

Keskusta ja vassarit kelpaavat jatkossa ainoastaan apupuolueiksi hallitukseen. Prosentitkin alkavat pyöriä samoissa eli vajaassa kymmenessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta vaikuttaa pikkuhiljaa ymmärtävän miksi heidän kannatus romahti

Se keskustan kannatuksen isoin romahdus nähtiin Sipilän hallituksen aikaan (21,1 % -> 13,8 %, eli yli kolmasosa kannatuksesta suli pois). Rinteen/Marinin hallitusten aikana laskua oli 13,8 % -> 11,3%, eli selvästi vähemmän jo. Tuolla https://yle.fi/a/3-10509309 voit tutkia puolueiden kannatusten kehitystä vuodesta 1994 lähtien.

Jos tarkkoja ollaan, niin keskustan kannatus Sipilän hallituksen aikana oli korkeimmillaan yli 23 %, eli sitä rajumpi oli sitten romahdus.

Kannattaa laskea tuo prosentteina, ei prosenttiyksiköinä, koska tietenkin isosta kannatuksesta lähtee helpommin prosenttiyksiköitä kuin pienestä kannatuksesta.

Kepun kannatuksesta lähti 25 % Sipilän aikana ja Marinin hallituksen aikana 18 %, mikä järkyttävä luku noin pienestä kannatuksesta. 

Kepu teki massiivisen virheen, kun siunasi Marinin velanoton tuolla ja neuvotteluvirheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta vaikuttaa pikkuhiljaa ymmärtävän miksi heidän kannatus romahti

Paitsi että se varsinainen kannatuksen romahtaminen sijoittui edelliseen vaalikauteen, eli Sipilän hallituksen aikaan.

2015: 21,1%

2019: 13,8%

2023: 11,3%

Sekä absoluttisesti että suhteellisesti lasku 2015->2019 oli suurempi kuin 2019->2023.

2019 vaaleissa ihmisä varmaan ärsytti kiky-päivä ja Berner, Marinin hallituksen jälkeen ärsytti vähän suuremmat asiat. Berner ja kiky jo unohdettuja asioita.

Sipilän hallituksen giljotiini:

"Työttömiä kuritettiin. Työttömyyspäivärahan enimmäisaika lyheni 400 päivään ja alle kolmen vuoden työhistorialla 300 päivään.

Hallitus leikkasi miltei kaikkia Kelan etuuksia: lapsilisiä, työmarkkinatukea, peruspäivärahaa, ansiopäivärahan perusosaa, sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahoja, kansaneläkettä ja takuueläkettä.

Sipilän hallitus oli kolmessa vuodessa ehtinyt leikata lapsilta, perheiltä, vanhuksilta, opiskelijoilta, työttömiltä ja työntekijöiltä ennätysmäisesti. Sosiaali- ja terveysalan Soste-järjestön selvityksen mukaan leikkaukset kurittivat pahiten pienituloisia lapsiperheitä, työttömiä ja opiskelijoita."

 + Kiky, aktiivimalli ja lomarahaleikkaukset. Ja myös 35000 ulkkista tuotiin.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta vaikuttaa pikkuhiljaa ymmärtävän miksi heidän kannatus romahti

Sitävastoin sinä olet niin tyhmä, että et tajua sitä, että keskustan kannatus romahti paljon pahemmin Sipilän hallituksen jälkeen kuin mitä se romahti Marinin hallituksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa oli parikymmenpäinen juristi- ja talousosaajaryhmä vastassa uniper pöydässä. Sannu keksi että heeeiii, meiltä menee Tuppurainen, hik ...ja niisk setelirullasta.

Osa demukoista potee massiivista dissonanssia yhä vieläkin. Toisaalta sannu petti kaikki, tuhosi talouden ja veteli äänestäjiään vielä muistin virkistämiseksi lopuksi puukepillä hanuriin ennen luikahtamistaan saudibusinekseen... Mutta toisaalta sannu on niin ihku ja iigee ja nuori nainen (nelikybäinen teini).

Joo kun muistelee, miten Sanna Marin päästi Kesärantaan jauhojengiläiset ja kännäsi Stadissa, niin ei yhtään ihmetytä, miten Suomen talous on tässä jamassa kuin on ja jopa keskusta on tajunnut sen.

Marinhan jatkoi putkeaan tässä haukkumalla taksikuskia "haista v*ttu", kun ei suostunut ottamaan päihtynyttä Marinia kyytiinsä.

Mutta ei poseerannut tyytyväisenä saksien kanssa.

Ei ole hekumoinut joukkomur hilla. 

Eikä joutunut kokoomuksen huijaamaksi ja tekemään kaiken likaisen työn ;-)

Persuja vietiin kuin litran mittaa 

Sannan avustaja ei ymmärrä matematiikkaa, siksi raportoi luvut noin. Sannakaan ei ymmärrä prosenttilaskuista eikä muustakaan matematiikasta, siksi ei ymmärrä, että miljoona on eri kuin miljardi. Marinhan joutui kysymään Vanhaselta valtionbudjetin suuruuden, kun ei itse sitä tiennyt pääministeriaikanaan. 

saarikko niin onnessan kunhan sai olla ministeri toinen linssi vihreä toinen punainen  nyökytteli joka suuntaan saanhan vielä olla saanhan. kepun kannattas kysyä vaikka yliviikaria tai jylhän tiinaa vetämään puoluetta ei kumpikaan olisi ainakaan saarikkoa huonompi.  

Vierailija kirjoitti:

Niin, Kepu ja Vihreät olivat koko ajan eri mieltä jostakin Marinin hallituksessa.

Mutta Kepuhan sai paljon itselleen mieleisiä asioita läpi, joten ehkä Honkonen nyt vähän politikoi myös tässä..

Kepu meni sen soten takia sinne vaikka ei mennyt sekään ihan putkeen.

Kulmuni sanoi ihan samaa aiemmin eli virhe lähteä hallitukseen näiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallitus otti ylivoimaisesti eniten velkaa verrattuna MIHINKÄÄN hallitukseen. Osan selittää korona, MUTTA:

Sanna Marin otti henkilökohtaisten virheiden vuoksi 3 + 6 miljardia lisää velkaa, joka olisi ollut täysin vältettävissä.

Marinin syytä on, että terveydenhuolto on sillä tasolla mitä se on, eikä siihen voida ohjata niin paljon lisäresursseja kuin olisi tarpeen.

Sinä se jaksat toistaa samaa valetta. Olet ottanut oppia Aatun ministeristä, joka totesi valheen uskottavan totena kun sitä tarpeeksi monta kertaa selittää. Rahasummat on selitetty useammassa kommentissa perusteellisesti. Ole hyvä ja peruuta ketjussa sekä lue uudelleen. Täällä keskustelee myös aikuisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallitus otti ylivoimaisesti eniten velkaa verrattuna MIHINKÄÄN hallitukseen. Osan selittää korona, MUTTA:

Sanna Marin otti henkilökohtaisten virheiden vuoksi 3 + 6 miljardia lisää velkaa, joka olisi ollut täysin vältettävissä.

Marinin syytä on, että terveydenhuolto on sillä tasolla mitä se on, eikä siihen voida ohjata niin paljon lisäresursseja kuin olisi tarpeen.

Uniper oli kyllä jonkun aikaisemman tekeleitä. Se tehtiin, mikä oli pakko Fortumin pelastamiseksi. Ja siellä on vielä optiot ruotsin voimalaitoksiin olemassa. Sitten kun se kääntyykin voiton puolelle, niin kehutaan rouva saksikättä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan puolustukseksi täytyy todeta, että Saarikko pärjäsi 40 miljardilla, mutta Purra ottaa 60 miljardia velkaa.

Paljonkohan Purra ottaisi velkaa jos Suomeen tulisi nyt pandemia. Ei taitaisi 100 miljardia riittää.

Oikeasti? Marinin velkojen korot ovat syy, miksi pari ensimmäistä vuotta joudutaan vielä ottamaan lisävelkaa. 

Vääristeletkö tahallaan asioita, vai oletko noin tyhmä, ettet ymmärrä, että Marinin hallitukselta periytyvät velat ovat tähän syypäinä.

Ai että sä luulet, että se kaikki velka on otettu vain marinin kaudella. Mene nyt näpyttelee sitä kassakonetta ja jätä tieto asioista ymmärtäville.

50 miljardia tuli Marinin aikana. Siitä on m

 

Juuri näin! Tämä täytyy näyttää aina ennen seuraavia vaaleja, miten Marin on Suomen kaikkien aikojen pahin tuhoaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan puolustukseksi täytyy todeta, että Saarikko pärjäsi 40 miljardilla, mutta Purra ottaa 60 miljardia velkaa.

Paljonkohan Purra ottaisi velkaa jos Suomeen tulisi nyt pandemia. Ei taitaisi 100 miljardia riittää.

Oikeasti? Marinin velkojen korot ovat syy, miksi pari ensimmäistä vuotta joudutaan vielä ottamaan lisävelkaa. 

Vääristeletkö tahallaan asioita, vai oletko noin tyhmä, ettet ymmärrä, että Marinin hallitukselta periytyvät velat ovat tähän syypäinä.

Ai että sä luulet, että se kaikki velka on otettu vain marinin kaudella. Mene nyt näpyttelee sitä kassakonetta ja jätä tieto asioista ymmärtäville.

50 miljardia tuli Marinin aikana. Siitä on m

Huomioi se, ettei Marinin hallitus myynyt lypsäviä lehmiä eli tuottavia yrityksiä kuten moni aikaisempi hallitus on tehnyt. Ilman niiden tuottoja kun on aina ollut vaikeampaa tehdä budjettia.

Mitä nuo valittavat? Olisivat voineet lähteä hallituksesta milloin tahansa jos oli paha olla??? Ei siellä ole pakko olla.

Muistakaa että vaaleihin on vielä aikaa. Kepun puheenjohtajaksi tulee kesällä Kaikkonen ja nousu alkaa. Demarit on nyt nousussa ja PS laskussa. Itse olen aina äänestänyt Kokoomusta mutta tämän nykypolitiikan kannalla en ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallitus otti ylivoimaisesti eniten velkaa verrattuna MIHINKÄÄN hallitukseen. Osan selittää korona, MUTTA:

Sanna Marin otti henkilökohtaisten virheiden vuoksi 3 + 6 miljardia lisää velkaa, joka olisi ollut täysin vältettävissä.

Marinin syytä on, että terveydenhuolto on sillä tasolla mitä se on, eikä siihen voida ohjata niin paljon lisäresursseja kuin olisi tarpeen.

Sinä se jaksat toistaa samaa valetta. Olet ottanut oppia Aatun ministeristä, joka totesi valheen uskottavan totena kun sitä tarpeeksi monta kertaa selittää. Rahasummat on selitetty useammassa kommentissa perusteellisesti. Ole hyvä ja peruuta ketjussa sekä lue uudelleen. Täällä keskustelee myös aikuisiakin.

Ihan oikeinhan nuo luvut ovat. Paitsi että pahasti alakanttiin velanoton suhteen, koska 50 miljardiahan sitä kaikkiaan otettiin, ja kaikki elvytysvälineen umpisurkeasti neuvotellun diilin vaikutukset eivät ole vielä edes erääntyneet...

Ehkä Honkonen nyt tajuaa, miten järkyttävä virhe oli olla tuollaisen Marinin johtamassa hallituksessa, jonka pääministeri vain biletti ja menetti lähes 10 mrd EU:n elvytyspakettiin ja Uniperiin. 

Mutta kepun on syytä käydä virheensä läpi niin kuin Stubb ja luvata, etteivät enää ikinä mene demareiden kelkkaan. Muuten tämä on vain tyhjää puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Kepu on aikansa elänyt puolue. Kourallinen maanviljelijöitä kuolevalla maaseudulla, taitaa äänestäjät olla ehtoopuolella

Keskustalta puuttuu sanoma ja suunta.