Lue keskustelun säännöt.
Kiusallinen totuus alkaa pikkuhiljaa paljastua, menstyksen esteenä onkin "eliitti" ja umpisurkeat johtajat
07.04.2024 |
Samat ihmiset haluavat vierittää kaiken syyn duunareiden niskaan, ikävä totuus onkin jotain muuta.
"Suomi on pieni maa, jossa yksittäisen hyvän yritysjohdon tai poliittisen johtajan päätökset vaikuttavat paljon koko talouteen.
Hallituksen kannalta on hieman piinallista, että 1900-luvun loppupuoliskolla työmarkkinoiden nykyistä selvästi keskitetympi toiminta ei ilmeisesti estänyt Suomen tuottavuuden nopeaa nousua tai mittavaa sijoitustoimintaa".
Lähde : Talouselämä
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii emt miks ihmisille on niin vaikee ymmärtää, että tuolla on oikeasti rikkaita ihmisiä ketkä eivät halua lisää rikkaita ihmisiä, koska heidän valtansa murenisi jos kaikki olisivat rikkaita.
Kyllä rikkaita kiinnostaa se, miten he saisivat lisää rahaa. Muita kadehtimalla ei rikkaaksi nouse.
Itse en ole kovin rikas, mutta arvostan rikkaita paljon. He ovat tuottaneet jotain.
Rikkaudesta ei todellakaan voi päätellä, että henkilö on tuottanut jotain. Rikkaaksi voi päätyä hyvin monella eri tavalla. Ja niitäkin on paljon, jotka eivät ole rikkaita, vaikka ovat tuottaneet jotakin valtavan arvokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii emt miks ihmisille on niin vaikee ymmärtää, että tuolla on oikeasti rikkaita ihmisiä ketkä eivät halua lisää rikkaita ihmisiä, koska heidän valtansa murenisi jos kaikki olisivat rikkaita.
Kyllä rikkaita kiinnostaa se, miten he saisivat lisää rahaa. Muita kadehtimalla ei rikkaaksi nouse.
Itse en ole kovin rikas, mutta arvostan rikkaita paljon. He ovat tuottaneet jotain.
Rikkaudesta ei todellakaan voi päätellä, että henkilö on tuottanut jotain. Rikkaaksi voi päätyä hyvin monella eri tavalla. Ja niitäkin on paljon, jotka eivät ole rikkaita, vaikka ovat tuottaneet jotakin valtavan arvokasta.
Tai on voinut repiä tuotot muiden selkänahoista ja laittomin keinoin, tai hyvävelikaupoilla. Pistetään nuoret oikeuksistaan tietämättömät tekemään palkattomia ylitöitä tms., tai on kaupungin hallinnossa kaveri, joka järkkäilee hankinnat yhdelle firmalle. Näitä tapauksia taas tullut vähän turhan paljon esiin viime aikoina, pilaavat rehellistenkin yrittäjien mainetta.
Suomen ongelma on tosiaankin liiaksi ylhäältä alaspäin tapahtuva johtaminen. Ruotsissakin työntekijöiden kanssa neuvotellaan - siis joka asiasta diskuteerataan - ja suorittavalla tasolla on edustajansa yrityksen hallinnossa. Tästä seuraa se, että tieto kulkee moneen suuntaan - myös alhaalta ylös.
Olen työelämässä nähnyt monessa yrityksessä sen, että varsin keskinkertaiset, huonot ja kokemattomat henkilöt saattavat toimia välitason johtajina. He eivät välttämättä ymmärrä, mitä ylhäältä halutaan, mutta eivät ymmärrä sitäkään, miten alhaalla saadaan parhaiten asiat tehtyä. Kas, meillä onkin ns. rikkinäinen puhelin ihan talon sisällä, ja hommat menevätkin yllättävän vaikeaksi.
Suomessa myös pallotellaan vastuuta ja aina etsitään syyllistä, vaikka yhdeksän kertaa kymmenestä syy on huonossa kommunikaatiossa ja lopuilla kerroilla se on erittäin huonossa suunnittelussa.
Mitä tuohon suunnitteluun tulee, niin sanotaanko näin, että innovaatioita ei juosten kusemalla synny. Ja kun juosten kuset pohjatyöt, saat sitten käyttää moninkertaisen ajan rakentamiseen ja korjaamiseen. Enkä tarkoita tällä yksin rakennusalaa vaan ihan kaikkia aloja.
Orpo ja Purra on hyviä esimerkkejä kuinka vähillä lahjoilla pääsee Suomea johtamaan. Kummallakaan ei ole johtajan ominaisuuksia, ei kykyjä, visiota, taitoa. Tälläiset ihmiset kun johtavat maata tuho tulee olemaan myös senmukaista.
Kuulostaa nyt pahasti siltä, että itätrolli projisoi kaikki valtionsa ongelmat Suomeen.
No eihän siellä kukaan uskalla puhuakaan mistään mitään. Eivät ole politics.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on yhä neuvostohenkinen komentotalous, ja se on erittäin tehoton, sillä johtajat eivät anna vastuuta alan parhaille tekijöille. Tämän takia yritykset eivät kehity vaan näivettyvät hitaasti "ydinliiketoimintoihinsa".
Mahtavaa, Talouselämä!
Tajusin tuon jo 1990-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valtio on korruptoitunut ja paska ja sitten päätelmä on että pitää ottaa lisää lainaa ja veroja että sinne saadaa syydettyä lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra on hyviä esimerkkejä kuinka vähillä lahjoilla pääsee Suomea johtamaan. Kummallakaan ei ole johtajan ominaisuuksia, ei kykyjä, visiota, taitoa. Tälläiset ihmiset kun johtavat maata tuho tulee olemaan myös senmukaista.
Mutta miten pöyhkeä luonne kummallakin on. Sairaalloinen minäkuva, johon kuuluu käsitys omasta paremmuudesta ja erehtymättömyydestä. Sosiaaliset taidot olemattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää propagandaahan pakkoyksityistämiset, monet tehostamiset ja modernisoinnit sekä unionin autuus ovat. Todellisuudessa nuo ovat tuhonneet Suomen talouden ja hyvinvoinnin Venäjä-suhteiden pashkomisen ohella. Vuosikymmeniä pieni eliitti on rikastunut ja tavallinen työläinen suhteellisesti köyhtynyt.
Näin on joka maassa.
Suomesta ei ole enää vuosikymmeniin tullut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa nyt pahasti siltä, että itätrolli projisoi kaikki valtionsa ongelmat Suomeen.
No eihän siellä kukaan uskalla puhuakaan mistään mitään. Eivät ole politics.
Suomessa saa puhua, mutta kaikki on viimeisten reilun 30 vuoden aikana mennyt pahempaan suuntaan. Suomalainen yhteiskunta taantuu joka sektorilla. Ei sen toteamiseen tarvita trolleja. Suomalaisessa päätöksenteossa on jotain pahasti vialla. Kaikki tuntui toimivan hyvin 1980-luvulle asti, mutta sitten alkoi alamäki, joka tuntuu vain jyrkkenevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa nyt pahasti siltä, että itätrolli projisoi kaikki valtionsa ongelmat Suomeen.
No eihän siellä kukaan uskalla puhuakaan mistään mitään. Eivät ole politics.
Suomessa saa puhua, mutta kaikki on viimeisten reilun 30 vuoden aikana mennyt pahempaan suuntaan. Suomalainen yhteiskunta taantuu joka sektorilla. Ei sen toteamiseen tarvita trolleja. Suomalaisessa päätöksenteossa on jotain pahasti vialla. Kaikki tuntui toimivan hyvin 1980-luvulle asti, mutta sitten alkoi alamäki, joka tuntuu vain jyrkkenevän.
Kokoomus pääsi vuosikymmenten jälkeen hallitukseen ja rupesi ajamaan Suomessa Thatcherin ja Reaganin talouspolitiikkaa.
Petteri Orpo kyynelehti vielä reilu vuosi sitten Tv- haastatteluissa, että Suomesta ei saa tulla American kaltaista yhteiskuntaa joka jakaa kansan voittajiin ja häviäjiin. Vaan kuinkas kävikään ja millaista linjaa Orpon hallitus ajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen hyvinvointivaltio rakennettiin tutkitun yhteiskunnallisen tiedon avulla ja tuhottiin taloustieteen kuvitteellisella teorioilla. Taloustiedettä kutsuttiin ennen poliittiseksi taloustieteeksi, sillä se on luonteeltaan ideologista.
Pekka Kuusi ja Erik Allardt kääntyisivät haudoissaan jos tietäisi miten ahne sukupolvi, jupit ja nousukkaat tuhosivat heidän elämäntyönsä.
Ei tarvitse kuin verrata ruotsiin niin kyllähän suomi on takapajula,hyvin on otettu opit itärajan takaa.
Mikä se on se semmoinen eliitti? Joku kommunistipuolueen johtoko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa nyt pahasti siltä, että itätrolli projisoi kaikki valtionsa ongelmat Suomeen.
No eihän siellä kukaan uskalla puhuakaan mistään mitään. Eivät ole politics.
Suomessa saa puhua, mutta kaikki on viimeisten reilun 30 vuoden aikana mennyt pahempaan suuntaan. Suomalainen yhteiskunta taantuu joka sektorilla. Ei sen toteamiseen tarvita trolleja. Suomalaisessa päätöksenteossa on jotain pahasti vialla. Kaikki tuntui toimivan hyvin 1980-luvulle asti, mutta sitten alkoi alamäki, joka tuntuu vain jyrkkenevän.
Suomalainen politiikka on räkäpallon kirnuamista edes takaisin nenänreiässä. Vasen, oikea, vasen, oikea, vasen, oikea, vaikka jossain kohtaa pitäisi vaan niitsää se pallero ulos nenästä. Vanhat puolueet korruptoituneine puolueen kasvatteineen mäkeen. Joku tutkimaan noiden taustoja ja väki opettelemaan äänestämään uudestaan. Miksi äänestää joku puolirikollinen ay-pomo kerta toisensa jälkeen ajamaan omaa asiaansa ja kansa kyynelehtii perään torilla, kuin jossain pohjois-koreassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa nyt pahasti siltä, että itätrolli projisoi kaikki valtionsa ongelmat Suomeen.
No eihän siellä kukaan uskalla puhuakaan mistään mitään. Eivät ole politics.
Suomessa saa puhua, mutta kaikki on viimeisten reilun 30 vuoden aikana mennyt pahempaan suuntaan. Suomalainen yhteiskunta taantuu joka sektorilla. Ei sen toteamiseen tarvita trolleja. Suomalaisessa päätöksenteossa on jotain pahasti vialla. Kaikki tuntui toimivan hyvin 1980-luvulle asti, mutta sitten alkoi alamäki, joka tuntuu vain jyrkkenevän.
Kokoomus pääsi vuosikymmenten jälkeen hallitukseen ja rupesi ajamaan Suomessa Thatcherin ja Reaganin talouspolitiikkaa.
Petteri Orpo kyynelehti vielä reilu vuosi sitten Tv- haastatteluissa, että Suomesta ei saa tulla American kaltaista yhteiskuntaa joka jakaa kansan voittajiin ja häviäjiin
Eurollahan ei rahayksikkönä ole mitään tekemistä minkään kanssa. Se nyt vaan oli pakko saada, vaikka jopa euro-hullu Lipponenkin mainitsi asiasta, että devalvointitarve pitäisi hoitaa palkkoja alentamalla. Ei mennyt siltikään mikään tieto perille, eikä mene edelleenkään näköjään
Toimarin narina olisi uskottavampaa, jos se ei olisi niin liioittelevaa.
Ei suomalainen duunari kymppitonnin palkkaa vaadi.
Varsinkaan ei vaadi helppoa pilipalihommaa. Päinvastoin, että liian helpossa duunissahan tylsistyy.
Ei liene kiinalaisten työpäivääkään koskeva väite ihan kohdallaan. Ja jos tekee töitä koko ajan noin paljon, työn tehokkuus väistämättä kärsii.
Suomessa on hyviäkin firmoja, joilla ei ole mitään ongelmia nykyisillä työehdoilla toimia ihan tuottavasti.