Lue keskustelun säännöt.
Kiusallinen totuus alkaa pikkuhiljaa paljastua, menstyksen esteenä onkin "eliitti" ja umpisurkeat johtajat
07.04.2024 |
Samat ihmiset haluavat vierittää kaiken syyn duunareiden niskaan, ikävä totuus onkin jotain muuta.
"Suomi on pieni maa, jossa yksittäisen hyvän yritysjohdon tai poliittisen johtajan päätökset vaikuttavat paljon koko talouteen.
Hallituksen kannalta on hieman piinallista, että 1900-luvun loppupuoliskolla työmarkkinoiden nykyistä selvästi keskitetympi toiminta ei ilmeisesti estänyt Suomen tuottavuuden nopeaa nousua tai mittavaa sijoitustoimintaa".
Lähde : Talouselämä
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on paska herraonni. Tosiasia on se, että johtajilla ei ole aitoa tulosvastuuta. Jos he saavat jollakin ilveellä potkut, he saavat muhkeat erorahat. Sen sijaan että joutuisivat maksamaan itse mokistaan. Jos taas joku tehtaan duunari tekee virheen ja kone hajoaa, sitä selvitellään kissojen ja koirien kanssa. On tämä naurettavaa. Tunnen itsekin pari johtajaa, joilla on purjeen kokoinen ego mutta rusinan kokoiset aivot. He ovat saaneet hommansa vain ja ainoastaan mölisemällä ja nostamalla omaa häntäänsä. Persoonallisuushäiriö estää itsereflektion ja harhoissaan he kuvittelevat olevansa korvaamattomia, vaikka ovat firmalle haitaksi.
Niinpä. Se on outoa, että pahastikkaan mokanneet johtajat ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen, vaikka aina sanotaan että saavat siksi kovaa palkkaa koska vastuu on niin suuri.
Missähän harhoissa sinäkin elät? Kyllä yksityisistä yrityksistä lentää todella äkkiä pihalle jos ruopeaa sähläämään firmalle tappiota. Toisin kuin vaikka politiikassa nykyään tai poliittisissa suojatöissä.
Toki vasemmiston ulkoapäin väittämät mokat on ihan eri asia kuin todelliset mokat firman kannalta. Esim. uniper jossa pääministeri järkkäsi firmalle massiiviset tappiot ja biletti ja syyn sai kantaa nimellisesti firman johto ja virkamiehet vaikka vika oli täysin mariinin täysin kelvottomassa neuvottelustrategiassa. Tai olemattomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olisi kyllä kiva kuulla näiltä valopäiltä millä keinoilla suomi voisi pärjätä kiinaa vastaan joka subventoi kaikkea mitä menee vientiin, vakoilemalla varastaa yhtiösalaisuudet, ei kunnioita patentteja, lainsäädännöllä ja propagandalla kampittaa ulkomaalaiset firmat maassa jne.
Varsinkin kun kiinalaiset paiskii 12 tuntisia työpäiviä 7 päivää viikossa. Suomalainen duunari taas marisee 37.5 tunnista ja kymppitonni kuussa pitäisi saada ja työn pitäisi olla jotain helppoa pilipalihommaa.
T. Toimari"
Aika hienosti missasit koko pointin ja alleviivasit omaa keskinkertaisuuttasi ja kuspaista johtamistyyliäs, skarppaa nyt vähän.
En minä mitään pointtia missannut. Koko kirjoitus on puuta heinää. Huonot duunarit ovat syy, ei keskinkertainen johto.
Minä ainakin palkkaisin hyvän työntekijän heti jos löytyisi. Vaikkapa kymppitonni kuussa palka
Avaa nyt vähän työntekijäsi toimenkuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on kyllä sen tason tuubaa että tuskin tää missään normaalilla palstalla säilyisi minuuttia pidempään. Vasemmiston äänitorven hesarin palstalla toki säilyy ja varmään tällä on kohta kruunukin.
Ei tässä maassa oikeasti rikastu muut kuin ay-liike pomoineen. Toki veroja maksamatta.
Kumma kun itse tunnen vaikka miten monta miljönääriä Suomesta.
Niin, tunnet ay-johtajia. Ja kansanedstajia.
"Avaa nyt vähän työntekijäsi toimenkuvaa"
Koneoppimista.
T. Toimari
Vierailija kirjoitti:
"Avaa nyt vähän työntekijäsi toimenkuvaa"
Koneoppimista.
T. Toimari
Mikä firma? Tiedän etten ainakaan sinne ole hakemassa. Säästetään kaikkien aikaa.
Mr. Machine Learning
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Avaa nyt vähän työntekijäsi toimenkuvaa"
Koneoppimista.
T. Toimari
Eli siis tekoälyn kehittämistä. No juu, noita kavereita ei ihan joka oksalla istu. En siis ihmettele työvoimapulaa.
Nalle Wahlroos kuvaa hyvin ongelmaa: suomalaiset johtajat noukkivat rusinat pullasta ja luikkivat veroparatiiseihin. Minkäänlaista vastuunkantoa ei porvarilta löydy.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad79a8c1-277b-4282-9e11-c349850ff…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin hyvä kysyä, halutaanko että koko Suomi menestyy ja vaurastuu vai onko tarkoitus vain rikastuttaa jo ennestään rikasta pientä "eliittiä". Nythän me teemme tuota jälkimmäistä.
Niin, oikeiston äänestäjät tätä jostain syystä tuntuvat haluavan?
On vaikeaa tunnustaa, että on tullut huijatuksi. Pakko vaan selittää itselleen musta valkoiseksi, että itsekunnioitus säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on paska herraonni. Tosiasia on se, että johtajilla ei ole aitoa tulosvastuuta. Jos he saavat jollakin ilveellä potkut, he saavat muhkeat erorahat. Sen sijaan että joutuisivat maksamaan itse mokistaan. Jos taas joku tehtaan duunari tekee virheen ja kone hajoaa, sitä selvitellään kissojen ja koirien kanssa. On tämä naurettavaa. Tunnen itsekin pari johtajaa, joilla on purjeen kokoinen ego mutta rusinan kokoiset aivot. He ovat saaneet hommansa vain ja ainoastaan mölisemällä ja nostamalla omaa häntäänsä. Persoonallisuushäiriö estää itsereflektion ja harhoissaan he kuvittelevat olevansa korvaamattomia, vaikka ovat firmalle haitaksi.
Niinpä. Se on outoa, että pahastikkaan mokanneet johtajat ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen, vaikka aina sanotaan että saavat siksi kovaa palkkaa koska vastuu on niin suuri.
No Fortumissa johtajat nostaneet jättimäisiä palkkoja, joten missä on heidän vastuu päätöksistään? Esim. Venäjälle sijoittamisesta? Jos kaikki on ministerin syytä, jonka vuosipalkkaa ei ole edes yhden johtajan kokouspalkkion verran niin mistä näille johtajille maksetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nalle Wahlroos kuvaa hyvin ongelmaa: suomalaiset johtajat noukkivat rusinat pullasta ja luikkivat veroparatiiseihin. Minkäänlaista vastuunkantoa ei porvarilta löydy.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad79a8c1-277b-4282-9e11-c349850ff…
Eli palkat alas, verot alas ja duunarin perse pystyyn. Siinä sitä liu'utaan vauhdilla kehitysmaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on paska herraonni. Tosiasia on se, että johtajilla ei ole aitoa tulosvastuuta. Jos he saavat jollakin ilveellä potkut, he saavat muhkeat erorahat. Sen sijaan että joutuisivat maksamaan itse mokistaan. Jos taas joku tehtaan duunari tekee virheen ja kone hajoaa, sitä selvitellään kissojen ja koirien kanssa. On tämä naurettavaa. Tunnen itsekin pari johtajaa, joilla on purjeen kokoinen ego mutta rusinan kokoiset aivot. He ovat saaneet hommansa vain ja ainoastaan mölisemällä ja nostamalla omaa häntäänsä. Persoonallisuushäiriö estää itsereflektion ja harhoissaan he kuvittelevat olevansa korvaamattomia, vaikka ovat firmalle haitaksi.
Niinpä. Se on outoa, että pahastikkaan mokanneet johtajat ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen, vaikka aina sanotaan että saavat siksi kovaa pal
No Fortumissa johtajat nostaneet jättimäisiä palkkoja, joten missä on heidän vastuu päätöksistään? Esim. Venäjälle sijoittamisesta? Jos kaikki on ministerin syytä, jonka vuosipalkkaa ei ole edes yhden johtajan kokouspalkkion verran niin mistä näille johtajille maksetaan?
Miksi johtaja olisi vastuussa typerän poliitikon aivottomista päätöksistä? Pitäähän johtajalla joku turvakin olla mielivaltaa vastaan.
Venäjästä voi muistaa miten mm. demarit oli tunkemassa suomea puoliväkisin kaikenmaailman kaasuputkiprojekteihin siitä nyt puhumattakaan miten nuo koitti vesittää pakotteita eu:ssa minkä kehtasi. LIsäksi fortum on valtionyritys joka ei tee tuollaisia isoja päätöksiä ilman että hallintoneuvoston valtionedustaja sen hyväksyy. Eli venäjäntoiminta oli myös demarien hyväksymää, ja kuten muistetaan hyvin suositeltua vielä 2000-luvullakin kun punapresidentit hoki että venäjä kehittyy loistavaan suuntaan eikä muuta ole sallittua sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle Wahlroos kuvaa hyvin ongelmaa: suomalaiset johtajat noukkivat rusinat pullasta ja luikkivat veroparatiiseihin. Minkäänlaista vastuunkantoa ei porvarilta löydy.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad79a8c1-277b-4282-9e11-c349850ff…
Eli palkat alas, verot alas ja duunarin perse pystyyn. Siinä sitä liu'utaan vauhdilla kehitysmaaksi.
Isämmaan petturit ja riistäjät joutaakin lähteä maasta. Ei niitä täällä kaivata hämmentämässä, varsinkin kun kansalta vaaditaan yhteneväisyyttä naapurin sekoilun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus pääsi vuosikymmenten jälkeen hallitukseen ja rupesi ajamaan Suomessa Thatcherin ja Reaganin talouspolitiikkaa.
Petteri Orpo kyynelehti vielä reilu vuosi sitten Tv- haastatteluissa, että Suomesta ei saa tulla American kaltaista yhteiskuntaa joka jakaa kansan voittajiin ja häviäjiin
Kokoomus pääsi hallitukseen 4 vuoden tauon jälkeen. Lupauksena olivat 6 miljardin sopeutukset.
1966-1987 Kokoomus oli oppositiossa, tällöin hyvinvointivaltio kehitettiin huippuunsa ja Suomalainen yhteiskunta kukoisti monella sektorilla. 80-luvun lopun juppivuodet nostivat Kokoomuksen jälleen hallitukseen ja alkoi uusliberalismin voittokulkue Suomessa. Nyt nautitaan Amerikkalaisen talousideologian hedelmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus pääsi vuosikymmenten jälkeen hallitukseen ja rupesi ajamaan Suomessa Thatcherin ja Reaganin talouspolitiikkaa.
Petteri Orpo kyynelehti vielä reilu vuosi sitten Tv- haastatteluissa, että Suomesta ei saa tulla American kaltaista yhteiskuntaa joka jakaa kansan voittajiin ja häviäjiin
Kokoomus pääsi hallitukseen 4 vuoden tauon jälkeen. Lupauksena olivat 6 miljardin sopeutukset.
1966-1987 Kokoomus oli oppositiossa, tällöin hyvinvointivaltio kehitettiin huippuunsa ja Suomalainen yhteiskunta kukoisti monella sektorilla. 80-luvun lopun juppivuodet nostivat Kokoomuksen jälleen hallitukseen ja alkoi uusliberalismin voittokulkue Suomessa. Nyt nautitaan Amerikkalaisen talousideologian hedelmistä.
Kansallisuudet kirjoitetaan silti pienellä.
Suomessa arvostetaan liiaksi ainoastaan toista sukupuolta ja DI:n koulutusta. Moni duunaritaustainen tai muu substanssiosaaja pärjäisi johtajana hienosti. Ruotsin tapaan johtoryhmissä pitäisi olla työntekijöiden edustaja tuomassa järjen ääntä ja näkemystä mukaan. Naisjohtajat tutkitusti saavat yrityksen kannattavuutta parannettua, mutta siltä naiset eivät edelleenkään pääse pörssiyritysten hallitukseen jos eivät jossain jo istu ennestään. Eli samat naamat pyörivät eri yrityksissä. Diversiteettiä itketään kun "ei millään löydetä päteviä", eli miespuolisia golfkavereita.
Et sitten ole kuullut noista foxconnin itsemurhaverkoista?
Ja kyllä meille ainakin on tullut noita kymppitonni kuussa sankareita. Ok, kyllä se meille kävisi, jos niitä taitoja löytyy. Mutta aina on paljastunut täysin paskanpuhujaksi joka on ihan pihalla kaikesta. Koeajan jälkeen ollaan päästetty menemään.
T. Toimari