Kiusallinen totuus alkaa pikkuhiljaa paljastua, menstyksen esteenä onkin "eliitti" ja umpisurkeat johtajat

Poliitikoilta, johtajilta ja päättäjiltä pitäisi leikata 80-90% palkasta niinkauan kunnes alkaa tulosta tulemaan. Lisäksi kaikki laihdutuskuurille näyttämään esimerkkiä kuinka eletään terveellisesti, esimerkillä Suomi nousuun.

Up

Nii emt miks ihmisille on niin vaikee ymmärtää, että tuolla on oikeasti rikkaita ihmisiä ketkä eivät halua lisää rikkaita ihmisiä, koska heidän valtansa murenisi jos kaikki olisivat rikkaita. 

Eikö ollut ulkomaalaista työvoimaa vaan ihan kotimainen.

Ulkkikset tekee paskaduuneja halvemmalla kuin kantikset. Siinä pääsyy siihen, miksi heitä tänne halutaan.

Olisikin hyvä kysyä, halutaanko että koko Suomi menestyy ja vaurastuu vai onko tarkoitus vain rikastuttaa jo ennestään rikasta pientä "eliittiä". Nythän me teemme tuota jälkimmäistä.

Jännä kuinka keskustelua ei käydä koskaan tämän maan päättäjistä ja johtajista, syypää on mukamas aina iso paha duunari.

valtion ja kuntien hallinnossa paljon kummelin parantaisia jotka eivät tajuu mistään mitään yrittävät kieltää kaiken varmuuden vuoksi ettei vaan mene suojatyö paikka. tammelan kunnassakin kielletty kaikki rakentaminen varmuuden vuoksi jos v,58 pakkolunastettuja kansallis puistoja vielä laajennettaisi. 58 PAKKO LUNASTETTUJA MAITA EI VIELÄKÄÄN OLE MAKSETTU. ilmeisesti tammelan kunta aikoo myös pakko lunastaa as osakkeita "vuokratakseen"kriminaali pyromaaneille. tammelassa todella neukkulan meininki SUN ON MUN kateelliset kepulaiset aloittivat ja nyt kok ja ja demarit jatkavat

Niin, eihän rikkaat halua, että muutkin rikastuu. He haluavat kerryttää sitä omaa omaisuutta entisestään ja hallitus on niiden talutushihnassa. Ahneuteen ja keskiluokan sortumiseen on aika monta sivilisaatiota sortunut historian saatossa. Mitään ei ole siitä opittu, vaan samalla tiellä ollaan taas 

Shhhhh tästä ei saa puhua, narratiivi on se kuinka tavallinen köyhä suomalainen tai duunari on syypää. Meidän herroissa ei taaskaan ole mitään vikaa.

Jep, täälläkin monesti kuulee, että rikkaat ovat ahkeria ja fiksuja. Ja köyhät laiskoja ja mitänytikinä. 

Totuus kuitenkin on, että vain yhteiskunta missä on leveä ja hyvinvoiva keskiluokka eikä kumpikaan ääripää ole kohtuuttoman korkealla tai matalalla, voi menestyä kokonaisuutena. 

No jep. Kymmenien yritysjohtajien kanssa töitä tehneenä, eivät ne kovin kummoisia tyyppejä ole. Päätökset perustetaan aika usein omaan etuun tai oman lähipiirin miellyttämiseen. Puheet ovat tekoja paljon suurempia. Tietty itsereflektio puuttuu. Jos data tai tieto ei tue omaa mielipidettä, se sivuutetaan.

Enkä sano, että itse osaisin sen paremmin, ei se johtaminen mitään helppoa ole. Mutta hämmentävän vääränlaiset henkilöt usein johtotehtäviin päätyvät.

Niin, taisi olla kova paikka kun edellinen hallitus ei palvonutkaan näitä. Se onkin yksi syistä, miksi arvostin ja pidin edellistä hallitusta parhaimpana koskaan.

Ihan perusasioita. Varallisuuden kasaantuminen on huono, varallisuuden kiertäminen hyvä. 

Enkä nyt tarkoita sitä, etteikö olisi hyvä jos on kansankapitalismia ja kohtuullinen määrä esim sijoituksia ja omaisuutta. Mutta millään rikkailla ja muka-eliitillä ei kansantalous tee yhtään mitään. He todellakin ovat vain haitaksi.

Vierailija kirjoitti:

Olisikin hyvä kysyä, halutaanko että koko Suomi menestyy ja vaurastuu vai onko tarkoitus vain rikastuttaa jo ennestään rikasta pientä "eliittiä". Nythän me teemme tuota jälkimmäistä.

Niin, oikeiston äänestäjät tätä jostain syystä tuntuvat haluavan? 

yksityisillä epäpätevät saavat kenkää. valtiolla ja varsinkin sote alueilla epäpätevät palkitaan sadoilla tuhansilla euroilla kun saavat kenkää tai itse eroavat. puhumattakaan lentopisteistä ym 

Tuliko tämä nyt oikeasti jollekin vielä täytenä yllätyksenä että huono johtaminen ei johda mihinkään hyvään lopputulokseen?

Tyytymättömiä työntekijöitä, työntekijöiden vaihtuvuus on suuri, kukaan ei sitoudu työhönsä, innovaatiot nolla, motivaatio täysin olematonta, huono työilmapiiri, huono palkkaus, ammattitaitoinen työvoima ei mene sellaisiin yrityksiin edes töihin ja ne on pelkkiä läpijuoksu paikkoja, ...

On todellakin tuhat tapaa pilata yrityksen maine ja estää yritystä menestymästä. Paskan maineen saa toki paljon helpommin kuin hyvän maineen, ja usein mennään sieltä mistä aita on matalin, eli otetaan mielummin se paskan firman maine sillä huonolla johtamisella ja väärässä paikassa säästämisellä. 

Suomessa kannattaisi analysoida enemman sita etta miksi meilla meni hyvin silloin kun meni? Mitka asiat siihen vaikuttivat? Millainen oli tyomarkkinoiden rakenne, millainen talouselama? Ja milla korvataan Venajan kaupan loppuminen? Sinansa ihan hyva etta loppui, se oli vaarallinen riippuvuus epavakaasta valtiosta.

Jos niita miljardeja halutaan nyt heti sukan varteen, niin nain ulkosuomalaisen vinkkelista joku tunnin juna Helsingista Turkuun on ihan mielipuolinen hanke tassa taloustilanteessa.  Kaksi kaupunkia joiden valimatka on joku parisataa kilsaa. Siis oikeesti? Bussilla tuon nyt kulkee valmista moottoritieta pitkin ne joiden tarvii tuota valia sukkuloida. Miksi, oi miksi siihen tarvitaan nimenomaan uudet raiteet ja  juna joka kulkee 15 minuuttia nopeammin tuon valin? Mitaan jarjellista selitysta tuohon ei ole koskaan saatu. Johtaminen on kylla kokonaan puuttunut tassa keississa.

Suomella ei koskaan historiansa aikana ole ollut yhtä huonoa valtiojohtoa kuin juuri nyt. Aikamoista.

Pelkkää propagandaahan pakkoyksityistämiset, monet tehostamiset ja modernisoinnit sekä unionin autuus ovat. Todellisuudessa nuo ovat tuhonneet Suomen talouden ja hyvinvoinnin Venäjä-suhteiden pashkomisen ohella. Vuosikymmeniä pieni eliitti on rikastunut ja tavallinen työläinen suhteellisesti köyhtynyt.