Taas kuoli nainen parisuhdeväkivallan uhrina

Ei kannata heikomman sukupuolen uhitella. Kuolema korjaa satoaan.

Kuolema syntisille!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa se nähdään, jotkut miehet suhtautuvat väkivaltaan väheksyvästi, jopa hyväksyen, kun uhri on nainen.

itsepähän se jännämiehensä valitsi. sitä saa, mitä tilaa.

Se oli jo eronnut siitä

hyvinpä oli eronsa hoitanut. saa siinä aika paljon vittuilla toiselle, että toinen tappaa

Tappaa ei silti saa vaikka kuinka vittuilisikin. Tuomarille turha ulista tuota epävakaata niimmutkusewhittuilimulleyhyyeksäkääntajuuyhyy.

Eikös tämä ollut m**epariskunta? Ihan normimeininkiä heillä...

Vierailija kirjoitti:

Kuolema syntisille!!!

Eli kaikille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa se nähdään, jotkut miehet suhtautuvat väkivaltaan väheksyvästi, jopa hyväksyen, kun uhri on nainen.

itsepähän se jännämiehensä valitsi. sitä saa, mitä tilaa.

Se oli jo eronnut siitä

hyvinpä oli eronsa hoitanut. saa siinä aika paljon vittuilla toiselle, että toinen tappaa

Tappaa ei silti saa vaikka kuinka vittuilisikin. Tuomarille turha ulista tuota epävakaata niimmutkusewhittuilimulleyhyyeksäkääntajuuyhyy.

No mut eihän suomessa istu taposta kauaakaan

Usein noissa on ollut provosointia ja nalkuttamista. Onkohan esims. kiristänyt lapsen huoltajuudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa se nähdään, jotkut miehet suhtautuvat väkivaltaan väheksyvästi, jopa hyväksyen, kun uhri on nainen.

itsepähän se jännämiehensä valitsi. sitä saa, mitä tilaa.

Se oli jo eronnut siitä

hyvinpä oli eronsa hoitanut. saa siinä aika paljon vittuilla toiselle, että toinen tappaa

Tappaa ei silti saa vaikka kuinka vittuilisikin. Tuomarille turha ulista tuota epävakaata niimmutkusewhittuilimulleyhyyeksäkääntajuuyhyy.

Minkä takia te akat katsotte ilman mitään kritiikkiä kuolleen ihmisen huorittelua? Näettekö miten SAIRAITA, ihan nat*itasoisia hir*iöitä miehet ovat? Väitätte lesboja väkivaltaisiksi, haha!

Ehkä totta, mutta ei tuo sinunkaan epävakaa ja pakkomielteinen myrkynkylvösi tervettä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko puukkomíesoletettu 2015 tullut vai maassa syntynyt ählämí? 

 

 

Sinua tuskin mikään oikea tieto kiinnostaa, mutta kerronpa nyt kuitenkin, että Suomessa on aina ollut enemmän naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin muissa Euroopan maissa. Sitä ei ole kukaan tänne tuonut. Edelleen suurin osa parisuhdeväkivallasta on kantasuomalaisten miesten tekosia.

Suomessa on miehiä koskeva asevelvollisuus, jonka miehet joutuvat suorittamaan nuorina aikuisina. Armeijassa opetetaan, että väkivallan käyttäminen on hyväksyttävää ja että miehen ei pidä olla pehmo. Useimmissa muissa Euroopan maissa ei ole enää yleistä asevelvollisuutta. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pohtii, miksi Suomessa mies lyö tai surmaa.

Ei joudu useammin, vain puolet ajasta on mies uhri. 

Miehet ovat sairaita pas*oja. Ei käy tippaakaan sääliksi kun nainen perhesur*aa. Miehet eivät ovat mitään vastuuta väkivallastaan, he yllyttävät siihen vain lisää ja silti annatte näille sairaille pas*oille valtaa. Kukaan mies ei tätä tuomitse, typerät reiät. Alkakaa VAATIA. Te kutsutte naisia susiksi mutta miehen ta**okommenttien annatte olla.

Heterolehmän takia kaikki naiset ovat hengenvaarassa. Nimenvaihdosta pitää tehdä laitonta tällaisessa ta**okontekstissa. Mies haluaa ta**aa!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut valitsee väkivaltaisen kumppanin? Ei me muut sille valinnalle mitään voida

Miksi mies valitsee käyttäytyä väkivaltaisesti? Se on se oikea kysymys.

Ei, vaan miksi nainen valitsee jäädä suhteeseen! Kenenkään toisen käytökseen ei voi vaikuttaa, ainoastaan omaan.

Mutta toisaalta tuo on usein just se vaarallisin hetki kun valitsee sen, ettei aio enää kyseisessä suhteessa olla. Siinä on vaihtoehdot vähissä eikä hyvää vaihtoehtoa ensinkään kun joko pitää jatkaa elämistä huonossa / vaarallisessa parisuhteessa tai sitten olla enää elämättä kokonaan.

Miksi se mustasukkainen / omistuksenhaluinen ei voi vaikuttaa omaan käytökseensä? Miksi sellainen kuvittelee jopa omaavansa oikeuden tehdä päätöksiä toisen puolesta ja vaikuttaa toisen käytökseen vaikka edelleenkin vain siihen omaansa on jokaisella valta vaikuttaa.

Tietenkään tieten tahtoen ei pidä kenenkään kaivamaan verta nenästään tai ainakaan jälkeenpäin vinkua, että on ihan syytön uhri mutta siltikin se vastuu väkivaltaisuudesta on sillä väkivaltaisella yksin. Se toinen (uhri) on sitten vastuussa ainoastaan omista sanoistaan / teoistaan mutta hengenlähtö on kohtuuton hinta ja samalla tekee sen vastuunkantamisen ja kenties aiheellisenkin anteeksipyynnön mahdottomaksi. Kuollut kun ei enää tee muuta kuin kasvaa horsmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko puukkomíesoletettu 2015 tullut vai maassa syntynyt ählämí? 

 

 

Sinua tuskin mikään oikea tieto kiinnostaa, mutta kerronpa nyt kuitenkin, että Suomessa on aina ollut enemmän naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin muissa Euroopan maissa. Sitä ei ole kukaan tänne tuonut. Edelleen suurin osa parisuhdeväkivallasta on kantasuomalaisten miesten tekosia.

Suomessa on miehiä koskeva asevelvollisuus, jonka miehet joutuvat suorittamaan nuorina aikuisina. Armeijassa opetetaan, että väkivallan käyttäminen on hyväksyttävää ja että miehen ei pidä olla pehmo. Useimmissa muissa Euroopan maissa ei ole enää yleistä asevelvollisuutta. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pohtii, miks

Mieheen kohdistuva väkivalta ei ole tuomittavaa. Itse syytätte uhrua ja kaksinaamaisina pas*oina vaaditte perään sympatiaa.

Miten voitte rakastaa ja kasvattaa tällaisia täysiä pe*oja? Ihan täysin nat*imaista syntyperään kohdistuvaa ta**oyllytystä ja te lehmät vielä suostutte avioitumaan näiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta on tutkimusten mukaan yleensä molemminpuolista. Jostain syystä feministit unohtavat aina tämän. 

Ai vähän niinkuin koulukiusaamisessakin jossa on väistämättä kaksi kiusaajaa? Täytyyhän sen niin olla, täytyyhän. "Tuo provosoi".

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat sairaita pas*oja. Ei käy tippaakaan sääliksi kun nainen perhesur*aa. Miehet eivät ovat mitään vastuuta väkivallastaan, he yllyttävät siihen vain lisää ja silti annatte näille sairaille pas*oille valtaa. Kukaan mies ei tätä tuomitse, typerät reiät. Alkakaa VAATIA. Te kutsutte naisia susiksi mutta miehen ta**okommenttien annatte olla.

Heterolehmän takia kaikki naiset ovat hengenvaarassa. Nimenvaihdosta pitää tehdä laitonta tällaisessa ta**okontekstissa. Mies haluaa ta**aa!!!!!!

Voi tätä ironian määrää 🤣😂🤣😂

Miksi miehet ta**aa kokon ajan eikä KOSKAAN tuomitse ketään? Miksi akat katsotte tällaisia susia? En ikinä suostuisi kasvattamaan poikaa, en IKINÄ.

Tuomitkaa tämä puhe. Alkakaa tuomita tämä puhe! Alkakaa tuomita tämä puhe!

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ta**aa kokon ajan eikä KOSKAAN tuomitse ketään? Miksi akat katsotte tällaisia susia? En ikinä suostuisi kasvattamaan poikaa, en IKINÄ.

Tuomitkaa tämä puhe. Alkakaa tuomita tämä puhe! Alkakaa tuomita tämä puhe!

Ok.

Tuomitsen puheesi.

Äijälle elinkautinen Siperiassa. Voitas alkaa tehdä taas businesta Puten kanssa. Heillä on toimiva menettelytapa ihmisten "käsittelyyn". Säästettäisiin paljon rahaa. 

Jos minä valitsen k-pääukon, se on muiden vika vai? Ostakaa dildoja huonojen ukkojen sijaan. 

Minä ihmettelen miksei kukaan tehnyt mitään ? Jos odotetaan ambulanssia vartti tunti ja katsotaan vain vierestä kun ihminen makaa puukotettuna, eikö se ole jo heitteille jättö ?