Aina kun joku rikos tapahtuu, tekijän tausta halutaan tietää ensimmäisenä, koska

Nimi tiskiin ja heti!

Tuli mieleen tarina nuoruusvuosilta:

Olen Spr:n ainaisjäsen. Osallistuin aina mm nälkäpäivään, olin jopa usein syömättä sen päivän ja laitoin rahat keräykseen. Yhdellä työpaikalla järjestin keräyksen ja selitin taustaa. Miltei kaikki osallistui lantilla jos toisellakin. Yksi pomoista sanoi: En osallistu, sehän on nyt täysin sattuman kauppaa, millaisiin oloihin sattuu syntymään. Tyytyköön siihen. Ei ole minun asiani auttaa.

Olin  ä l l i s t y n y t.

Sama pomo vielä myöhemmin soitteli perään ja houkutteli takaisin töihin, kun olin vaihtanut työpaikkaa.

Arvatkaa, meninkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen rehellisesti rasisti. Valkoihoinen on ylivertainen ihminen.

No et kyllä ainakaan sinä ole. Eikä kukaan muukaan. Mistä ihmeestä joku on saanut moista päähänsä? 

 

Kyllä minä olen. Et sinä minua tunne.

Kaikkien kouluampujiemme tausta on ollut 100% kantasuomi. Emme kuitenkaan keskustele asiasta niin, että tämä todistaa kantasuomalaisten olevan paha ihmisryhmä, jota pitää syrjiä.

Itse rikos tai uhri ei kiinnosta, vaan halutaan alleviivata omaa poliittista agendaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jotta ymmärretään etnisyyden ja rikollisen käyttäytymisen välinen yhteys. Jos näitä ei päästettäisi maahan lainkaan, Suomi olisi turvallisempi paikka ja rahat riittäisivät paremmin.

Raizkaukset on ehkä lisääntyneet, mutta muuten suomalaiset on osanneet rötöstellä ihan itsekin.

Oman porukan ongelmista emme pääse millään helpolla toimella, mutta jos tänne tulee ongelmia muualta, sitä on tosi helppo rajoittaa. Siksi on tärkeää tarkkailla, mistä ongelmat tulevat. Jos sinulla on esimerkiksi kylmä ja vetoisa koti, jossa on reikä katossa ja ikkuna auki, niin tokihan sinä ensin suljet ikkunan ja vasta sitten rupeat korjaamaan kattoa. 

1980-luvulla tehtiin paljon enemmän rikoksia kuin nyt, ja silloin täällä oli käytännössä vain kantasuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

1980-luvulla tehtiin paljon enemmän rikoksia kuin nyt, ja silloin täällä oli käytännössä vain kantasuomalaisia.

Aina löytyy ihmisiä joidenka mielestä mahanmuutto on hyvä juttu, olipa kyseessä minkälainen rikos tahansa.

Kyllähän sen tietää, ikä ryhmä eniten rikoksia tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1980-luvulla tehtiin paljon enemmän rikoksia kuin nyt, ja silloin täällä oli käytännössä vain kantasuomalaisia.

Aina löytyy ihmisiä joidenka mielestä mahanmuutto on hyvä juttu, olipa kyseessä minkälainen rikos tahansa.

Taas persu pisti sanat toisen suuhun.

Hän totesi vain sen, mikä oli totta: Suomessa oli silloin enemmän rikoksia kuin nyt, ihan suomalaisten toimesta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1980-luvulla tehtiin paljon enemmän rikoksia kuin nyt, ja silloin täällä oli käytännössä vain kantasuomalaisia.

Aina löytyy ihmisiä joidenka mielestä mahanmuutto on hyvä juttu, olipa kyseessä minkälainen rikos tahansa.

Taas persu pisti sanat toisen suuhun.

Hän totesi vain sen, mikä oli totta: Suomessa oli silloin enemmän rikoksia kuin nyt, ihan suomalaisten toimesta 

Aikamoinen olettamus että kannattaisin perussuomalaisia, pistit taas sanat toisen ihmisen suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1980-luvulla tehtiin paljon enemmän rikoksia kuin nyt, ja silloin täällä oli käytännössä vain kantasuomalaisia.

Aina löytyy ihmisiä joidenka mielestä mahanmuutto on hyvä juttu, olipa kyseessä minkälainen rikos tahansa.

Taas persu pisti sanat toisen suuhun.

Hän totesi vain sen, mikä oli totta: Suomessa oli silloin enemmän rikoksia kuin nyt, ihan suomalaisten toimesta 

Aikamoinen olettamus että kannattaisin perussuomalaisia, pistit taas sanat toisen ihmisen suuhun.

Tuo oli niin persumainen tapa vastata, että mieti sitten jatkossa miten asian esität.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen rehellisesti rasisti. Valkoihoinen on ylivertainen ihminen.

Tässä on hyvää se, että tietää olevansa rasisti. Ja uskaltaa seistä sen takana. Usein vain selitetään "en ole rasisti, ne toiset vaan on huonompia kuin me". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että meillä on oikeus tietää ongelmista, joita virvassareiden tänne haalima porukka aiheuttaa. Jos et ymmärrä, lue Ruotsin tilanteesta. 

 

Ymmärrän pointtisi, emme halua tänne uutta Ruotsia! Mutta eikö tämäkin ole ihan oikea ongelma, "vaikka" tekijä olikin kantis? 

Minua kiinnostaa taustassa eniten se, minkälainen koti ja perhe tällä pienellä tekijällä oli. Väitän että ei ollut terve perhe eikä asiat hyvin :(

 

 

Tässä pointti ihmiset haluaa nähdä asiat sellaisina, ettei ne voisi koskea minua missään muodossa. Eikä rikoksen tekijä voi olla mitenkään tavallisista lähtökohdista. 

Yllättävää on, kuinka tavallisia taustoja monilla on. 

Tekijän tausta ja historia, perhe ja terveys/sairaus vaikuttaa kokonaisuuteen, että voi mielipiteen asiasta sanoa ja siitä keskustella. Siksi on tärkeää näin vakavassa tapauksessa kertoa taustat. Jälkihoitokin perustuu noihin tietoihin. Ja psykologisiin tutkimuksiin eva-yksikössä psykiatrian suljetulla osastolla yliopistollisessa sairaalassa Kys/Tays. 2 kuukautta kestävät. 

Vierailija kirjoitti:

Itse rikos tai uhri ei kiinnosta, vaan halutaan alleviivata omaa poliittista agendaa. 

Tämä on nykyään kamalaa.  Tosiaan uhreille on hirveää, kun rikosta käytetään poliittisten asioiden ajamiseen. Tuodaan julkisuuteen uudestaan ja uudestaan. Ketään ei oikeasti kiinnosta muuta kuin kuinka asiaa voi käyttää hyväkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Oman porukan ongelmista emme pääse millään helpolla toimella, mutta jos tänne tulee ongelmia muualta, sitä on tosi helppo rajoittaa. Siksi on tärkeää tarkkailla, mistä ongelmat tulevat. Jos sinulla on esimerkiksi kylmä ja vetoisa koti, jossa on reikä katossa ja ikkuna auki, niin tokihan sinä ensin suljet ikkunan ja vasta sitten rupeat korjaamaan kattoa. 

Jos yksi ikkuna on auki, et väitä, että kaikki ikkunat on auki. 

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on ihan jees, jos vaihtoehtona on wokeuskovaisuus.

Rasismi ei ole koskaan oikein , eikä hyväksyttävää. Se on huonon itsetunnon omaavien itsensä ylentämisjuttu. 

Ja mikähän on tuo wokeuskovaisuus? En tiedä mitä se tarkoittaa, se on jo kun ryhmän omaa slangia. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen rehellisesti rasisti. Valkoihoinen on ylivertainen ihminen.

Minäkin olen lievä rasisti ja siksi minua kypsyttää sinunlaisesi tyhjäaivot.