Okei, sovitaan että se "kiusaajan pitää vaihtaa koulua" toteutuu. Miten se ratkaisi asian?

Kiusaajalle valvonta päälle. Eli koulussa ei liikuta ilman valvojaa. Vanhemmat voivat joko itse tulla valvomaan, tai sitten palkata jonkun siihen.

Vierailija kirjoitti:

Eli kiusaamisen on jatkuttava, ettei asian hoitamiseen menisi rahaa ja että kiusaajan sosiaalinen elämä ei häiriintyisi- ja saanko arvata? Tietysti taas kiusatulla ei ole teille piruille pskan väliä!

Miten se sosiaalinen elämä häiriintyy etäkoulussa? Eihän koulupäivä kestä 24/7. Ja noin muutenkin varsin naiivi ajatus, että kotiin sulkeminen estää kiusaamisen. Kun kuitenkin todistetusti iso osa kiusaamisesta tapahtuu nykyisin netissä. Kotiin sulkeminen lähinnä yllyttää kiusaamaan, koska on enemmän aikaa roikku netissä kuin koulupäivän aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kiusaamisen on jatkuttava, ettei asian hoitamiseen menisi rahaa ja että kiusaajan sosiaalinen elämä ei häiriintyisi- ja saanko arvata? Tietysti taas kiusatulla ei ole teille piruille pskan väliä!

Toivottavasti olet vielä peruskoulussa niin ehdit opetella lukutaidon ennen kuin siirryt aikuisten elämään. Kukaan ei ole missään sanonut, että kiusaamisen on jatkuttava. Mutta emme elä satukirjamaailmassa, joten realiteetitkin on otettava huomioon. Raha ei kasva puussa eikä sitä ilmesty yhtäkkiä lisää vaikka miten fantasioisit kiusaajien eristämisestä koteihinsa. Eikä se eristäminen edes poista kiusaamista, koska nykyisin yhtä suurempi osa kiusaamisesta tapahtuu netissä. Ja voihan sitä kiusata koulupäivän jälkeenkin. 

Rahalla ei ole tässä merkitystä, lastensuojelu on jo ennestään miljardibisnes.

Totta kai rahalla on merkitystä. Elämässä kun mikään ei ole ilmaista, kuten tulet oppimaan, kun kasvat aikuiseksi. Kysymyksesi jätän huomiotta, koska se on ala-arvoinen ja osoittaa käytöstapojen puutetta. 

Persuilla on aina typerät jenkeistä kopioidut ratkaisut joka asiaan. 

Kun ei keppiä saa antaa, niin kiusa se on ainoa mikä jää aikuisillekaan vaihtoehdoksi. Kun mitään ei saa nykyään tehdä, mikä olisi ihan konkreettisesti rangaistus, niin olkoon lapselle vanhempineen "rangaistus" sitten hankala arki. 

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa tuo kiusaamishuutelunne. Oikeita kiusaamistapauksia on, mutta valtaosa on ihan sekavia ja kiusattu itse kiusaa myös ja sitten on nämä äidin pikkupallerot, jotka näkee kiusaamista joka paikassa. Ihan koko ajan. Vaikka kolme aikuista seisoisi vieressä silmä kovana vahtimassa, niin taas on kiusattu vaan. Saa huomiota tai elää vaan tunnekuplassaan. Tunteen perusteella ei voida tehdä päätöksiä järjestelmätasolla. Tunne on vain tunne. Jos se ei perustu realismiin, pitää tunteita kokevan itse saada hoitoa ongelmaansa. Eikä maailma ole täydellinen. Aina joku tekee jotain ikävää ja siitä pitää päästä yli. Oikeaa rääkkäämistä on murto-osa näistä tapauksista, jotka kertoo traagista kiusaamistaustaansa.

Enkä tosiaan puolusta kiusaajia. Tuntuu vaan hassulta, että aikuiset ihmiset kiihkoilee sylki valuen kiusaamista. Lapset on lapsia. Ne on keskeneräisiä ja kasvatettavia. Siihen on syynsä, ettei lapsille voi antaa rikostuomiotakaan.

Ei kai täällä kiihkoile kuin yksi, joka itse käyttäytyy todella rumasti.

Vakavampi kiusaaminen tapahtuu yleensä ryhmässä ja jos se ryhmän "liideri" laitetaan muualle, niin tuo ryhmä rikkoutuu ja kiusaaminen lakkaa.

Jos taas kiusattu siirretään, niin tuo ryhmä ottaa itselleen vain uuden kohteen ja homma jatkuu.

Koulun vaihto voi myös hankaloittaa vanhempien elämää, joten siirto voisi toimia pelotteena kiusaajille ja asia saattaisi alkaa siellä kotonakin kiinnostamaan, nythän siellä jotkut ylimieliset kokoomus isät vain rohkaisee niitä pikku vesseleitään.

Takaisin erikoisluokat tai erikoiskoulut, johon voidaan tunkea kaikki kiusaajat ja häiriköt. Turha pilata 90% oppilaiden opiskelu ja tulevaisuus 10% takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kiusaamisen on jatkuttava, ettei asian hoitamiseen menisi rahaa ja että kiusaajan sosiaalinen elämä ei häiriintyisi- ja saanko arvata? Tietysti taas kiusatulla ei ole teille piruille pskan väliä!

Toivottavasti olet vielä peruskoulussa niin ehdit opetella lukutaidon ennen kuin siirryt aikuisten elämään. Kukaan ei ole missään sanonut, että kiusaamisen on jatkuttava. Mutta emme elä satukirjamaailmassa, joten realiteetitkin on otettava huomioon. Raha ei kasva puussa eikä sitä ilmesty yhtäkkiä lisää vaikka miten fantasioisit kiusaajien eristämisestä koteihinsa. Eikä se eristäminen edes poista kiusaamista, koska nykyisin yhtä suurempi osa kiusaamisesta tapahtuu netissä. Ja voihan sitä kiusata koulupäivän jälkeenkin. 

Rahalla ei ole tässä merkitystä, lastensuojelu on jo ennestään miljardibisnes.

Huolettaa mikä? Missä kohtaa näet tuossa kirjoituksessa huolta?

No miksi ihmeessä yksikään rehtori haluaisi niitä kiusaajia omaan kouluunsa? Ja luuletteko, että siellä 200 oppilaan koulussa on vain yksi tai kaksi kiusaajaa, jotka voi siirtää?

Vierailija kirjoitti:

No nythän se kiusattu oli siirretty toiseen kouluun. Ratkaisiko se asiaa jotenkin paremmin?

Kenties. Useinhan kiusatuilla on stigma, jokin erilaisuus olemassa, joka altistaa kiusaamiselle. Ehkä uudessa ympäristössä on henkisesti terveempiä ja empatiakykyisempiä lapsia.

Parilla kiusaajalla meni kakkahousuun tässä ketjussa ja ryhtyivät defenssit pystyssä hyökkäämään muita kirjoittajia kohtaan pystymättä kirjoittamaan mitään asiallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nythän se kiusattu oli siirretty toiseen kouluun. Ratkaisiko se asiaa jotenkin paremmin?

Kenties. Useinhan kiusatuilla on stigma, jokin erilaisuus olemassa, joka altistaa kiusaamiselle. Ehkä uudessa ympäristössä on henkisesti terveempiä ja empatiakykyisempiä lapsia.

Ratkaisi asian niin että oppilaita kuoli. Oletko sairas päästäsi?

Vierailija kirjoitti:

No miksi ihmeessä yksikään rehtori haluaisi niitä kiusaajia omaan kouluunsa? Ja luuletteko, että siellä 200 oppilaan koulussa on vain yksi tai kaksi kiusaajaa, jotka voi siirtää?

 

No eipä se ole rehtorin haluista kiinni. Rehtori ei valikoi kuka tulee kouluun ja kuka ei. Rehtori ei omista koulua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nythän se kiusattu oli siirretty toiseen kouluun. Ratkaisiko se asiaa jotenkin paremmin?

Kenties. Useinhan kiusatuilla on stigma, jokin erilaisuus olemassa, joka altistaa kiusaamiselle. Ehkä uudessa ympäristössä on henkisesti terveempiä ja empatiakykyisempiä lapsia.

Näin somen aikana, jos ei itseään eristä kokonaan ulos sieltä somesta, niin ei sitä koulun vaihtaminen mihinkään muuta. Eikä tuskin sekään pelasta, kun se "stigma" saadaan kyllä uusienkin luokkakavereiden tietoon, vaikka muutaman kilometrin sijainti vaihtuukin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ihmeessä yksikään rehtori haluaisi niitä kiusaajia omaan kouluunsa? Ja luuletteko, että siellä 200 oppilaan koulussa on vain yksi tai kaksi kiusaajaa, jotka voi siirtää?

 

No eipä se ole rehtorin haluista kiinni. Rehtori ei valikoi kuka tulee kouluun ja kuka ei. Rehtori ei omista koulua. 

Ei, mutta rehtori voi uhata irtisanoutua jos hänen kouluunsa kiusaajia riesaksi tuodaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja tarvitsee hovin ympärilleen. Jos ei ole hovia niin kiusaaminen ei ole niin mielekästä.

Tämä!

Harva kiusaaja toimii kiusatakseen toista oppilasta yksin, vaan hänellä on ne omat samankaltaiset kaverinsa mukana kiusaamassa yhtä oppilasta luokassaan.

Ja jos alettaisiin siirtämään kiusaajia toiseen kouluun, se olisi paljon hankalampaa kuin yhden kiusatun siirtäminen toiseen kouluun.

Helppous edellä tässä asiassa mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että aikuiset kommentoijat, jotka eivät muka tiedä mitä kiusaaminen on, ovat kiusaamisen puolustelijoita.

Eikä ole. Sinäkin voisit tarkastella asiaa objektiivisemmin. Esim minua yritettiin leimata kiusaajiksi yläasteella, koska eräs seitsemäsluokkalainen oli sanonut, että olen pelottavan näköinen. Olin silloin kahdeksannella luokalla.

Tuo tuntui todella nöyryyttävältä ja jälkensä itsetuntooni pitkäksi aikaa.

 

Kuitenkin tietänet mitä kiusaaminen tarkoittaa? Siis vaikka sinua kohdeltiinkin väärin, ymmärrät silti sanan merkityksen?

Miksi olet noin hyökkäävä? Varmasti moni miettii, mikä on ns välien selvittelyä ja mikä taas kiusaamista. Ihan relevantti kysymys pohdittavaksi, kun kysymyksessä ova

"Välien selvittelyyn" jos se tapahtuu sanallista tai fyysistä väkivaltaa käyttämällä pitää ottaa täysin sama nollatoleranssi kuin kiusaamiseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ihmeessä yksikään rehtori haluaisi niitä kiusaajia omaan kouluunsa? Ja luuletteko, että siellä 200 oppilaan koulussa on vain yksi tai kaksi kiusaajaa, jotka voi siirtää?

 

No eipä se ole rehtorin haluista kiinni. Rehtori ei valikoi kuka tulee kouluun ja kuka ei. Rehtori ei omista koulua. 

Ei, mutta rehtori voi uhata irtisanoutua jos hänen kouluunsa kiusaajia riesaksi tuodaan. 

Niin? Luuletko vakavissasi, että ketään kiinnostaa tuollaiset uhkailut? :D Aikuinen ihminenhän saa joka tapauksessa lopettaa työnsä jos haluaa. Ei se vaikuta mihinkään. Palkataan uusi rehtori ja homma on sillä ratkaistu. Kiusaajia on jokaisessa Suomen koulussa, joten vaihtamalla toiseen kouluun ei ainakaan kiusaajista eroon pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ihmeessä yksikään rehtori haluaisi niitä kiusaajia omaan kouluunsa? Ja luuletteko, että siellä 200 oppilaan koulussa on vain yksi tai kaksi kiusaajaa, jotka voi siirtää?

 

No eipä se ole rehtorin haluista kiinni. Rehtori ei valikoi kuka tulee kouluun ja kuka ei. Rehtori ei omista koulua. 

Ei, mutta rehtori voi uhata irtisanoutua jos hänen kouluunsa kiusaajia riesaksi tuodaan. 

Siitä vaan, uusia on jonossa.

Ei ole. Mitään oikeutta ei ole vaatia yhtään rehtoria ottamaan kiusaajaa omaksi riesakseen. Kuka sen määrää, että sinä joudut ottamaan kiusaajan kouluusi riesaksi ja HUOM! Siellä koulussa on jo omiakin kiusaajia aivan tarpeeksi.