Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset ei ymmärrä, että hyvätuloiset maksavat suomessa enemmän veroja kuin missään muualla maailmassa?
06.04.2024 |
Miksi herroilta ei leikata? Käsittämätöntä. Suomessa on yks maailma kovimmista veroprogressioista. Hyvätuloiset maksavat suurimman osan suomalaisten julkisista palveluista. KYLLÄ! Maksamalla veroja aivan älyttömästi. Se, että joku kouluttautuu ja menestyy. Siitä rangaistaan suomessa lähes maailman koviten. Ja vielä kehtaa kansalaiset itkeä, että miksi herroilta ei leikata. Toinen on poliitikot. Kuka lähtisi politiikkaan jos palkka olisi 5000e/kk. Ei kukaan täysi järkinen. Tehdäänkö siellä 8h päiviä? Ei tehdä. Hyvinvointialueiden johtajilla on paremmat palkat kuin ministereillä. Herätys. Tämä on niin kateellisten kansa. Kunhan itseltä ei leikata niin kaikki on hyvin. Pitäisi saada sama raha kouluttamattoman ja koulutetun. Ja miksihän näin? Sama raha teetkö 80h työviikkoja vai 30h työviikkoja. Itse en ole se huipputuloinen vaan keskituloinen, mutta ymmärrän että jos suomessa halutaan pitää koulutettuja ihmisiä ja halutaan että joku alkaa yrittäjäksi, on hyväksyttävä että riskin ottamalla saattaa vaikka tienata. Enemmän kuin naapurin Seppo tai Marja-Liisa! Kiitos ja anteeksi.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden verottaminen EI ole mikään rangaistus menestymisestä, vaan sen ajatus on, että ylläpidetään systeemiä jossa KAIKKI voittavat ja pärjäävät, ei vain se 1% hyysättyjä lellikakaroita. Historia on täynnä esimerkkejä entisistä imperiumeista, jotka luhistuivat kun eliitti ei välittänyt köyhien hädästä ja köyhät tekivät lopulta kapinan. Hyviä esimerkkejä ovat mm. Ranskan vallankumous ja keisarillisen Kiinan suistuminen kommunismiin. Alaluokat eivät tyydy kohtaloonsa loputtomiin.
Onko sinusta muut Euroopan maat tuollaisia kuvailemiasi valtioita vai miten se liittyy Suomeen, jossa tämänkin hallituksen jälkeen hyvätuloiset maksavat enemmän kuin missään muualla?
Euroopassa on 2. Maailmansodan jälkeen nimenomaan säilytetty yhteiskuntarauha antam
Ei, siksi eläkeläiset joutuvat maksamaan irtisanottujen yhtiölainat kerrostalossa. Asuntokauppa on pysähtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostalossa olet vastuussa muiden osakkaiden vastikkeista ja yhtiölainoista, jos he ei maksa.
Asuntokauppa on pysähtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa olet vastuussa muiden osakkaiden vastikkeista ja yhtiölainoista, jos he ei maksa.
Asuntokauppa on pysähtynyt.
Siksi kokoomuslainen ei omista kerrostaloista osakkeita.
Vuokra-asunnoista on ylitarjonta ja 60000 eläkeläistä kuolee vuodessa. Asuntoja vapautuu.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa verotuksen progressiivisuus on täysin kohtuutonta ja käytännössä asumme kommunismissa, kuten tämä Veronmaksajien keskusliiton tilasto vuodesta 2022 todistaa:
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tu…
Klikkaa palkkeja niin näet luvut:
Ryhmä 1, ihmiset, joiden tulot ovat vuodessa 014999€, heitä on tulonsaajista peräti 26,7%, mutta verokertymästä he maksavat vain 1,4%. Heidän osuutensa koko ansiotulokertymästä on 5,9%. Eli liki kolmannes tulonsaajista ei käytännössä osallistu yhteiskunnan ylläpitoon lainkaan.
Ryhmä 2, ihmiset, joiden tulot on vuodessa
15 000-24 999€, heitä on tulonsaajista 19,5%. Verokertymästä he maksavat vain 6,6%. Heidän osuutensa ansiotulokertymästä on 11,3%. Myöskään tämä viidennes tulonsaajista ei siis juuri veroja maksa.Ryhmä 3, ihmiset, joiden tulot on vuodessa
Ryhmät 5 ja 6, ihmiset jotka tienaavat yli 50 000€ vuodessa, heitä on tulonsaajista yhteensä reilusti alle viidennes, 17,6%, mutta tämä alle viidennes maksaa verokertymästä peräti 59,1%. Ja näin on siis ollut aina, vuosikausia, vuosikymmeniä. Joka nyt vielä kehtaa väittää, että hyvätuloiset eivät osallistu talkoisiin, hän on yksiselitteisesti vain ja ainoastaan väärässä.
Huolimatta vuosikymmeniä jatkuneesta ryöstöverotuksesta valtion talous on kuralla ja nyt ei enää riitä ryöstöverotus. Talkoisiin tarvitaan nyt pakon edessä myös ryhmät 1 ja 2 ja päälle julkisen talouden isot leikkaukset. Maksajia ei enää ole missään tarpeeksi. Enempää ei voi ihmisiltä ryöstää.
Synd att man bara kan ge en tumme upp. Detta var orsaken till ens emigration. Varför ge bort hälften av lönen som blev kvar efter soc. avgifter, arbetsgivarens bidrag samt moms, då man klarar hela skräpet med 10 %?
No eiväthän maksa. Miksi pitäisi luulla jotain noin päätöntä?
Hyvätuloiset harvoin edes ottavat palkkana palkkaansa, vaan rahat kierrätetään fiksummin, mieluummin kokonaan verotta.
Vai puhutko nyt poikkeuksesta, eli Rovion yrittäjistä, jotka tahtoivat maksaa veroja Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostalon konkurssissa asunto lähtee, mutta asuntovelka jää, myös sijoittajalla.
Siksi kokoomuslaiset ei omista kerrostalo-osakkeita.
Hallitus leikkaa yritysten myynneistä 800 miljoonaa ja tulee jätti työttömyys.
Olisi tyhmää omistaa kerrostalo-osake, kun muut jättää yhtiölainat maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalon konkurssissa asunto lähtee, mutta asuntovelka jää, myös sijoittajalla.
Siksi kokoomuslaiset ei omista kerrostalo-osakkeita.
Hallitus leikkaa yritysten myynneistä 800 miljoonaa ja tulee jätti työttömyys.
Olisi tyhmää omistaa kerrostalo-osake, kun muut jättää yhtiölainat maksamatta.
Voisi jäädä sijoitusasunnosta 200 000 velkaa ja menettäisi asunnon.
Tiedän perussuomalaisia ja he asuvat omakotitalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa on 2. Maailmansodan jälkeen nimenomaan säilytetty yhteiskuntarauha antamalla "ilmaista rahaa laiskoille lusmuille". On tunnustettu, että meidän biologiset tarpeemme eivät lakkaa olemasta millään ideologialla, vaan ihmisten tahallinen, pahansuopa näännyttäminen on omaan jalkaan ampumista. Erityisesti Pohjoismaat ovat kunnostautuneet tässä asiassa, mutta nyt Suomi suunnittelee silkkaa pahantahtoista ilkeyttään lipeävänsä ruodusta.
Siksi täällä ei olla kapinoitu yli puoleen vuosisataan. Koska ihmisistä on pidetty huolta sille tasolle, että syytä ei ole ollut.
Se sinun pahantahtoinen ilkeys on se, että rahaa ei ole. Omat koditko niiden varakkaitten pitäisi myydä, että saisi makoilijoille maksettua humpparahaa enemmän?
Raha on neliskulmaisia paperinpaloja, joihin on painettu kuvia typeristä numeroista ja kansaansa riistäneistä monarkeista. Sitä saa painamalla lisää. Raha on korvattavissa, ihmishenget eivät.
Eikö yhteiskuntarauha mielestäsi ole hyvä syy maksaa veroja? Kyllä sinäkin haluat kuitenkin elää maassa, jossa joku hullu ei tule puukon kanssa vastaan viedäkseen sinulta rahat ja kengätkin jaloista, kun muutoin ei enää saa rahaa mistään porvareiden tuhottua niin työmarkkinat kuin sosiaaliturvankin.
Ei riitä, ennen kuin se kotona maleksiva, ideologisesti työtön saa tukien muodossa saman verran, kuin kouluttautunut ja 20 vuotta töissä ollut. Valitettavan yleinen mentaliteetti suomalaisilla on: Jos mä en saa, niin sitten ei kukaan muukaan.
En koskaan hankkisi kallista autoa, sillä joku kateellinen kallu sen naarmuttaisi parkkihallissa, sylkisi sen päälle tai break checkaisi liikenteessä.
Miltä tuntuisi käydä vuosien koulut, edetä uralla ja kiitoksena melkein puolet palkasta lähtee mm. sinulle tuntemattomien, ja vielä kiittämättömien ihmisten elättämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän se suurituloisten lopullinen veroprosentti on, kun otetaan huomioon se ns. aggressiivinen verosuunnittelu. Tietääkö joku?
Reilua että ne maksaa eniten kenellä on varaa. Kyllä minulle kelpaa poliitikon ura vaikken paljoa tiedäkään ja palkka. Eiköhän nekin tee pääasiassa 8h työpäiviä. Tai joku toimitusjohtajan pesti 100000 kuukausiliksalla ja hyvine etuineen. Eriasia raataa siivoojanpalkalla ja olla kroppa hajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia. Room. 13:7
Vierailija kirjoitti:
Se että joku kouluttautuu ja menestyy
versusSe että joku kouluttautuu muiden maksamilla verorahoilla ja menestyy.
Näinhän on kaikkialla Euroopassa, yliopisto tai muu korkeakoulutus on ilmainen. Samoin terveydenhuolto, päiväkodit ja muut, iso osuus rahoitetaan kaikissa Euroopan maissa verovaroin. Silti hyvätuloisimpien työntekijöiden verotus on reilusti alempi kuin meillä, ja työn verotus sekä kokonaisveroaste ylipäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden verottaminen EI ole mikään rangaistus menestymisestä, vaan sen ajatus on, että ylläpidetään systeemiä jossa KAIKKI voittavat ja pärjäävät, ei vain se 1% hyysättyjä lellikakaroita. Historia on täynnä esimerkkejä entisistä imperiumeista, jotka luhistuivat kun eliitti ei välittänyt köyhien hädästä ja köyhät tekivät lopulta kapinan. Hyviä esimerkkejä ovat mm. Ranskan vallankumous ja keisarillisen Kiinan suistuminen kommunismiin. Alaluokat eivät tyydy kohtaloonsa loputtomiin.
Onko sinusta muut Euroopan maat tuollaisia kuvailemiasi valtioita vai miten se liittyy Suomeen, jossa tämänkin hallituksen jälkeen hyvätuloiset maksavat enemmän kuin missään muualla?
Euroopassa on 2. Maailmansodan jälkeen nimenomaan säilytetty yhteiskuntarauha antam
Suomen talouden alennustila on puhtaasti Kokoomuksen syytä. Meillä olisi edelleen varaa Pohjoismaiseen malliin, jolleivat kokoomuslaiset olisi jahdanneet amerikkalaista unelmaansa ja siten johtaneet maata päin peräsuolta. Yhteiskuntasopimus on rikottu ja meidän tulisi nyt palata keskustavasemmistolaiseen alkiolaisuuteen.
turhaa elvistellä isoilla veroprosenteilla. moukkamaista suorastaan ja toiset on niin olevinaan. -- tana
Suomessa kaikilla pitää olla yhtä montaa reikää housuissa
Vitut maksaa. No ehkä työn verotus on kova, mutta pääomatulojen verotus on Suomessa naurettavan alhainen, alhaisempi kuin Euroopassa keskimäärin. Rikkaiden pitäisi maksaa paljon enemmän veroja, pääomatuloistaan. Vain siten voimme varmistaa hyvinvointivaltion säilymisen.
On joo totta että 5ke10ke/kk tienaavia verotetaan rankasti, mutta sen yläpuolella olevat luovivat tulonsa verottomana vuosikymmenestä toiseen.
Tälle ei tehdä mitään, päinvastoin, kansanedustajat saavat etuja suosimalla sen tapahtuvan.
Köyhemmästä kansanosasta ei taas ole taloudellista henkilökohtaista hyötyä kansanedustajille, joten sieltähän se rahakin on revittävä kun se ei voi vastustaakaan näin käyvän.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, ennen kuin se kotona maleksiva, ideologisesti työtön saa tukien muodossa saman verran, kuin kouluttautunut ja 20 vuotta töissä ollut. Valitettavan yleinen mentaliteetti suomalaisilla on: Jos mä en saa, niin sitten ei kukaan muukaan.
En koskaan hankkisi kallista autoa, sillä joku kateellinen kallu sen naarmuttaisi parkkihallissa, sylkisi sen päälle tai break checkaisi liikenteessä.
Miltä tuntuisi käydä vuosien koulut, edetä uralla ja kiitoksena melkein puolet palkasta lähtee mm. sinulle tuntemattomien, ja vielä kiittämättömien ihmisten elättämiseen.
Maksat siitä, että sinua ei mukiloida kadulla ja pääset esimerkiksi sairaanhoitoon ilman, että sieltä lyödään 10,000 euron laskua kouraan pelkästä aspiriinista, kuten jenkeissä.
Tuo oli Suomi ennen vanhaan. Sitten te ylpistyitte, k,u,s,i nousi päähän ja aloitte ottaa koko homman itsestäänselvyytenä. Päästitte koko homman romahtamaan. Veroissa ei ole kyse sinun pahasta mielestäsi vaan siitä, että KAIKKI pidetään kyydissä. Suomeen ei tarvita sosiaalidarwinismia.
Eikö kiinnosta. Filippiiniläistä voi kiinnostaa.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea. Toimeentulotuessa lainat ei ole asumismenoja ja siihen on tulossa työvelvoite.
Pärjäätkö työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa?