Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset ei ymmärrä, että hyvätuloiset maksavat suomessa enemmän veroja kuin missään muualla maailmassa?
06.04.2024 |
Miksi herroilta ei leikata? Käsittämätöntä. Suomessa on yks maailma kovimmista veroprogressioista. Hyvätuloiset maksavat suurimman osan suomalaisten julkisista palveluista. KYLLÄ! Maksamalla veroja aivan älyttömästi. Se, että joku kouluttautuu ja menestyy. Siitä rangaistaan suomessa lähes maailman koviten. Ja vielä kehtaa kansalaiset itkeä, että miksi herroilta ei leikata. Toinen on poliitikot. Kuka lähtisi politiikkaan jos palkka olisi 5000e/kk. Ei kukaan täysi järkinen. Tehdäänkö siellä 8h päiviä? Ei tehdä. Hyvinvointialueiden johtajilla on paremmat palkat kuin ministereillä. Herätys. Tämä on niin kateellisten kansa. Kunhan itseltä ei leikata niin kaikki on hyvin. Pitäisi saada sama raha kouluttamattoman ja koulutetun. Ja miksihän näin? Sama raha teetkö 80h työviikkoja vai 30h työviikkoja. Itse en ole se huipputuloinen vaan keskituloinen, mutta ymmärrän että jos suomessa halutaan pitää koulutettuja ihmisiä ja halutaan että joku alkaa yrittäjäksi, on hyväksyttävä että riskin ottamalla saattaa vaikka tienata. Enemmän kuin naapurin Seppo tai Marja-Liisa! Kiitos ja anteeksi.
Kommentit (276)
Paljon, mutta ei eniten.
Ja miksi luulet, että ei tiedetä? Pidätkö köyhiä tyhminä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että joku kouluttautuu ja menestyy
versusSe että joku kouluttautuu muiden maksamilla verorahoilla ja menestyy.
Kaikki Suomessa kouluttautuvat verorahoilla, myös ne jotka eivät menesty. Joten mikä oli sun pointti tässä. Olet kateellinen kun et kuulu niihin menestyjiin? Miksi et kuulu?
Tanskassa on kai korkeampi veroaste. Ja hyvinvointi taitaa olla paremmalla tolalla kuin Suomessa.
Köyhä on tyhmä, ei se muuten köyhä kauan olisikaan.
Johtuu vanhusten suuresta määrästä. Julkinen terveydenhuolto pitäisi poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ei se riitä, turha vinkua. Maksakaa enemmän.
Myös köyhät maksavat varakkaiden tai sellaiseksi päätyvien koulutuksen, köyhien lisäksi ja mm. yritystuet, joista ainakin osa on tehottomia.
Jos varakkaita ja yrittäjiä ei kiinnosta olla Suomessa, niin sitten pitää muuttaa muualle, jossa on parempi olla.
Nyt Suomessa on kuitenkin hallitus, joka tukee varakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikki Suomessa kouluttautuvat verorahoilla, myös ne jotka eivät menesty. Joten mikä oli sun pointti tässä"
Ne toiset vain vetelehtivät monet vuodet kauemmin toisten kustannuksella ja sen jälkeen loisivat "muka töissä". Ja muuten, politiikka ei ole työtä, se on omien etujen ajamista ja korruptiorahojen perässä juoksemista.
Tottakai se, jolla on, tulee antaa enemmän. Sääli, että siihen tarvitaan oikein lakikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai ymmärrät että pieni vähemmistö rikkaista on näitä luokkanousun tekijöitä. He eivät yleensä ulise veroista.
Veroista vaikeroi ja itkee ne rikkaaksi syntyneet etuoikeutetut kultalusikka ihmiset. Heistä verotus on kauheaa, koska eivät osaa tuottaa edes verojen verran lisäarvoa elämänsä aikana. Niistä lähtökohdista pitäisi onnistua mutta kun ei, niin ei.
Sitten itketään veroja. Tee työsi ja tuota hyvin, riittää rahaa verojenkin maksuun.
Onko moraalisesti oikein maksaa veroja? Ehkä ei. Vertaillen kärsimyksiä keskenään. Köyhän lapset skippaa aterian. Rikas saa 1,4% vähemmän vuosituottoa. On kyllä tosi kamalaa tämä rikkaan elämä.
Pyyhi vellit pyllystäsi ja mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Se että joku kouluttautuu ja menestyy
versusSe että joku kouluttautuu muiden maksamilla verorahoilla ja menestyy.
Siis vanhempien maksamilla verorahoilla. Jos valtio ei maksaisi koulutusta niin se raha jäisi vanhemmille sen koulun maksamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä maksetaan ja se on aivan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Paljon, mutta ei eniten.
Ja miksi luulet, että ei tiedetä? Pidätkö köyhiä tyhminä?
Useimmat köyhät ovat tosiaan sitä ihan siksi, että ei ole ollut lahjoja tai motivaatiota kouluttautua hyvätuloisiin töihin. Eli tyhminä pidettäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä rikas valittaa? Jos rikkaalta otetaan vähän enemmän veroja, hän vaihtaa viinipullonsa halvempaan. Jos köyhältä leikataan, hän ei syö enää puuroakaan, vaan kynsiään. Eivätkä Suomessa ole köyhiä vain työttömät, vaan myös pienellä palkalla kituuttavat, jotka taatusti tekevät yhtä paljon töitä kuin rikkaatkin.
Vierailija kirjoitti:
Se että joku kouluttautuu ja menestyy
versusSe että joku kouluttautuu muiden maksamilla verorahoilla ja menestyy.
Suomessa kaikki jotka kouluttautuvat, kouluttautuvat verorahoilla. Miksi tämä typerä kommentti?
Miten niin ei ymmäärrä? Kaikki kai tuon tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku kouluttautuu ja menestyy
versusSe että joku kouluttautuu muiden maksamilla verorahoilla ja menestyy.
Siis vanhempien maksamilla verorahoilla. Jos valtio ei maksaisi koulutusta niin se raha jäisi vanhemmille sen koulun maksamiseen.
Suomi ei olisi ikinä tehnyt nousua torppariyhteiskunnasta jos vain rikkaiden lapset olisivat saaneet käydä koulua. Ensinnäkin varakkaita oli tuolloin todella vähän. Sillä joukolla ei olisi maata rakennettu. Toisekseen, älykkäimmät yksilöt eivät mitenkään välttämättä löydy varakkaimmasta kansanosasta. Nythän siitäkin on ollut tutkimuksia, että hyväosaisuus ja helppo elämä pikemminkin tyhmistää.
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa on kai korkeampi veroaste. Ja hyvinvointi taitaa olla paremmalla tolalla kuin Suomessa.
Myös Norjassa on korkeampi veroaste kuin Suomessa. Myös pääomavero on progressiivinen, lisäksi varallisuusvero ja nyt uutena verona "exit-vero" eli jos olet rikastunut Norjassa osakkeilla ja muutat pois Norjasta, niin maksat veroa voitoista 36 %. Ja Norja sentään on maa jolla ei ole velkaa ja on valtavan suuri öljyrahasto.
Se että joku kouluttautuu ja menestyy
versus
Se että joku kouluttautuu muiden maksamilla verorahoilla ja menestyy.