Saako kannasta poistettua jotenkin vanhoja tietoja?

Tietääkö joku?

Et saa niitä poistettua, mutta voit salata ne. Eli menet sinne omakantaan ja poistat kaikki tietojen luovutusluvat

Vierailija kirjoitti:

Et saa niitä poistettua, mutta voit salata ne. Eli menet sinne omakantaan ja poistat kaikki tietojen luovutusluvat

Mitä tuo luovutuslupa käytännössä tarkoittaa? Eihän terveydenhuollon kirjauksia tarvitse luovuttaa terveydenhuollon nähtäväksi varsinkaan silloin jos asioi vain siellä samassa yksikössä, jossa nämä kirjaukset on tehty?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et saa niitä poistettua, mutta voit salata ne. Eli menet sinne omakantaan ja poistat kaikki tietojen luovutusluvat

Mitä tuo luovutuslupa käytännössä tarkoittaa? Eihän terveydenhuollon kirjauksia tarvitse luovuttaa terveydenhuollon nähtäväksi varsinkaan silloin jos asioi vain siellä samassa yksikössä, jossa nämä kirjaukset on tehty?

Ap

Jos kirjaukset on tehty siinä missä yksikössä asioit ne näkyvät yksikölle sen omassa järjestelmässä, muut yksiköt ei niitä näe jos poistat kannasta tietojen luovutusluvat eli luvan yksiköiden katsella kantatietojasi.

Ei saa.

Se mitä on kirjoitettu, on kirjoitettu.

Mutta siis... Eikö se nyt ole ihan tavallista, jos ihmistä kiusataan/häiritään/kohdellaan huonosti/on asiattoman huomion kohde, hän alkaa ahdistua, hermostua, jopa masentua, stressaantua.

Aivan luonnollinen reaktio.

Kaipa sinne teksteihin on kerrottu myös se tausta, minkä vuoksi olet jonkin diagnoosin johonkin käyntiisi saanut. Vaikka voihan se käynnin syy olla jokin muukin kuin sairausdiagnoosina ilmaistu.

Ihan normaalia, että ihminen reagoi.

Juuri tämän takia mitään EI kannata kertoa jos ei halua tietojen päätyvän Omakantaan. Saatika jottet pysty käytännössä korjaamaan mitään Kantaan päätyneitä tietojasi vaikka lääkäri olisi ilmiselvästi tehnyt väärän diagnoosin. Huomannut tämän itsekin aikanaan ei-mielenterveys -tapauksessa, eli siellä se diagnoosi jostain "psyyken häiriöstä" edelleen seisoo vaikken ole koskaan moisista onnekseni kärsinyt. Työterveyslääkäri ilmeisesti sotki oman käyntini jonkun toisen kanssa mutten moista virhettä pysty koskaan korjaamaan.

Psyk. puoli ei ole kaikille terveydenhuollon työntekijöillekään avoimesti näkyvä.

Ei ollut paperiaikana, eikä ole digiaikanakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa.

Se mitä on kirjoitettu, on kirjoitettu.

Mutta siis... Eikö se nyt ole ihan tavallista, jos ihmistä kiusataan/häiritään/kohdellaan huonosti/on asiattoman huomion kohde, hän alkaa ahdistua, hermostua, jopa masentua, stressaantua.

Aivan luonnollinen reaktio.

Kaipa sinne teksteihin on kerrottu myös se tausta, minkä vuoksi olet jonkin diagnoosin johonkin käyntiisi saanut. Vaikka voihan se käynnin syy olla jokin muukin kuin sairausdiagnoosina ilmaistu.

 

Ihan normaalia, että ihminen reagoi.

Eivät he päivystyksessä niin tarkkaan käy useita vuosia vanhoja kirjauksia läpi, katsovat vaan, että on laitettu ahdistusdiagnoosi ja määrätty ahdistuslääke (jota ei ole haettu ja tästäkin on joskus nalkutettu..). Tuolla käynnillä sain muutenkin niin ala-arvoista kohtelua, ettei mitään rajaa.

Ap

Jos olet yhden tai kaksi kertaa käynyt keskustelemassa ahdistuksestasi, se ei tarkoita, että sulla olisi jokin pysyvä mt-diagnoosi asetettu.

Kuvitteletko ettei kukaan muu käy samantapaisissa asioissa terkkarissa... Olet ainoa, jotenkin merkitty henkilö nyt.

Sulla on kyllä erikoinen käsitys hoitohenkilökunnasta... heidän kyvyistään... Vaikka toki, on minullakin, mutta minulla se on sitä, että he kykenevät käyttäytymään asiattomasti ja loukkaavasti ihmistä kohtaan vaikka kuinka ovat koulutettuja johonkin niinkin herkkään tehtävään kuin ihmisten terveydenhuoltoon ja ihmisten kohtaamiseen silloin kun nämä ovat heikoimmillaan tai haavoittuvaisimmillaan.

Tää on ihan sama kuin se, että poliisinkin pitäisi muistaa erinäisissä tilanteissa se, että se kohtaaminen joka poliisilla on jonkun taviksen kanssa saattaa olla taviksen ensimmäinen ja ainoa kerta kohdata poliisi. Joten poliisin pitäisi käyttäytyä niin että luottamus säilyy... Jos sitä mennään örveltämään, niin tokkopa se tavis sitä poliisia enää kovinkaan paljon pystyy kunnioittamaan ammatissaan... Kerrasta poikki, sano.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa.

Se mitä on kirjoitettu, on kirjoitettu.

Mutta siis... Eikö se nyt ole ihan tavallista, jos ihmistä kiusataan/häiritään/kohdellaan huonosti/on asiattoman huomion kohde, hän alkaa ahdistua, hermostua, jopa masentua, stressaantua.

Aivan luonnollinen reaktio.

Kaipa sinne teksteihin on kerrottu myös se tausta, minkä vuoksi olet jonkin diagnoosin johonkin käyntiisi saanut. Vaikka voihan se käynnin syy olla jokin muukin kuin sairausdiagnoosina ilmaistu.

 

Ihan normaalia, että ihminen reagoi.

Eivät he päivystyksessä niin tarkkaan käy useita vuosia vanhoja kirjauksia läpi, katsovat vaan, että on laitettu ahdistusdiagnoosi ja määrätty ahdistuslääke (jota ei ole haettu ja tästäkin on joskus nalkutettu..). Tuolla käynnillä sain muutenkin niin ala-arvoista kohtelua, ettei mitään rajaa.

Ap

Päivystyksessä ei yleensäkään ole aikaa katsella vanhoja hoitokäyntejä. Päivystyksessä keskitytään siihen päivystysasiaan jonka takia olet päivystykseen mennyt.

Päivystys on akuutteja tilanteita varten. Siellä hoidetaan pikaista hoitoa vaativat asiat, ei siellä mennä tonkimaan vanhoja papereita. Paitsi tietty, jos menet psyk. päivystyksene, silloin saattaa olla joku tarve tutkia aiempaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa.

Se mitä on kirjoitettu, on kirjoitettu.

Mutta siis... Eikö se nyt ole ihan tavallista, jos ihmistä kiusataan/häiritään/kohdellaan huonosti/on asiattoman huomion kohde, hän alkaa ahdistua, hermostua, jopa masentua, stressaantua.

Aivan luonnollinen reaktio.

Kaipa sinne teksteihin on kerrottu myös se tausta, minkä vuoksi olet jonkin diagnoosin johonkin käyntiisi saanut. Vaikka voihan se käynnin syy olla jokin muukin kuin sairausdiagnoosina ilmaistu.

 

Ihan normaalia, että ihminen reagoi.

On luonnollista, mutta valitettavasti hullun leima vaikuttaa tuleviin hoitoihin, hoidetaan huonosti tai voidaan jättää hoitamatta, koska kaikki laitetaan masennuksen piikkiin. Lisäksi jos joutuu lasun kanssa tekemisiin, tuota jopa vuosikymmeniä vanhaa merkintää voidaan käyttää sinua vastaa ja olet vaarassa menettää lapsesi. Esim. huoltajuuskiistoissa peli on erittäin likaista. Samoin vakuutusyhtiö voi evätä vakuutuksen mt-merkinnän perusteella. Kaikki nämä tullut koettua lähipiirissä ihan elävässä elämässä, joten ei ole pelkkää spekulaatiota.

Tuohan on vain hauskaa jos oikein väärin ovat kirjanneet, diagnosoineet ja lääkinneet tai yrittäneet lääkitä. Sehän on vain rikollista ja kun siitä saa vihiä muutkin tahot kun sinä,ei se niin hauskaa ole varmaan niille tahoille, joista huhutaan, että olleet mukana törkeissä rikoksissa. Eihän tuo mikään leikkikenttä nimittäin ole tuo terveydenhuolto ja siellä työskentelevien toimenkuvaan ei kuulu rikokset ainakaan. Noloa niille. 

Laita johonkin nettiin ne väärät kirjaukset ja toimipaikka mikä kyseessä. Nimet voit mustaa niin ei tule mitään oikeudellista haittaa kenellekään. Nimettömänäkin voi nolata jotkut. 

Ja saat sä väittää ihan mitä vaan. Muut saa uskoa mitä haluaa. Vaikka valehtelija jengillä olisi laaja ja kuuliainen joukko tukena ei kaikki siihen kuulu kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa.

Se mitä on kirjoitettu, on kirjoitettu.

Mutta siis... Eikö se nyt ole ihan tavallista, jos ihmistä kiusataan/häiritään/kohdellaan huonosti/on asiattoman huomion kohde, hän alkaa ahdistua, hermostua, jopa masentua, stressaantua.

Aivan luonnollinen reaktio.

Kaipa sinne teksteihin on kerrottu myös se tausta, minkä vuoksi olet jonkin diagnoosin johonkin käyntiisi saanut. Vaikka voihan se käynnin syy olla jokin muukin kuin sairausdiagnoosina ilmaistu.

 

Ihan normaalia, että ihminen reagoi.

On luonnollista, mutta valitettavasti hullun leima vaikuttaa tuleviin hoitoihin, hoidetaan huonosti tai voidaan jättää hoitamatta, koska kaikki laitetaan masennuksen piikkiin. Lisäksi jos joutuu lasun kanssa tekemisiin, tuota jopa vuosikymmeniä vanhaa merkintää voidaan käyttää sinua vastaa ja olet vaarassa menettää lapsesi. Esim. h

No, kun aloittaja sanoo, että hän on käynyt jonkin ahdistusstressitilanteen takia hoitajan vastaanotolla. Mahdollisesti pari kertaa. Niin ne pari kertaa eivät tarkoita sitä, että sulla olisi jokin krooninen sairaus ja siitä pysyvä diagnoosi.

YKS SUN TOINEN IHMINEN KÄY HOITAJIEN JA LÄÄKÄREIDEN PAKEILLA ELÄMÄNSÄ AHDISTAVIA TILANTEITA PURKAMASSA. 

Et ole ainoa. 

Siksi toisekseen, ehkä sulla onkin ihan oikeesti jokin mt-tila pysyvämpänä, kun kerran tästäkin pikkuasiasta noin paljon huolestut.

Vai mitäs itse ajattelet?

Mutta vastaus kysymykseesi on. Et saa itse poistettua mitään merkintöjä sairauskertousjärjestelmistä etkä kanta-arkistosta. Poistoja pystyy tekemään vai se joka sen tiedon kirjannut, ja vaikka kuinka pyytäisit poistoa, sitä ei tehdä, paitsi painavasta syystä. Painava syy ei ole se, että sinua hävettää se, että olet joskus ollut niin herkkä että olet tarvinnut keskusteluapua tai jotain.

Voit kyllä siellä Kannassa estää joidenkin merkintöjen näkymisen tai kieltää luovuttamisen. Mutta sen hyvinvointialueen julkisen puolen yksiköissä joissa se tieto on kirjattu, kirjaus näkyy alueen yhteisessä potilaskertomuksessa.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa.

Se mitä on kirjoitettu, on kirjoitettu.

Mutta siis... Eikö se nyt ole ihan tavallista, jos ihmistä kiusataan/häiritään/kohdellaan huonosti/on asiattoman huomion kohde, hän alkaa ahdistua, hermostua, jopa masentua, stressaantua.

Aivan luonnollinen reaktio.

Kaipa sinne teksteihin on kerrottu myös se tausta, minkä vuoksi olet jonkin diagnoosin johonkin käyntiisi saanut. Vaikka voihan se käynnin syy olla jokin muukin kuin sairausdiagnoosina ilmaistu.

 

Ihan normaalia, että ihminen reagoi.

On luonnollista, mutta valitettavasti hullun leima vaikuttaa tuleviin hoitoihin, hoidetaan huonosti tai voidaan jättää hoitamatta, koska kaikki laitetaan masennuksen piikkiin. Lisäksi jos joutuu lasun kanssa tekemisiin, tuota jopa vuosikymmeniä vanhaa merkintää voidaan käyttää sinua vastaa ja olet vaarassa menettää lapsesi. Esim. h

Ei voida käyttää jos todetaan täysin vääräksi ja aiheettomaksi tyyliin "masennusdisgnoosi" ja ei ole edes ollut kyseisellä vastaanotolla eikä ole ollut mitään tuonnepäin viittaavaa koskaan. Eli ei kyse vääristä kirjauksista vaan väärennettistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa.

Se mitä on kirjoitettu, on kirjoitettu.

Mutta siis... Eikö se nyt ole ihan tavallista, jos ihmistä kiusataan/häiritään/kohdellaan huonosti/on asiattoman huomion kohde, hän alkaa ahdistua, hermostua, jopa masentua, stressaantua.

Aivan luonnollinen reaktio.

Kaipa sinne teksteihin on kerrottu myös se tausta, minkä vuoksi olet jonkin diagnoosin johonkin käyntiisi saanut. Vaikka voihan se käynnin syy olla jokin muukin kuin sairausdiagnoosina ilmaistu.

 

Ihan normaalia, että ihminen reagoi.

Eivät he päivystyksessä niin tarkkaan käy useita vuosia vanhoja kirjauksia läpi, katsovat vaan, että on laitettu ahdistusdiagnoosi ja määrätty ahdistuslääke (jota ei ole haettu ja tästäkin on joskus nalkutettu..). Tuolla käynnillä sain muutenkin niin ala-arvoista kohtelua, ette

Päivystyksessä ei yleensäkään ole aikaa katsella vanhoja hoitokäyntejä. Päivystyksessä keskitytään siihen päivystysasiaan jonka takia olet päivystykseen mennyt.

Päivystys on akuutteja tilanteita varten. Siellä hoidetaan pikaista hoitoa vaativat asiat, ei siellä mennä tonkimaan vanhoja papereita. Paitsi tietty, jos menet psyk. päivystyksene, silloin saattaa olla joku tarve tutkia aiempaa.

Näköjään on, koska he tuon tiedon jostain kaivoivat ja ottivat asian esille, kun hakeuduin huimauksen takia päivystykseen. Ehkä katsoivat vaan reseptiluettelon läpi? 

Ap

Samankaltaista on kysytty palstalla ennenkin.

Kysyjää on huolestuttanut kun on käynyt jossakin ahdistustilanteessa tk:ssa ja siitä on kirjattu tekstiä potilaskertomukseen. Ja nyt hävettää kun tuli mentyä, kun se kirjaus kysyjän mielestä tarkoittaa sitä, että nyt hänet on leimattu hulluksi sillä kirjauksella.

No, mutta... Nämä kysyjäthän edustavat vain sitä vanhaa pelkoa mikä näihin mielen ongelmiin vanhastaan yhdistyy... Ja kuitenkin kaiken maailman naistenlehdet ja terveysaikakauslehdet ja sanomalehdet vähän väliä jankuttavat, että ihmisen elämään kuuluu kausia ja hetkiä jolloin mieli on maassa, ahdistaa, pelottaa ynnä muuta, mutta nämä ovat siis täysin luonnollisia. Sairaus on sitten aivan eri asia kuin nämä tavalliseen elämään kuuluvat apeudet ja ahdistukset ja pelot.

Joten... miksi hävetä jos on oikeasti ollut siis jokin tilapäinen juttu... kun näitä tilapäisiä on kaikilla...

Eikä sitä sairauttakaan tarvitse hävetä... Minkäs ihminen sairaudelleen voi... hoitoa vaan täytyy sitten toteuttaa, jotta pystyy normaaliin elämään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa.

Se mitä on kirjoitettu, on kirjoitettu.

Mutta siis... Eikö se nyt ole ihan tavallista, jos ihmistä kiusataan/häiritään/kohdellaan huonosti/on asiattoman huomion kohde, hän alkaa ahdistua, hermostua, jopa masentua, stressaantua.

Aivan luonnollinen reaktio.

Kaipa sinne teksteihin on kerrottu myös se tausta, minkä vuoksi olet jonkin diagnoosin johonkin käyntiisi saanut. Vaikka voihan se käynnin syy olla jokin muukin kuin sairausdiagnoosina ilmaistu.

 

Ihan normaalia, että ihminen reagoi.

Eivät he päivystyksessä niin tarkkaan käy useita vuosia vanhoja kirjauksia läpi, katsovat vaan, että on laitettu ahdistusdiagnoosi ja määrätty ahdistuslääke (jota ei ole haettu ja tästäkin on joskus nalkutettu..). Tuolla käynni

Ai, aloittajalla on ne ahdistuslääkkeet edelleen käytössä. No.... Ehkä kysyivät siitä syystä, että sillä lääkkeellä saattaisi olla jotain merkitystä sen huimauksen taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaista on kysytty palstalla ennenkin.

Kysyjää on huolestuttanut kun on käynyt jossakin ahdistustilanteessa tk:ssa ja siitä on kirjattu tekstiä potilaskertomukseen. Ja nyt hävettää kun tuli mentyä, kun se kirjaus kysyjän mielestä tarkoittaa sitä, että nyt hänet on leimattu hulluksi sillä kirjauksella.

No, mutta... Nämä kysyjäthän edustavat vain sitä vanhaa pelkoa mikä näihin mielen ongelmiin vanhastaan yhdistyy... Ja kuitenkin kaiken maailman naistenlehdet ja terveysaikakauslehdet ja sanomalehdet vähän väliä jankuttavat, että ihmisen elämään kuuluu kausia ja hetkiä jolloin mieli on maassa, ahdistaa, pelottaa ynnä muuta, mutta nämä ovat siis täysin luonnollisia. Sairaus on sitten aivan eri asia kuin nämä tavalliseen elämään kuuluvat apeudet ja ahdistukset ja pelot.

 

Joten... miksi hävetä jos on oikeasti ollut siis jokin tilapäinen juttu... kun näitä tilapäisiä on kaikilla...

 

Ei ole kyse häpeästä vaan siitä, että ei saa asiallista hoitoa. Huimaukseni ei johtunut mielenterveysongelmista vaan niska-hartiaseudun jumista ja siihen auttoi yksityislääkärin määräämät lihasrelaksantit ja kipulääkkeet sekä fysioterapia. Päivystyksestä sain vain sättimistä ja jonkun injektion, jonka sisältöä ei pistohetkellä edes kerrottu, neurologiset ongelmat onneksi sulkivat pois, mutta paskan maku jäi silti suuhun.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa.

Se mitä on kirjoitettu, on kirjoitettu.

Mutta siis... Eikö se nyt ole ihan tavallista, jos ihmistä kiusataan/häiritään/kohdellaan huonosti/on asiattoman huomion kohde, hän alkaa ahdistua, hermostua, jopa masentua, stressaantua.

Aivan luonnollinen reaktio.

Kaipa sinne teksteihin on kerrottu myös se tausta, minkä vuoksi olet jonkin diagnoosin johonkin käyntiisi saanut. Vaikka voihan se käynnin syy olla jokin muukin kuin sairausdiagnoosina ilmaistu.

 

Ihan normaalia, että ihminen reagoi.

Eivät he päivystyksessä niin tarkkaan käy useita vuosia vanhoja kirjauksia läpi, katsovat vaan, että on laitettu ahdistusdiagnoosi ja määrätty ahdistuslääke (jota ei ole haettu j

Ai, aloittajalla on ne ahdistuslääkkeet edelleen käytössä. No.... Ehkä kysyivät siitä syystä, että sillä lääkkeellä saattaisi olla jotain merkitystä sen huimauksen taustalla.

En koskaan edes hakenut niitä lääkkeitä, kun vaihdoin työpaikkaa eikä niille ollut tarvetta, eli ei todellaan ole käytössä.

Ap