Oikeastiko persuja äänesti ihmisiä, jotka luuli saavansa enemmän sosiaalitukia?

No seuraavaksi taas äänestetään demareita ja ne kumoaa kaikki tukikuristukset ja rahan jako jatkuu.

Kuka nyt oikeasti perustaa elämänsä tukien varaan ja äänestää aina sen mukaan, kuka lupaa eniten tukia?

Vierailija kirjoitti:

No seuraavaksi taas äänestetään demareita ja ne kumoaa kaikki tukikuristukset ja rahan jako jatkuu.

Niinhän se näkyy tuon asumistuen varallisuusrajankin kanssa menneen että ensin se oli voimassa ja sitten se otettiin pois ja nyt taas sitä ollaan asettamassa voimaan. Ihme venkslausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään että KOK ja persut oli hallituksessa korona-aikaan.

Ehkä olet hieman yksinkertainen jos et ymmärrä lukemaasi, mutta asia pähkinänkuoressa: Marinin hallitus otti lainaa negatiivisella korolla. Petteri Orpon hallitus, jossa Purra on valtioinvarainministeri on muuttanut nämä Suomen kannalta edulliset lainat erittäin hintaviksi. Ennen lainan ottaminen tuotti rahaa joka vuosi, nyt maksaa satoja miljoonia + vakuutena on 7 miljardia euroa rahaa vakuustileillä.

 

Olisit sitten kirjoittanut tuon siihen aiempaan viestiin niin olisi ollut helpompi ymmärtää. :*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyinen hallitus sai maan, jossa oli mm. ennätystyöllisyys ja romautti sen alle vuodessa."

vielä viime keväänä kansa luotti talouteen ja tulevaisuuteen.

Kuinka se on voitu sösdiä alle vuodessa surkeudeksi ja epätoivoksi??

Perskokkareet osaa!

Vai pitäiskö ihan ajatella. Nyt on alkanut tulla tämäm hallituksen ensimmäiset  lait voimaan joten kyllä on nopeeta toimintaa toden teolla. 

Vai olisko että olisikin edellisen hallituksen mestarillisuus alkanut vaikuttaa kun asiat ei tapahdukkaan kuitenkaan ihan hetkessä vaan viiveellä.

 

Pitäisi. Edellinen hallitus jätti maamme tähän kuntoon, jossa nyt olemme. Vasta tästä eteenpäin alkaa vaikuttaa nykyhallituksen toimet viiveellä. Eli vaikea ja epäkiitollinen tehtävä korjata tämä kaaos, mutta toivottavasti onnistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut äänestää sdp ja vasemmisto. Ovat perinteisesti pitänyt suomalaisen duunarin puolia. No nyt nähdään kokoomuksen ja persujen isänmaallisuus.

SDP ja vasemmisto on koko ajan hoitanut suomalaiselle duunarille vaan ongelmia ja velvoitteita, yhtään ei ole duunarin elämää parannettu tappamalla työpaikat ja hoitamalla lisää veroja maksettaviksi.

Demarien ja koko vasemmiston tarpeellisuus nousee kateellisuudesta. Muilla menee paremmin, joten niiltä pitää ottaa. Jos vassarit oikeasti korjaisi asioita, niiltä loppuisi hommat. Sen takia itse asiassa vasemmisto vallassa ollessaan huonontaa äänestäjiensä etuja ja selittää sitä rikkaiden ahneudella. Ja taas tyhmät äänestää niitä.

Tarkoitus on taata pysyvästi rahoitus ja kehitys yhteiskunnan pyörittämiseen. Ei niin, että se olisi kiinni

Valitettavasti vaan demarit on jo aikaa sitten muuntuneet puolueeksi jonka tarkoitus on jakaa rahaa työtätekemättömille. Se sisältää eläkeläiset, sairaat ja työttömät yhtä kaikki. Vaan mistä se raha tulee? Tietysti nyt työssä käyviltä, sekä sitten tulevaisuuden työssäkäyviltä - ainakin niiltä oletetuilta, jos eivät kaikki ryhdy vain tukiensaajaksi. Demareiden pitää palata siihen aikaan, jossa he tukevat työn tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo aikoja sitten tutkittu, että PS:n äänestäjät ovat lähinnä hyvätuloisia duunareita. 

PK yrittäjiä, työttömiä ja toisen asteen koulutuksen saaneita duunareita. SDP, VAS ja VIHR ovat korkeasti koulutetun väestön puolueita, tutkitusti. Korkea koulutus korreloi myös keskimääräistä korkeamman älykkyysosamäärän kanssa.

 

Demarit on eläkeläisten suosituin puolue ja vasemmistoliitto työttömien. Vihreät ja kokoomus korkeastikoulutettujen. PS hyvätuloisten duunareiden. Äo korreloi lähinnä siinä, miten hyvin pystyt hyödyntämään koulutuksesi.

 

Ja eniten keskimääräiseen älykkyysosamäärään vaikuttaa mitä on opiskellut. 

Älykkyyttä voi lisätä kehittämällä älykkyyttä herkkyyskausilla, mutta suurin osa älykkyydestä on perittyä. ÄO 100 henkilön ÄO kehittyy jonnekin 120-130 paikkeille aktiivisella harjoituksella lapsuudessa ja teini-iässä, mutta myöhemmän iän opiskelu ei enää auta, ellei aivojen plastisuutta lisätä esimerkiksi LSD:llä tai sienillä ja niiden vaikutuksen alaisena opiskele loogista päättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli uskot, että kaikki kurjistaminen koskee vain niitä TOISIA eli kurjia, tyhmiä ja laiskoja, jotka olivat ansainneet sen.

Vahvoista välittävä Suomi.

Eikö kiinnosta edes se, että.hallituksen politiikka lamauttaa talouden? Ajaa yritykset konkurssiin, asuntojen hinnat alas, lisää turvattomuutta, paisuttaa velkaantumista ja tuhoaa taas yhden sukupolven tulevia veronmaksajia?

 

Miksi hallituksen politiikka lamauttaisi talouden? Talous on jo lamassa, ollut 16 vuotta. Tässä yritetään nyt laittaa sitä liikkeelle. Saada keskiluokkaa kuluttamaan veronalennuksin, säästää syömävelasta, saada useamman töihin ja maksamaan veroja tähän yhteiskuntaan. Oleiluyhteiskunnan aika on ohi.

Meillä oli ennätystyllisyys ja sitten tuli Petteri ja lopetti sen. Hoetaan katastrofia ja katastrofi saatiin. Kukaan ei luota omaan eikä valtion talouteen ja niinpä talou

Politiikassa jäljet on pitkät. Ei voi tehdä sellaista päätöstä että heti hallituksen vaihduttua laskeva työllisyys johtuu uuden hallituksen päätöksistä, vaan useimmiten se johtuu edellisen hallituksen päätöksistä. Toisaalta Marinin ennätystyöllisyys taisi olla tempputyöllisyyttä. Eivätkö he muuttaneet laskutapaa niin, että tyyliin joku 1 h riittää siihen että lasketaan työlliseksi?

Ei tämä maa missään kaaoksessa ollut edellisen hallituksen jäljiltä. Todellinen syy Suomen heikolle tuottavuuden kasvulle on suuri eläkeläisten määrä ja laskeva työvoiman määrä sekä veropohjaan tehdyt aukot Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitusten aikaan. Eläkejärjestelmä olisi pitänyt uudistaa jo 1980-luvulla, mutta viimeistään 2000-luvun alussa ja leikata kaikki ylisuuret eläkkeet (4000-5000e /kk) hyvin suurella tämän summan ylittävällä veroprogressiolla ja palauttaa rahat eläkejärjestelmään. Myös suurten ikäluokkien kannusteet työssäkäyntiin olisi pitänyt toteuttaa. Syntyvyys olisi pitänyt saada kasvuun jo suurista ikäluokista, eli 1970- ja 1980-luvuilla, ei näiden nyt keski-ikäisistä lapsista, jotka ovat pieniä ikäluokkia ja määrältään huomattavasti pienempiä kuin vanhempiensa ikäluokat. Syy sosiaali- ja terveyspalveluiden kasvuun on myös vanheneva väestö, jota hoitamaan tarvitaan kasvava määrä käsipareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/julkaisu/cl8lkinf9pwt30cvz5uvtgprk

 

Korkean tulotason puolueet: kok, vihr, rkp

Keskimääräisen tulotason: sdp, ps

Alhaisen tulotason: kesk, vas, kd

 

Suuren työttömyysasteen: sdp, vas, vihr

Keskimääräisen työttömyysasteen: ps, kesk

Alhaisen työttömyysasteen: kok, kd, rkp

 

Suuri eläkeläisten määrä: ps, sdp, kesk, kd

Keskimäärinen eläkeläisten määrä: rkp

Pieni eläkeläisten määrä: kok, vihr

Tilastokeskuksen dataa. Voitte lopettaa vänkäämisen.

 

Suurin työllisyysaste: SDP

Alhaisin työllisyysaste: kokoomus, Persut

Et osaa lukea yksinkertaista tilastoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli uskot, että kaikki kurjistaminen koskee vain niitä TOISIA eli kurjia, tyhmiä ja laiskoja, jotka olivat ansainneet sen.

Vahvoista välittävä Suomi.

Eikö kiinnosta edes se, että.hallituksen politiikka lamauttaa talouden? Ajaa yritykset konkurssiin, asuntojen hinnat alas, lisää turvattomuutta, paisuttaa velkaantumista ja tuhoaa taas yhden sukupolven tulevia veronmaksajia?

 

Miksi hallituksen politiikka lamauttaisi talouden? Talous on jo lamassa, ollut 16 vuotta. Tässä yritetään nyt laittaa sitä liikkeelle. Saada keskiluokkaa kuluttamaan veronalennuksin, säästää syömävelasta, saada useamman töihin ja maksamaan veroja tähän yhteiskuntaan. Oleiluyhteiskunnan aika on ohi.

Meillä oli ennätystyllisyys ja sitten tuli Petteri ja lopetti sen. Hoetaan katastrofia ja katastrofi saatiin. Kukaan ei

Tämä 1h / viikko töitä retoriikka on persujen valheellista retoriikkaa, jolle nauroivat variksetkin Ylen A-studiossa. Tällaisia osa-aikatyöläisiä on hyvin vähän. Suurin osa matalapalkka-alojen osa-aikaisista on 30-32h / viikko sopimuksilla.

Ei saatu halvempaa bensaa, saatiin heikompia työehtoja. 

Tämä 1h / viikko töitä retoriikka on persujen valheellista retoriikkaa, jolle nauroivat variksetkin Ylen A-studiossa. Tällaisia osa-aikatyöläisiä on hyvin vähän. Suurin osa matalapalkka-alojen osa-aikaisista on 30-32h / viikko sopimuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään että KOK ja persut oli hallituksessa korona-aikaan.

Ehkä olet hieman yksinkertainen jos et ymmärrä lukemaasi, mutta asia pähkinänkuoressa: Marinin hallitus otti lainaa negatiivisella korolla. Petteri Orpon hallitus, jossa Purra on valtioinvarainministeri on muuttanut nämä Suomen kannalta edulliset lainat erittäin hintaviksi. Ennen lainan ottaminen tuotti rahaa joka vuosi, nyt maksaa satoja miljoonia + vakuutena on 7 miljardia euroa rahaa vakuustileillä.

 

Olisit sitten kirjoittanut tuon siihen aiempaan viestiin niin olisi ollut helpompi ymmärtää. :*

Koskas se muutospäätös on tehty? Edelleen kun asiat ei tapahdu yhtäkkiä niin onko kumman hallituksen aikainen päätös. Lokakuulta löytyy uutisokntia aiheesta mutta noöeesti ei mitäön että koska asia on päätetty muuttaa. Lisäisitkö senkin niin sitten ei omisi epäselvää kumman hallituksen moka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään että KOK ja persut oli hallituksessa korona-aikaan.

Ehkä olet hieman yksinkertainen jos et ymmärrä lukemaasi, mutta asia pähkinänkuoressa: Marinin hallitus otti lainaa negatiivisella korolla. Petteri Orpon hallitus, jossa Purra on valtioinvarainministeri on muuttanut nämä Suomen kannalta edulliset lainat erittäin hintaviksi. Ennen lainan ottaminen tuotti rahaa joka vuosi, nyt maksaa satoja miljoonia + vakuutena on 7 miljardia euroa rahaa vakuustileillä.

 

Olisit sitten kirjoittanut tuon siihen aiempaan viestiin niin olisi ollut helpompi ymmärtää. :*

Koskas se muutospäätös on tehty? Edelleen kun asiat ei tapahdu yhtäkkiä niin onko kumman hallituksen aikainen päätös. Lokakuulta

Tällainen kirjaus oli tehty joskus 2000-luvun alussa, ja jostain syystä Valtiokonttori ja VM päättivät nyt toteuttaa 2000-luvun alun ideaa ottaa lyhytkestoista lainaa, joka erääntyy tasaisin väliajoin. Mikään Keski-Euroopan saksankielinen maa ei harrasta näin järjetöntä lainapolitiikkaa. Itävalta esimerkiksi nettoaa satoja miljoonia joka vuosi lainoillaan.

Äänestin persuja halvan kaljan ja pensan perässä

Vierailija kirjoitti:

Ei äänestänyt, vaan nettomaksajia, jotka olemme kyllästyneet nettomaksamiseen.

Ainoita nettomaksajia ovat alipalkatut työntekijät, jotka ovat ylisuuren palkkasi mahdollistaneet. 

Äitini sanoi, että persut eivät leikkaa opiskelijalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä maa missään kaaoksessa ollut edellisen hallituksen jäljiltä. Todellinen syy Suomen heikolle tuottavuuden kasvulle on suuri eläkeläisten määrä ja laskeva työvoiman määrä sekä veropohjaan tehdyt aukot Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitusten aikaan. Eläkejärjestelmä olisi pitänyt uudistaa jo 1980-luvulla, mutta viimeistään 2000-luvun alussa ja leikata kaikki ylisuuret eläkkeet (4000-5000e /kk) hyvin suurella tämän summan ylittävällä veroprogressiolla ja palauttaa rahat eläkejärjestelmään. Myös suurten ikäluokkien kannusteet työssäkäyntiin olisi pitänyt toteuttaa. Syntyvyys olisi pitänyt saada kasvuun jo suurista ikäluokista, eli 1970- ja 1980-luvuilla, ei näiden nyt keski-ikäisistä lapsista, jotka ovat pieniä ikäluokkia ja määrältään huomattavasti pienempiä kuin vanhempiensa ikäluokat. Syy sosiaali- ja terveyspalveluiden kasvuun on myös vanheneva väestö, jota hoitamaan tarvitaan kasvava määrä käsipareja.

Totta nuokin asiat. Silti edellisen hallituksen jäljiltä oli kaaos. Suuri eläkeläisten määrä ja laskeva työllisyys oli tiedossa jo silloin, vaikka jotain 1h viikossa tekijöitä tungettiin tilastoihin, että näyttäisi paremmalta ja oma kuva päättäjänä kiillottuisi. Silloin olisi jo pitänyt alkaa tehdä kipeitä ratkaisuja, joilla Tulevaisuudessa työntekijöiden määrä maksimoidaan ja tukien määrä minimoidaan. Sitä vastoin esitettiin jotain hyväntekijää, että rahat muka riittää tukihärvelin ylläpitoon. Ei riittänyt, eikä riitä tulevaisuudessakaan. Siksi nyt tehdään rajumpia toimia, eikä nämä nykyisetkään vielä mitään rajuja edes ole.

 

Vierailija kirjoitti:

Oletko käynyt jonkin politrukkikoulun, jossa on opetettu tulkitsemaan toisten ihmisten kirjoituksia tahallaan väärin? Missä olen kirjoittanut, että joku ansaitsee kurjuutta? 

Olen peräänkuuluttanut ihmisen vastuuta omasta elämästään. Vastuunottoa on kouluttautua ja tehdä töitä arvottamatta töitä eli ottaa tarjottua työtä vastaan. Vastuunottoa on myös huolehtia itsestään ja terveydestään. Vastuunottoa on myös olla han

Sä elät kuplassa ilman muuttujia. Se on ideologista teoriaa.

Mä elän maailmassa, jossa otan muuttujat huomioon. Se on sitä vastuunkantoa omasta tilanteesta ja elämästä.