Oikeastiko persuja äänesti ihmisiä, jotka luuli saavansa enemmän sosiaalitukia?

Vierailija kirjoitti:

Tämä 1h / viikko töitä retoriikka on persujen valheellista retoriikkaa, jolle nauroivat variksetkin Ylen A-studiossa. Tällaisia osa-aikatyöläisiä on hyvin vähän. Suurin osa matalapalkka-alojen osa-aikaisista on 30-32h / viikko sopimuksilla.

Kyllä siellä on paljon tekijöitä, jotka käytännössä elävät tukien varassa. Näyttävät tilastoissa (on-off: työllinen-työtön) työllisiltä, mutta ovat käytännössä rankasti tukien saajia.

Persuksi päätyy kun ÄO on alle 85.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei äänestänyt, vaan nettomaksajia, jotka olemme kyllästyneet nettomaksamiseen.

Ainoita nettomaksajia ovat alipalkatut työntekijät, jotka ovat ylisuuren palkkasi mahdollistaneet. 

Miten niin ovat mahdollistaneet? Joku on voinut jatko-opiskella 10 vuotta ja tehnyt sen jälkeen vuosia ylipitkiä päiviä asiantuntijana ja kehittänyt osaamistaan, että pärjäisi hyvin hommissaan. Jos tämän jälkeen tienaa hyvin, on se saavutettu kovalla panostuksella ja oman elämän priorisoinnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä 1h / viikko töitä retoriikka on persujen valheellista retoriikkaa, jolle nauroivat variksetkin Ylen A-studiossa. Tällaisia osa-aikatyöläisiä on hyvin vähän. Suurin osa matalapalkka-alojen osa-aikaisista on 30-32h / viikko sopimuksilla.

Kyllä siellä on paljon tekijöitä, jotka käytännössä elävät tukien varassa. Näyttävät tilastoissa (on-off: työllinen-työtön) työllisiltä, mutta ovat käytännössä rankasti tukien saajia.

Varmasti 231 000 työttömän joukossa on paljon tukien varassa eläviä osa-aikatyöläisiä, mutta suurin osa on näitä kaupan ja palvelualojen osa-aikaisia.

Moni pienituloinen persu on nyt erittäin onnellinen.

Äänestin perussuomalaista ehdokasta sekä siksi että siitä huolimatta, että olen pitkäaikaistyötön. Olen erittäin tyytyväinen tähänastiseen, vaikka minulle sopisivat kyllä vieläkin brutaalimmat otteet kuin asumistuen kaventuminen noin kuudesosalla. Mieluummin kohtuullinen määrä brutaaliutta nyt kuin olennaisesti enemmän myöhemmin. Joskushan lasku varojensa yli elämisestä kuitenkin on maksettava. Mitä pikemmin tartutaan toimeen, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin perussuomalaista ehdokasta sekä siksi että siitä huolimatta, että olen pitkäaikaistyötön. Olen erittäin tyytyväinen tähänastiseen, vaikka minulle sopisivat kyllä vieläkin brutaalimmat otteet kuin asumistuen kaventuminen noin kuudesosalla. Mieluummin kohtuullinen määrä brutaaliutta nyt kuin olennaisesti enemmän myöhemmin. Joskushan lasku varojensa yli elämisestä kuitenkin on maksettava. Mitä pikemmin tartutaan toimeen, sen parempi.

Hyvin ymmärrettävää kun sossun masseihin eivät leikkaukset vaikuta, ainakaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei äänestänyt, vaan nettomaksajia, jotka olemme kyllästyneet nettomaksamiseen.

Ainoita nettomaksajia ovat alipalkatut työntekijät, jotka ovat ylisuuren palkkasi mahdollistaneet. 

Miten niin ovat mahdollistaneet? Joku on voinut jatko-opiskella 10 vuotta ja tehnyt sen jälkeen vuosia ylipitkiä päiviä asiantuntijana ja kehittänyt osaamistaan, että pärjäisi hyvin hommissaan. Jos tämän jälkeen tienaa hyvin, on se saavutettu kovalla panostuksella ja oman elämän priorisoinnilla.

Yleensä 10 vuoden jatko-opiskeluilla päädytään johonkin kirjastoon tai kierrätyskeskukseen tukityöllistetyksi. Jos olet tarpeeksi erikoistunut ja käynyt tutkijakoulun niin et ole mitenkään houkuttelevaa työvoimaa.

Totta kai. Kyllä oikeistohallitukset ovat aina olleet huolissaan maamme vähävaraisten elämänlaadusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään että KOK ja persut oli hallituksessa korona-aikaan.

Ehkä olet hieman yksinkertainen jos et ymmärrä lukemaasi, mutta asia pähkinänkuoressa: Marinin hallitus otti lainaa negatiivisella korolla. Petteri Orpon hallitus, jossa Purra on valtioinvarainministeri on muuttanut nämä Suomen kannalta edulliset lainat erittäin hintaviksi. Ennen lainan ottaminen tuotti rahaa joka vuosi, nyt maksaa satoja miljoonia + vakuutena on 7 miljardia euroa rahaa vakuustileillä.

 

Olisit sitten kirjoittanut tuon siihen aiempaan viestiin niin olisi ollut helpompi ymmärtää. :*

Olisit kertonut, että luetun ymmärryksesi edellyttää selkokieltä ja tavuviivoja. Me normaalijärjellä varustetut ymmärsimme kyllä vallan hyvin, mitä kommentoimasi kirjoitti.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Minä keskituloisena ihmisenä tajuan oikein hyvin, että meillä keskituloisilla on nyt eniten menetettävää. Työelämä on epävarmaa, työehdot heikkenee ja potkulain ja laman vuoksi voimme koska tahansa jäädä työttömäksi eikä ansiosidonnaista saa kuin 8 viikkoa.

Eli nyt ei osteta mitään!  

Jatkossa kukaan ei enää voi ostaa asuntoa eikä hankkia lapsia. Ei ole varaa.

 

En ymmärrä lainkaan vauhkoontumistasi. Itse työskentelen alalla, jolla on 100% työllisyys. En kuulu liittoon enkä saisi ansiosidonnaisia muutenkaan. Sen sijaan voin valita uuden työn, jossa aloitan ensi viikolla, jos jostain syystä haluasin vaihtaa nykyisestä. Työnantajani ei halua päästää minua ja on sitouttanut nostamalla palkkaani 500/kk vuoden sisällä. Minulla on omistusasunto, josta on lainaa jäljellä selvästi vähemmän kuin meillä on säästöjä ja sijoituksia. Lapsikin löytyy. Tällaista se keskiluokan elämä Suomessa on. Sinä et siihen selvästi kuulu.

Olen kyllä tiennyt, että vähemmän älykäs kansanosa kannattaa populistipuolueita, mutta että tässä ketjussa jo ties kuinka moni ihan itse toitottaa ymmärryksensä rajallisuutta, se yllätti.

Vierailija kirjoitti:

Eli uskot, että kaikki kurjistaminen koskee vain niitä TOISIA eli kurjia, tyhmiä ja laiskoja, jotka olivat ansainneet sen.

Vahvoista välittävä Suomi.

Eikö kiinnosta edes se, että.hallituksen politiikka lamauttaa talouden? Ajaa yritykset konkurssiin, asuntojen hinnat alas, lisää turvattomuutta, paisuttaa velkaantumista ja tuhoaa taas yhden sukupolven tulevia veronmaksajia?

 

Oletko käynyt jonkin politrukkikoulun, jossa on opetettu tulkitsemaan toisten ihmisten kirjoituksia tahallaan väärin? Missä olen kirjoittanut, että joku ansaitsee kurjuutta? 

Olen peräänkuuluttanut ihmisen vastuuta omasta elämästään. Vastuunottoa on kouluttautua ja tehdä töitä arvottamatta töitä eli ottaa tarjottua työtä vastaan. Vastuunottoa on myös huolehtia itsestään ja terveydestään. Vastuunottoa on myös olla hankkimatta (liikaa) lapsia, jos ei pysty edes 

huolehtimaan itsenäisesti omasta toimeentulostaan. Vastuunottoa on seurata ja suunnitella perheen/omaa budjettia sekä hyvinä päivinä kerryttää puskuria pahan päivän varalle.

Suomessa on (vielä) kansainvälisellä vertailutasollakin pärjäävä ja tasapäistävä peruskoulu ja kouluttautuminen on käytännössä ilmaista myös korkeakouluissa, joten kouluttautuminen ja tiedon saanti on kaikille mahdollista. Yhteiskuntamme kannustaa opiskelemaan ja kehittämään itseään.

Nykyinen hallitus sai velkaisen maan ja kurssin muuttaminen vaatii rankkojakin toimenpiteitä.

Nykyisen hallituksen toimet miellyttävät sinua siis ihan syystä: ne ovat pysäyttäneet talouden (kukaan ei uskalla ostaa mitään vaan kerää hampaat irvessä puskurirahastoa) ja syntyvyyden (kukaan ei uskalla hankkia lapsia, koska tulevaisuuteen ei voi luottaa, köyhyysloukkuun voi pudota koska vaan). Kaikki kynnelle kykenevät kouluttautuvat korkea-asteelle saakka.

Mutta en tämä osuus: kouluttautua voi vain varakkaiden lapset, koska ilman omaa rahaa ei ole varaa opiskella (muistathan, opiskelijoilta leikattiin). Osa-aikatyötä ei kannata ottaa vastaan, koska se käy kalliimmaksi kuin kokonaan työttömänä oleminen (muistathan, osa-aikatyön tekeminen tehtiin kannattamattomaksi). Koska matalapalkkatöihin pääsee vain pätkiin, osa-aikaisiin ja nollatuntisopparilla, nykyiset päätökset poistavat käytännössä kokonaan tekijät näiltä aloilta ja ajaa heidät totun piiriin. Kuka nyt tekee osa-aikaiset, matalapalkkaiset paskahommat, ne korkeasti koulutetut keskiluokkaisetko?

Jos persuja olisi äänestänyt lähinnä sossupummit, sen kannatus ei olisi niin korkea kuin nyt on. Niin että te vassarit voisitte lopettaa ulinan persujen vaalilupauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli uskot, että kaikki kurjistaminen koskee vain niitä TOISIA eli kurjia, tyhmiä ja laiskoja, jotka olivat ansainneet sen.

Vahvoista välittävä Suomi.

Eikö kiinnosta edes se, että.hallituksen politiikka lamauttaa talouden? Ajaa yritykset konkurssiin, asuntojen hinnat alas, lisää turvattomuutta, paisuttaa velkaantumista ja tuhoaa taas yhden sukupolven tulevia veronmaksajia?

 

Miksi hallituksen politiikka lamauttaisi talouden? Talous on jo lamassa, ollut 16 vuotta. Tässä yritetään nyt laittaa sitä liikkeelle. Saada keskiluokkaa kuluttamaan veronalennuksin, säästää syömävelasta, saada useamman töihin ja maksamaan veroja tähän yhteiskuntaan. Oleiluyhteiskunnan aika on ohi.

Meillä oli ennätystyllisyys ja sitten tuli Petteri ja lopetti sen. H

Joihinkin yrityksiin haetaan myyjiä 4 tunnin viikkotyösopimuksella, voi olla mahdollisuus tehdä tarpeen vaatiessa enemmänkin työtunteja. Joissakin kaupan alan paikoissa taas tarjotaan 15-20 viikkotunnin sopparia. Harvassa kaupassa on tarjolla kokoaikatyötä. Pitäisikö työttömien olla suostumatta tällaisiin työsopimuksiin ja olla menemättä kaupan alalle töihin elleivät saa kokoaikatyötä?

Vierailija kirjoitti:

Persuja äänesti muukalaisvihamieliset ihmiset, jotka ajatteli että kaikki on ulkomaalaisten syytä, kun persut potkii ulkomaalaiset pois niin rahaa riittää kaikille. Tämä on se persuäänestäjän kantava ajatus aivan kaikessa. 

Yli 3 miljardille olisi kyllä muutakin käyttöä mutta kun vassarit haluaa niin leikataan vaikka tuista lisää.,ei haittaa..

Tämän ketjun parasta vasentunutta ajattelua on se, että vienti sakkaa sossutukien leikkaamisen takia. Ymmärrys talouden suhdanteista on korkealla tasolla. 

Nyt on saatu ps ja kokoomuspolitiikasta ensi makua. Mitä tulevaisuus tuo tullessaan, niin sitä ei tiedä vielä. Enteitä on ollut että eläkkeitäkin leikattaisiin, ainakin eläkeiän nosto. Kaikki heikennykset ja kurjennukset duunarin selkänahasta. Ja ihmetyttää tämä, että ps mainosti olevansa työväenpuolue. Kokoomus myös vuosia aiemmin. Todella outoa ja ihmettelen, kuka näihin on uskonut.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on saatu ps ja kokoomuspolitiikasta ensi makua. Mitä tulevaisuus tuo tullessaan, niin sitä ei tiedä vielä. Enteitä on ollut että eläkkeitäkin leikattaisiin, ainakin eläkeiän nosto. Kaikki heikennykset ja kurjennukset duunarin selkänahasta. Ja ihmetyttää tämä, että ps mainosti olevansa työväenpuolue. Kokoomus myös vuosia aiemmin. Todella outoa ja ihmettelen, kuka näihin on uskonut.

Pitäskö sitten vaan jatkaa rajua velaksielämistä ja odottaa että eu tulee ja tekee tarvittavat leikkaukset?

Ja yllätys mistä muualta kuin kuluttajan selästä se kaikki revitään, kuluttaja kun pyörittää koko orkesteria. Jos vastauksesi on että yrityksiltä niin mistä luulet sen yrityksen saavan ne millä maksettaisiin velaksieläminen. Tulee duunarille ihan oikeita kurjistuksia kun talous pysähtyy todenteolla, nythän mitään isompia kurjistuksia ei duunarille vielä ole tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Äänestin perussuomalaista ehdokasta sekä siksi että siitä huolimatta, että olen pitkäaikaistyötön. Olen erittäin tyytyväinen tähänastiseen, vaikka minulle sopisivat kyllä vieläkin brutaalimmat otteet kuin asumistuen kaventuminen noin kuudesosalla. Mieluummin kohtuullinen määrä brutaaliutta nyt kuin olennaisesti enemmän myöhemmin. Joskushan lasku varojensa yli elämisestä kuitenkin on maksettava. Mitä pikemmin tartutaan toimeen, sen parempi.

Eihän ne varat mitä sinulle ei enää tulekaan minnekään valtion kirstuun mene, jolla estettäisiin tulevia kriisejä, vaan samalla tehdään veronalennuksia ja erilaisia veroetuja jo valmiiksi rikkaiden hyväksi. Miksi luulet, että aina vaan täytyy keksiä lisää säästökohteita, ja valtion velkaantuminen on kovempaa kuin edellisen hallituksen globaalien kriisein aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on saatu ps ja kokoomuspolitiikasta ensi makua. Mitä tulevaisuus tuo tullessaan, niin sitä ei tiedä vielä. Enteitä on ollut että eläkkeitäkin leikattaisiin, ainakin eläkeiän nosto. Kaikki heikennykset ja kurjennukset duunarin selkänahasta. Ja ihmetyttää tämä, että ps mainosti olevansa työväenpuolue. Kokoomus myös vuosia aiemmin. Todella outoa ja ihmettelen, kuka näihin on uskonut.

Pitäskö sitten vaan jatkaa rajua velaksielämistä ja odottaa että eu tulee ja tekee tarvittavat leikkaukset?

Ja yllätys mistä muualta kuin kuluttajan selästä se kaikki revitään, kuluttaja kun pyörittää koko orkesteria. Jos vastauksesi on että yrityksiltä niin mistä luulet sen yrityksen saavan ne millä maksettaisiin velaksieläminen. Tulee duunarille ihan oikeita kurjistuksia kun talous pysähtyy todenteolla, nythän mitään isompia kurjistuksia ei duunarille vielä ole tullut.&nb

Sen lisäksi, että nykyinen hallitus ottaa aina vaan ENEMMÄN velkaa, niin nyt laitetaan kansa elämään velaksi, sen lisäksi että palvelut kallistuvat kun leikataan niidenkin rahoitus. Ketä varten tässä nyt "säästetään", eli otetaan lisää velkaa?