On se hauskaa kun naisille hyvän kropan saamiseksi riittää pelkästään se ettei syö kuin possu

Vierailija kirjoitti:

Millähän käänteislogiikalla operoit? Miehellä on luonnostaan enemmän lihasmassaa ja vähemmän rasvamassaa kuin naisella, mikä tarkoittaa automaattisesti että miehen on helpompi sekä vähentää rasvaa että kasvattaa lihasta kuin naisen.

Olet tutkitusti väärässä. Tuo naisen logiikka on kyllä erikoinen ilmiö. Sinunkin pienen pääsi sisällä tuo oma viestisi on vissiin looginen. 

"We found that males and females adapted to resistance training with similar effect sizes for hypertrophy and lower-body strength, but females had a larger effect for relative upper-body strength."

https://journals.lww.com/nsca-jscr/fulltext/2020/05000/sex_differences_…

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ihan noin mene. Ei tarvitse syödä kuin sika, riittää pari jälkiruokaa lihomiseen ja liukas sää. Usein kuvitellaan että jokainen tukeva vetää kilokaupalla ruokaa, väärä luulo.

Liukas sää? Selitätkö tyhmälle kun meni ohi?

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei kiinnosta sinun 5x viikossa salirääkillä hommatut lihakset.

Kyllä kiinnostaa.

Miehillä on jokin ihme harhaluulo, että naiset haluavat pumpatun lihaskimpun,jolla on niin iso k...ä ettää sattuu...

Vierailija kirjoitti:

On se hauskaa kun miehelle lihasten kasvattamiseksi riittää pieni nostelu ja laihtumiseksi että jättää kaljan tai limsan pois. Nainen tarvitsee enemmän kuin yhden muutoksen laihtumiseen ja helvetin paljon lihasten kasvattamiseen.

Sen on kyllä totta että lihominen on naisille helpompaa ihan biologisista syistä. Enemmän rasvaa kehossa.

Tällä palstalla ainakin on naisen kropalle vaikka mitä vaatimuksia, jotka eivät tule luonnostaan ollenkaan. 

Miksi monet naiset suhtautuvat vihamielisesti, jos mies haluaa olla se lihaskimppu? Miksi punttien nostelu on muita harrastuksia paheksuttavampaa?

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ainakin on naisen kropalle vaikka mitä vaatimuksia, jotka eivät tule luonnostaan ollenkaan. 

Pitäisi olla oikean muotoinen vaikka mistä paikoista. Sen tietää kyllä mistä nämä vaatimukset tulevat. 

Vierailija kirjoitti:

Niin se riittää miehellekin. Omaan silmään ainakin miellyttävimmän näköisiä sellaiset hoikat treenaamattomat miehet. Nörttimäiset älykkötyypit.

😁🤣 hyvä että makuja on joka lähtöön 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hauskaa kun miehelle lihasten kasvattamiseksi riittää pieni nostelu ja laihtumiseksi että jättää kaljan tai limsan pois. Nainen tarvitsee enemmän kuin yhden muutoksen laihtumiseen ja helvetin paljon lihasten kasvattamiseen.

Sen on kyllä totta että lihominen on naisille helpompaa ihan biologisista syistä. Enemmän rasvaa kehossa.

Lihominen ja sen välttäminen on molemmille sukupuolille yhtä helppoa. Kalorit ratkaisevat. 

Naisille kelpaa muotopuolet. Feminismi on opettanut, että on miesten markkinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei kiinnosta sinun 5x viikossa salirääkillä hommatut lihakset.

Miljoona kertaa tämä. Miehet treenaa muita miehiä ja itseään varten. Samaan kastiin menee miesten harhaluulo siitä, että naiset meikkaa miehiä varten. 

Oon samaa mieltä että tuossa treenauksessa on joku alfaurosjuttu takana, haetaan muiden miesten hyväksyntää tai jotain. Mutta jälkimmäiseen, kyllä se minusta jotain kertoo että lesboissa on huomattavasti vähemmän naisia jotka ei meikkaa. Kyllä sillä ihon täydelliseksi tekemisellä ja räpsysilmien korostuksella yleensä miesten hyväksyntää, mutta myös muiden samanlaisten naisten hyväksyntää haetaan. Ja instagramaika ja filtterit/nykyinen tuhti meikki vaan kasvattaa kilpailun määrää.

Se että korona-aikana moni nainen koki huojentavana kun ei tarvinnut meikata kun oli niin paljon kotona ja maski peitti naaman ulkona, kertoo myös jotain.

En tykkää siitä, että aina sikoja mollataan. Sika ja sen jälkeläinen porsas on vallan mainio eläin ja myös viisaampi kuin ihmisten usein ylipainoisiksi ruokkimat koirat. Niin että lihavat syövät kuin koirat. Aina kaiken ja vielä naapurinkin kippo tyhjäksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei kiinnosta sinun 5x viikossa salirääkillä hommatut lihakset.

Kuitenkin teitä se miehekäs testosterooni naama kiinnostaa enemmän kuin joku pullaposki.

Älä sinä tule miesselittämään, mikä meitä naisia kiinnostaa. Ei ole mitään universaalia miesihannetta, jota kaikki naiset pitäisivät. Itselleni joku laatikkoleukapullistelija on totaalinen turn off. Herkku taas olisi tyyliin sellainen vuosituhannen vaihteen Leonardo di Caprio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei kiinnosta sinun 5x viikossa salirääkillä hommatut lihakset.

Miljoona kertaa tämä. Miehet treenaa muita miehiä ja itseään varten. Samaan kastiin menee miesten harhaluulo siitä, että naiset meikkaa miehiä varten. 

Oon samaa mieltä että tuossa treenauksessa on joku alfaurosjuttu takana, haetaan muiden miesten hyväksyntää tai jotain. Mutta jälkimmäiseen, kyllä se minusta jotain kertoo että lesboissa on huomattavasti vähemmän naisia jotka ei meikkaa. Kyllä sillä ihon täydelliseksi tekemisellä ja räpsysilmien korostuksella yleensä miesten hyväksyntää, mutta myös muiden samanlaisten naisten hyväksyntää haetaan. Ja instagramaika ja filtterit/nykyinen tuhti meikki vaan kasvattaa kilpailun määrää.

Se että korona-aikana moni nainen koki huojentavana kun ei tarvinnut meikata

Väittäisin että yhteiskunnan hyväksyntää, ei niinkään kaikkien yksittäisten miesten. Hyvännäköiset saavat etuja, ihan parempia työpaikkoja myöten, ei-hyvännäköiset taas menettävät. Kun naisille on muodostunut standardiksi meikkaaminen, siitä poikkeaminen on nettonegatiivista.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä harva urheilematon ihminen näyttää hyvältä. En tarkoita, että pitäis olla bodari, mutta ryhti yms olemus yleensä liikunnalla paranee.

Itse käsitän urheilun sellaisena hyvin vaativana ja tavoitteellisena. Liikunta käsitteenä paljon laajempi. Jo joogalla ryhti paranee huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän käänteislogiikalla operoit? Miehellä on luonnostaan enemmän lihasmassaa ja vähemmän rasvamassaa kuin naisella, mikä tarkoittaa automaattisesti että miehen on helpompi sekä vähentää rasvaa että kasvattaa lihasta kuin naisen.

Olet tutkitusti väärässä. Tuo naisen logiikka on kyllä erikoinen ilmiö. Sinunkin pienen pääsi sisällä tuo oma viestisi on vissiin looginen. 

"We found that males and females adapted to resistance training with similar effect sizes for hypertrophy and lower-body strength, but females had a larger effect for relative upper-body strength."

https://journals.lww.com/nsca-jscr/fulltext/2020/05000/sex_differences_…

Relative. Eikä puhuttu mitään strength trainingistä. Tämän tutkimuksen perusteella meinaat nyt väittää että naiset ovatkin itse asiassa voimakkaampia ja heillä on isommat lihakset yläkropassa, tai ainakin saisivat sellaiset heti paljon miehiä helpommin jos vain treenaisivat? Looool anna mun kaikki kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän käänteislogiikalla operoit? Miehellä on luonnostaan enemmän lihasmassaa ja vähemmän rasvamassaa kuin naisella, mikä tarkoittaa automaattisesti että miehen on helpompi sekä vähentää rasvaa että kasvattaa lihasta kuin naisen.

Olet tutkitusti väärässä. Tuo naisen logiikka on kyllä erikoinen ilmiö. Sinunkin pienen pääsi sisällä tuo oma viestisi on vissiin looginen. 

"We found that males and females adapted to resistance training with similar effect sizes for hypertrophy and lower-body strength, but females had a larger effect for relative upper-body strength."

https://journals.lww.com/nsca-jscr/fulltext/2020/05000/sex_differences_…

Peak comedy, hölmöläinen tulee puhumaan logiikasta ymmärtämättä edes mistä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hauskaa kun miehelle lihasten kasvattamiseksi riittää pieni nostelu ja laihtumiseksi että jättää kaljan tai limsan pois. Nainen tarvitsee enemmän kuin yhden muutoksen laihtumiseen ja helvetin paljon lihasten kasvattamiseen.

Sen on kyllä totta että lihominen on naisille helpompaa ihan biologisista syistä. Enemmän rasvaa kehossa.

Lihominen ja sen välttäminen on molemmille sukupuolille yhtä helppoa. Kalorit ratkaisevat. 

Ja miehet saavat niitä kaloreita syödä paljon enemmän luontaisesti suuremman lihasmassansa ja pienemmän rasvamassansa vuoksi. Eli millä logiikalla on yhtä helppoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hauskaa kun miehelle lihasten kasvattamiseksi riittää pieni nostelu ja laihtumiseksi että jättää kaljan tai limsan pois. Nainen tarvitsee enemmän kuin yhden muutoksen laihtumiseen ja helvetin paljon lihasten kasvattamiseen.

Sen on kyllä totta että lihominen on naisille helpompaa ihan biologisista syistä. Enemmän rasvaa kehossa.

Lihominen ja sen välttäminen on molemmille sukupuolille yhtä helppoa. Kalorit ratkaisevat. 

Ei ole yhtä helppoa molemmille sukupuolille. Naisten hormonitasot vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Joka kuukausi keho valmistautuu siihen, että nainen saattaa olla raskaana ja yrittää saada naisen syömään mahdollisimman paljon, jotta vauvalle on varmasti tarpeeksi energiaa. Kaksi viikkoa kuukaudesta on helppoa syödä hyvin, sitten taas kaksi viikkoa tekisi mieli syödä koko maailma. Miehillä ei ole mitään tällaista ongelmaa. Naiset myös hoitavat raskauden, synnytyksen ja imetyksen. Raskauden aikana painon kuuluuko lisääntyä. Olen synnyttänyt pari lasta ja jo pari kertaa joutunut laihduttamaan ylimääräiset 15 kg pois raskauksia jälkeen. Ei tämä olisi miehillekään helppoa, jos aina välillä pitäisi laihduttaa 15 kg pois. Olen melko hoikka ja mieheni on myös, mutta kyllä se vaatii enemmän minulta.