Luokkayhteiskunnan paluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä toivon, että kommarit ajetaan Suomesta pois lopullisesti. Järjen ja oikeudenmukaisuuden aikakauden alkua toivon tämän nyt olevan. Ruoskaa niin paljon, että pakenevat kommarimaihin toverien luokse. Jättäkää meidät muut rauhaan ja onneen. Teitä ei tarvita tai ihmistykää itsekin

Näetkö jotain eroja lopputuloksessa:

Kommunistinen valtio VS  Kapitalistinen valtio

Molemmissa 10  pros. Hallitsee kaikkea ja loput 90 pros elää köyhyydessä tai toimeentulon rajamailla.

 

Ero on pieni, mutta tärkeä. Kommarit on orjia. Kapitalistit vapaita

Ja Ayn Rand turvautui elämänsä loppumetreillä sosiaaliapuun ja kuoli katkerana, rutiköyhänä idealistina.

Vierailija kirjoitti:

Ja Ayn Rand turvautui elämänsä loppumetreillä sosiaaliapuun ja kuoli katkerana, rutiköyhänä idealistina.

Hän halveksikin meitä libertaristeja.

Vierailija kirjoitti:

Minä toivon, että kommarit ajetaan Suomesta pois lopullisesti. Järjen ja oikeudenmukaisuuden aikakauden alkua toivon tämän nyt olevan. Ruoskaa niin paljon, että pakenevat kommarimaihin toverien luokse. Jättäkää meidät muut rauhaan ja onneen. Teitä ei tarvita tai ihmistykää itsekin

Mikset sitten itse hanki pikaisesti menolippua Texasin punaniskojen joukkoon? Vai tyydytkö vain edelleen tavailemaan texwillereitäsi, kun et muutakaan osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta on asioiden normaali tila. Aina on niitä pölösiä, jotka tekevät pölösiä valintoja, joiden seurauksena on köyhyys.

Minun pölönen valinta oli saada lapsi. Onneksi moni muu on tässä asiassa viisaampi.

Vierailija kirjoitti:

Huonot ihmiset huonolla itsetunnolla varustettuna yrittävät nostaa itsensä joksikin muka tärkeäksi näillä luokkahienosteluilla. Ihmisiä me ollaan kaikki. Lapsellista teatteria leikkiä jotain yläluokka vs alaluokka-leikkiä.

Hyvin sanottu, nimenomaan lapsellista. Ei sovi suomalaiseen tai pohjoismaisiin yhteiskuntiin luokkahöpötykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta on asioiden normaali tila. Aina on niitä pölösiä, jotka tekevät pölösiä valintoja, joiden seurauksena on köyhyys.

Hyvinvointiyhteiskunnassa yritetään pitää kaikki mukana ja yhteiskunta oikeudenmukaisena ja turvallisena. Tietysti voi pitää jotain Venezuelaa tai Somaliaa normina, mutta eikö olisi helpointa ja reiluinta, että ne, jotka haikailevat sellaisen yhteiskunnan perään, muuttaisivat sellaiseen maahan, missä hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole?

Ikuisesti on syöpynyt mieleen, kun ensi kerran matkustin ns. kehitysmaahan joskus 70-luvulla, ja kadulla kerjäsi jalattomia tai muuten vammautuneita, sairaita ihmisiä. Se oli shokki! Automaattisesti tuli mieleen, että onneksi Suomi on hyvinvointivaltio, jossa heikoimmistakin pidetään huolta. Ihan selvästi hyvinvointivaltiota ollaan nyt romuttamassa. "Pakko" leikata kaikkein köyhimmiltä, rahaa ei ole! Tuota nyt on hoettu useampi kuukausi. Selvää on, että yhteiskuntarauha järkkyy, kun ihmiset ajetaan kovin ahtaalle!

Lainaus: "Voisi olla hyvä systeemi, että normaalit ansioeläkkeet olisivat korkeintaan vaikkapa 5000€/kk ja jos haluaa enemmän, voi työuran aikana sijoittaa tai hankkia yksityisen eläkevakuutuksen."

Eläkeläisiä, jotka saavat 5000€/kk tai enemmän on ainoastaan 31268 kpl. Jos 5000€/kk-eläkekatto tulisi voimaan, niin yhteiskunta häviäisi enemmän kuin isoa palkkaa saavat.

Heistä todennäköisesti merkittävä osa on suuryritysten johtoa, joiden palkat liikkuvat kuusinumeroisissa luvuissa, ja joiden eläkekatto tulisi täyteen parissa kolmessa vuodessa, jolloin myös noin 25%:n työeläkemaksut heidän palkoistaan loppuisivat.

Uskoakseni isoa eläkettä saavat maksavat eläkerahastoihin enemmän kuin koskaan tulevat saamaan, sillä eläkerahastojen korkotuotot ovat hyvin maltillisia sääntelystä johtuen. Itse sijoittamalla eläkeläiset pääsisivät paljon parempaan tulokseen.

toivottavasti ei tule yliopistoihin lukukausimaksuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta on asioiden normaali tila. Aina on niitä pölösiä, jotka tekevät pölösiä valintoja, joiden seurauksena on köyhyys.

 

Et taida ymmärtää paljoakaan.

Kohta tavikset eivät pääse ammattikoulua korkeammalle.

 

Miksi juuri se ääripää olisi se tavis. Miksei ylempi keskiluokka olisi se tavis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta on asioiden normaali tila. Aina on niitä pölösiä, jotka tekevät pölösiä valintoja, joiden seurauksena on köyhyys.

Hyvinvointiyhteiskunnassa yritetään pitää kaikki mukana ja yhteiskunta oikeudenmukaisena ja turvallisena. Tietysti voi pitää jotain Venezuelaa tai Somaliaa normina, mutta eikö olisi helpointa ja reiluinta, että ne, jotka haikailevat sellaisen yhteiskunnan perään, muuttaisivat sellaiseen maahan, missä hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole?

Ikuisesti on syöpynyt mieleen, kun ensi kerran matkustin ns. kehitysmaahan joskus 70-luvulla, ja kadulla kerjäsi jalattomia tai muuten vammautuneita, sairaita ihmisiä. Se oli shokki! Automaattisesti tuli mieleen, että onneksi Suomi on hyvinvointivaltio, jossa heikoimmistakin pidetään huolta. Ihan selvästi hyvinvointivaltiota ollaan nyt romuttamassa

Ei se ole mitään ahtaalle ajamista jos esim aikuiskoulutustuki lakkautetaan. Sitähän ei edes työttämät ja pätkätyöläiset voi saadakaan. Se on hyväosaisten tukemista. Samoin kuin ulkomailla asuvien kansaneläke.

Mä näen hallituksen päin vastoin lisäävän tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta on asioiden normaali tila. Aina on niitä pölösiä, jotka tekevät pölösiä valintoja, joiden seurauksena on köyhyys.

Hyvinvointiyhteiskunnassa yritetään pitää kaikki mukana ja yhteiskunta oikeudenmukaisena ja turvallisena. Tietysti voi pitää jotain Venezuelaa tai Somaliaa normina, mutta eikö olisi helpointa ja reiluinta, että ne, jotka haikailevat sellaisen yhteiskunnan perään, muuttaisivat sellaiseen maahan, missä hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole?

Yhteiskunta voi olla tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen ilman, että kaiken maailman reppanoita hyysätään jatkuvasti. Yhteiskunta tarjoaa maksuttoman koulutuksen kaikille kansalaisille.

 

Kysymys varmaan on mahdollisuuksien tasa-arvosta, kaikilla samat saumat kou

Vasemmisto ajaa yhteiskuntaa, jossa ihmisille on töitä, jolla voi elättää itsensä, kaikille on tarjolla terveydenhoito sekä koulutus, eikä kukaan ole niin rikas kuin joku Elon Musk. Se olisi oikeudenmukaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta on asioiden normaali tila. Aina on niitä pölösiä, jotka tekevät pölösiä valintoja, joiden seurauksena on köyhyys.

Hyvinvointiyhteiskunnassa yritetään pitää kaikki mukana ja yhteiskunta oikeudenmukaisena ja turvallisena. Tietysti voi pitää jotain Venezuelaa tai Somaliaa normina, mutta eikö olisi helpointa ja reiluinta, että ne, jotka haikailevat sellaisen yhteiskunnan perään, muuttaisivat sellaiseen maahan, missä hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole?

Yhteiskunta voi olla tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen ilman, että kaiken maailman reppanoita hyysätään jatkuvasti. Yhteiskunta tarjoaa maksuttoman koulutuksen kaikille kansalaisille.

 

Kysymys varmaan on mahd

Eikä aja. Vasemmiston tarkoitus on pilata ja hajottaa kaikki. Varsinkin perheet, kristinusko, käytöstavat, perinteet yms.

Eikä ne tue yrittämistä eikä itse elämässä pärjäämistä. Eivät edes työllistä kuin kuin sossun ja työkkärin tantat.

Vierailija kirjoitti:

Nousin työväenluokkaisesta perheestä kokoomuslaiseksi juristiksi. Sama on mahdollista edelleen.

Etkä mitään oppinut taustastasi, äänestät kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousin työväenluokkaisesta perheestä kokoomuslaiseksi juristiksi. Sama on mahdollista edelleen.

Etkä mitään oppinut taustastasi, äänestät kokoomusta.

 

No tietysti. Vasarithan haluavat ottaa onnistuneilta kaiken pois.

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti ei tule yliopistoihin lukukausimaksuja

Tottakai tulee. Kaikki edut viedään hiljaa hivuttamalla ja selitetään, että mitään ei ole varaa jättää. Ainut mitä ei viedä, on valtavat verot.

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta on asioiden normaali tila. Aina on niitä pölösiä, jotka tekevät pölösiä valintoja, joiden seurauksena on köyhyys.

Jos lähtee lääkikseen lukemaan, sairastuu ja joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle, missä oli se pölönen valinta? Onnistuneet luulevat aina, että ovat olleet paljon fiksumpia kuin epäonniset. Ihmisen itserakkaudella ei ole mitään määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousin työväenluokkaisesta perheestä kokoomuslaiseksi juristiksi. Sama on mahdollista edelleen.

Etkä mitään oppinut taustastasi, äänestät kokoomusta.

 

 

No tietysti. Vasarithan haluavat ottaa onnistuneilta kaiken pois.

Ei vaan jakaa reilusti voitot niin että toisen työ ei ole tuhat kertaa arvokkaampaa kuin toisen.

Pois haluaa ottaa juuri kokoomus joka yksityistää ja myy kansainvälisille konserneille kaiken valtionomaisuuden ja palvelumme.

Ei luokkayhteiskunta ole ollut poissa missään vaiheessa. Toki esim. työläisvanhempien lapset ovat saaneet opiskella itselleen maisterintutkinnon, mutta taustaansa ei voi muuttaa, kasvatus ja sivistyksen avaimet saadaan lapsuudessa. Se näkyy, mistä tulet esimerkiksi meille, joiden vanhemmat ovat väitelleet tohtoriksi 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Nousin työväenluokkaisesta perheestä kokoomuslaiseksi juristiksi. Sama on mahdollista edelleen.

Petturi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousin työväenluokkaisesta perheestä kokoomuslaiseksi juristiksi. Sama on mahdollista edelleen.

Etkä mitään oppinut taustastasi, äänestät kokoomusta.

 

 

No tietysti. Vasarithan haluavat ottaa onnistuneilta kaiken pois.

Suomen ensimmäinen naispresidentti, demari, ennen poliitikonuraansa SAK:n juristina ja arvattavasti vasemmistoa äänestävä yksinhuoltajaäiti. Jos suomalaiset olisivat läpeensä konservatiiveja naistenvihaajia, ei Halonen olisi päässyt kahdeksi kaudeksi presidentiksi.

 

Halosen aikana tapahtui suomalaisessa yhteiskunnassa valtavasti aiemmin oma-aloitteisesti vaiti olleiden pienten ihmisryhmien esiintuloa. Toki tuli polemiikkia, että sopiiko kahden miehen tanssia Linnan juhlissa. Kansa oli valmista keskustelemaan asiasta ja nykypäivänä tanssiva mies-, nais- tai henkilöpari tuskin pahemmin kenenkään peffaa kutittelee.

Jo se, että duunariperheen tytöstä pystyi tulemaan presidentti tai että on ihan normaalia olla yksinhuoltajan lapsi oli monelle suorastaan voimaannuttava kokemus aikana, jolloin ei edes tunnettu koko voimauttava-sanaa kielessämme. 

 

Sanoin myös kansainvälisyys on nykyään muutakin kuin sitä, että parempien perheiden teinit pääsivät vaihto-oppilaiksi Yhdysvaltoihin ja kielikursseille kesäisin Eurooppaan samaan aikaan kun vähävaraisen lapsi teki kesätöitä. Siinä mielessä aika ja yhteisluokkahomma on mennyt jo yli äyräiden, ettei pääse edes nakkikioskille ilman että tekee itsestään mainosvideon, perusteellisen CV:n kolmen suosittelijan kera ja on ollut mahdollisuus harrastaa lapsena ja teininä niin sanotusti hyviä harrastuksia.

 

Sen lisäksi tietenkin kaikin puolin fotogeneettinen habitus on siellä nakkikioskin luukullakin näköjään plussaa. Sillä ei ole niinkään väliä, että tekeekö työnsä riuskasti jne. Takapakkia ollaan tässä maailmassa ja Suomessakin menty ja lujaa. Olisi ihme jos tämä ei kostautuisi mielenterveysongelmien kasvuna.