Lue keskustelun säännöt.
Aviomies vitsaili ettei ole lapsen isä
05.04.2024 |
Mies on vähän epäluuloisuuteen taipuvainen, kaikessa tai ainakin monessa asiassa. Raskausaikana ja vauvan synnyttyä vitsaili toisesta mahdollisesta isästä. Vitsit toistuivat niin etten voinut olla niitä sivuuttamatta enää. Nyt saimme sitten dna-testistä vahvistuksen, että hän on isä. Dna-testi tehtiin lopulta minun aloitteestani, koska en jaksanut kuunnella miehen vitsejä ja ajattelin mahdollisen epäluulon vaikuttavan isän ja lapsen suhteeseen.
Olisitteko loukkaantuneita miehelle?
Kommentit (51)
En. Itekkin vielä mietin asiaa kun ei oikein asiat täsmänneet aikoinaan
M56
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi olla pakollinen niin vältyttäisiin epäluuloilta ja vääriltä elareilta.
Mites esimerkiksi lahjasukusoluilla alkunsa saaneet lapset?
Milloin hedelmöityshoidoilla syntynyt on saanut isältään elareita? Ei varmaan koskaan, älä ole tollo.
Ei kai tässä sitä tarkoitettu?
Varmaan ihan sitä, että lapsi joka on saanut alkunsa luovutetuilla siittiösoluilla ei sen pakollisen testin mukaan ylläripylläri ole lapsen biologinen isä.
Aviomiehesi on katkaissut piuhat ajat sitten eli on mahdottomuus hänen olla isähenkilö. Auts.
On vielä kaupanpäälle kaappihomo/bi/trans, narkki, myy itseään, varastelee ym.
Tämä on kaikki totta.
Onnea. Lycka till.
Vierailija kirjoitti:
Aviomiehesi on katkaissut piuhat ajat sitten eli on mahdottomuus hänen olla isähenkilö. Auts.
On vielä kaupanpäälle kaappihomo/bi/trans, narkki, myy itseään, varastelee ym.
Tämä on kaikki totta.
Onnea. Lycka till.
Mitä väliä miten nainen suhtautuisi tuossa tapauksessa miehen epäluuloisuuteen ja testin tekemiseen? Miksi nainen ei saisi loukkaantua ja sanoa että ei jatka suhdetta? Mies haluaisi jatkaa suhdetta kumpannin kanssa johon ei luota?
On ollut aina luonnollisesti steriili eikä voi saada lapsia.
Rakasti niin kamalasti, että otti hyvän kaverinsa (uinti, pyöräily, puinti) siemennestenäytteen. Nukkuessasi pisti siemenet pipetullä p.lluusi muhimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyys on muutakin kuin biologiaa. Isosisko ei ole isän biologinen lapsi ja tämä selvisi molemmille vasta isosiskon ollessa lapsi. Hän on kuitenkin ainoa oikea isä joka isosiskolla on, ja yleensäkin ainoa vanhempi. Isosiskon äiti kuoli jo 2000-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
On ollut aina luonnollisesti steriili eikä voi saada lapsia.
Rakasti niin kamalasti, että otti hyvän kaverinsa (uinti, pyöräily, puinti) siemennestenäytteen. Nukkuessasi pisti siemenet pipetullä p.lluusi muhimaan.
Molemmat haluaisi jatkaa suhdetta ja näiden miesten välinen kaveruuskin säilyisi kun kaveri on huijattu isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisesta vihjailusta en tykkää. Jos epäilee, niin täytyy olla pokkaa pyytää testiä. Yleensä se joko kaikista eniten epäilee toista pettämisestä, on sitä itse.
Eihän nuo tule tyhjästä. Mitä ap on tehnyt, että on saanut saanut tuon aikaan. Ai niin, jatkuvaa flirttailua posti-, palo-, putki-, huolto-, yms. miesten kanssa ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo tule tyhjästä. Mitä ap on tehnyt, että on saanut saanut tuon aikaan. Ai niin, jatkuvaa flirttailua posti-, palo-, putki-, huolto-, yms. miesten kanssa ei lasketa.
Miten on edes mahdollista että lapsi voisi olla miehen? Miksi tehdä lasta naisen kanssa johon ei voi luottaa?
Tämä on kyllä hupaisaa, kun täälläkin on vähän väliä aloituksia joissa milloin mistäkin vainoharhaisesta syystä naiset epäilee pettämistä ja niihin löytyy kyllä sympatiaa. Mutta tähän ei tahdo löytyä ollenkaan, vaikka eihän tämä ole sen kummempi tilanne. Mahdolliset seuraukset vaan paljon suuremmat ja kalliimmaat kuin pelkkä mielipaha.
Sekö teitä naisia sitten niin loukkaa, että mies ajattelee teidän antaneen paljaalla reissuillanne?