Aviomies vitsaili ettei ole lapsen isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolle miehelle pitäsi olla loukkaantunut?  No olisihan voinut itse olla aloitteellisempi ja vaatia isyystestiä. eiä naureskella näin vakavalla asialla. - Edelleen kuitenkin on niin, että se on helpommin pakotettavissa mies isäki kuin nainen äidiksi. Kyse ei nyt ole siitä etteikä mies voisi haluta lapsia, vaan myös varmuuden siitä, että lapsi on oikeasti sunun omasi, eikä huomata vuosia myöhemmin. että ihan kiva lapsi mutta jonkun toisen siittämä kuin sinun, vaikka niin erehdyit luulemaan ja uskomaan.

Miksi mies haluaa jatkaa suhdetta naisen kanssa johon ei luota? Miksi naisen pitäisi jatkaa suhdetta jossa luottamusta ei ole?

Mielestäni tärkeämpi kysymys on: miten tuollaista epäluottamusta edes syntyy. En olisi naimisissa jos en luottaisi

Vierailija kirjoitti:

Mies on ovela sälli! Käytti käänteistä psykopatiaa ja sai ap :n itse vaatimaan DNA-testiä :D

Pirun salaovela jätkä, täytyy kyllä nostaa hattua :D

"Psykopatian käyttäminen". Taisit itse käyttää väärää sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolle miehelle pitäsi olla loukkaantunut?  No olisihan voinut itse olla aloitteellisempi ja vaatia isyystestiä. eiä naureskella näin vakavalla asialla. - Edelleen kuitenkin on niin, että se on helpommin pakotettavissa mies isäki kuin nainen äidiksi. Kyse ei nyt ole siitä etteikä mies voisi haluta lapsia, vaan myös varmuuden siitä, että lapsi on oikeasti sunun omasi, eikä huomata vuosia myöhemmin. että ihan kiva lapsi mutta jonkun toisen siittämä kuin sinun, vaikka niin erehdyit luulemaan ja uskomaan.

Miksi mies haluaa jatkaa suhdetta naisen kanssa johon ei luota? Miksi naisen pitäisi jatkaa suhdetta jossa luottamusta ei ole?

Mielestäni tärkeämpi kysymys on: miten tuollaista epäluottamusta edes syntyy. En olisi naimisissa jos en luottaisi

Ei lapsen tekeminen vaadi avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Taasko? Luen saman aloituksen täällä säännöllisin väliajoin. 

Kyllä ja mammat menee samaan vanhaan aina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolle miehelle pitäsi olla loukkaantunut?  No olisihan voinut itse olla aloitteellisempi ja vaatia isyystestiä. eiä naureskella näin vakavalla asialla. - Edelleen kuitenkin on niin, että se on helpommin pakotettavissa mies isäki kuin nainen äidiksi. Kyse ei nyt ole siitä etteikä mies voisi haluta lapsia, vaan myös varmuuden siitä, että lapsi on oikeasti sunun omasi, eikä huomata vuosia myöhemmin. että ihan kiva lapsi mutta jonkun toisen siittämä kuin sinun, vaikka niin erehdyit luulemaan ja uskomaan.

Miksi mies haluaa jatkaa suhdetta naisen kanssa johon ei luota? Miksi naisen pitäisi jatkaa suhdetta jossa luottamusta ei ole?

Mielestäni tärkeämpi kysymys on: miten tuollaista epäluottamusta edes syntyy. En olisi naimisissa jos en luottaisi

En olisi minäkään naimisissa, jos en luottaisi mieheeni. Mieheni ihmettelisi varmasti kovasti, jos vaatisin häntä aina säännöllisesti käymään sukupuolitautitesteissä. Voi olla, ettei kokisi olevansa arvostettu ja rakastettu.

Isyystesti pitäisi olla pakollinen niin vältyttäisiin  epäluuloilta ja vääriltä elareilta.

Mä olisin sanonut tuloksen tultua, että "huh, vähän kyl jännitti..."

Mies epäili myös isyyttä, mutta sanoin että suostun kyllä dna-testiin, ettei tarvitse epäillä. Ei tahtonut testiä ja lupasi olla puhumatta asiasta enää. Lapsi oli olevinaan liian nätti ollakseen hänen, mutta lapsi olikin tullut minuun. 😅 Myöhemmin on kyllä löytynyt yhdistäviä piirteitä mieheeni kun lapsi kasvoi.

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla pakollinen niin vältyttäisiin  epäluuloilta ja vääriltä elareilta.

Mites esimerkiksi lahjasukusoluilla alkunsa saaneet lapset?

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla pakollinen niin vältyttäisiin  epäluuloilta ja vääriltä elareilta.

Epäluuloisuuttahan tuo ei ratkaisi mitenkään. Isyyden toki se varmistaisi. Mutta saahan sen varmistettua vaikka suhde ei jatkuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla pakollinen niin vältyttäisiin  epäluuloilta ja vääriltä elareilta.

Mites esimerkiksi lahjasukusoluilla alkunsa saaneet lapset?

Isä ei ole tietoinen että lapsi on saanut alkunsa lahjasukusoluilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla pakollinen niin vältyttäisiin  epäluuloilta ja vääriltä elareilta.

Epäluuloisuuttahan tuo ei ratkaisi mitenkään. Isyyden toki se varmistaisi. Mutta saahan sen varmistettua vaikka suhde ei jatkuisi.

Eipä se mitään auta, koska epäluuloinen epäilee sitä isyystestin tulostakin.

Ekan kerran ottaisin huumorilla. Jankuttamisesta saattaisin loukkaantua. Noin yleisesti ottaen "käenpoikasia" taitaa olla suhteellisen paljon lapsista, niin ymmärrän epäilyn. En loukkaantuisi miehelleni, jos haluaisi isyystestin. Mielestäni isyystestin muutenkin pitäisi olla automaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla pakollinen niin vältyttäisiin  epäluuloilta ja vääriltä elareilta.

Mites esimerkiksi lahjasukusoluilla alkunsa saaneet lapset?

Milloin hedelmöityshoidoilla syntynyt on saanut isältään elareita? Ei varmaan koskaan, älä ole tollo.

Miksi ette tutkinut isyyttä lapsen syntyessä? Sen takia nämä isyyshommat saa tutkia nykyään ilmaiseksi, kun lapsi syntyy, että vältytään tällaiselta perseilyltä myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla pakollinen niin vältyttäisiin  epäluuloilta ja vääriltä elareilta.

Mites esimerkiksi lahjasukusoluilla alkunsa saaneet lapset?

Isä ei ole tietoinen että lapsi on saanut alkunsa lahjasukusoluilla?

Miksi heitä sitten pitäisi testata?

Tai kahden samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla pakollinen niin vältyttäisiin  epäluuloilta ja vääriltä elareilta.

Epäluuloisuuttahan tuo ei ratkaisi mitenkään. Isyyden toki se varmistaisi. Mutta saahan sen varmistettua vaikka suhde ei jatkuisi.

Eipä se mitään auta, koska epäluuloinen epäilee sitä isyystestin tulostakin.

Ihan vapaasti saa mun puolestani epäillä.

Yksi kerta olisi vitsi, toisesta kerrasta toteaisin, että ryhdytään toimiin isyytesi perumiseksi. Lapselle minun sukunimeni, vain minä huoltajaksi jne., muutto pois eikä elareita tietenkään. Todennäköisesti jo se olisi paha asia, että ryhtyisin viemään mieheltä huoltajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla pakollinen niin vältyttäisiin  epäluuloilta ja vääriltä elareilta.

Mites esimerkiksi lahjasukusoluilla alkunsa saaneet lapset?

Isä ei ole tietoinen että lapsi on saanut alkunsa lahjasukusoluilla?

Miksi heitä sitten pitäisi testata?

Tai kahden samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsia?

Pakollisia testejä ei varmasti tehdä juuri siksi että niille ei ole mitään perusteluja. Tietyntyyppiset miehet niitä nyt vain toistuvasti edelleen vaativat. Usein vitsillä välillä tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Te naisethan olette seksuaalisesti holtittomia ja jakamassa ahterianne kaikille halukkaille miehille kuin mitkäkin kiimaiset kissat, niin mies ei voi olla koskaan varma, että kenelle miehelle nainen niitä lapsia maailmaan paskoo.

Silti miesten holtittoman seksuaalikäyttäytymisen vuoksi maailmassa on lukuisia bordelleja, OF ja muita ilmiöitä. Miehet ovat niitä alkuperäisiä h---ia.