Ennuste: 1000000 suomalaista joutuu pian etsimään uuden työn nämä ammatit ovat vaarassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee vain se kurja siirtymäaika, joka kestää ehkä 25-50 vuotta, kun kone vie työt ja ihminen pakotetaan tekemään sitten jotain huonompaa ja huonommin palkattua työtä, näin se tulee monella menemään.

Tänkin voisi ratkaista inhimillisesti jollain perustuloratkaisulla ja muilla yhteiskunnallisilöa toimilla, mutta ei, käytännössä tällä sinimustalla meiningillä että odotetaan kaikkien tekevän 40 h töitä viikossa silppuilun hyväksymisen ja helpottumisen sijaan, ja öyhötetään että menkää kaikki siivoojiksi ja henkilökohtaisiksi avustajiksi.

Engelsin paussi 2.0.

Perustulo on käytännössä ainoa mahdollisuus. Verotus pitää miettiä uusiksi sen pohjalta. Lisäksi jäljellä olevaa työtä pitää jakaa pienempiin osiin jotta mahdollisimman moni pysyy jollain tasolla työelämässä.

 

Perustulos on ihan hyvä ratkaisu, mutta ihan muista syistä. Ei ihmisiltä työnteko mihinkään ole loppumassa, tuottavuus on vain lisääntymässä ja työnkuvat muuttumassa. Kuten aina ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee vain se kurja siirtymäaika, joka kestää ehkä 25-50 vuotta, kun kone vie työt ja ihminen pakotetaan tekemään sitten jotain huonompaa ja huonommin palkattua työtä, näin se tulee monella menemään.

Niiden koneiden suunittelijoille, ohjelmoijille ja huoltaijlle tullaan maksamaan aina vain enemmän ja enemmän. Teknologia on ollut viemässä työt 1700- luvulta lähitien ja miten elintaso on kehittynyt tänä aikana. 

Se vain että niitä tarvitaan paljon vähemmän kuin ne jotka aiemmin teki samat hommat. Eli työttömyys kasvaa,ei laske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly lukee mikrosekunnissa sen mitä miljoona lääkäriä ja juristia kirjoista ja kansista lukee ja tekee niiden perusteella tulkinnan.

Joka on mahdollisesti täysin väärä. Tekoäly on kuin salaliittoteoreetikko, joka näkee olemattomia yhteyksiä asoiden väillä. Jos tekoälyltä kysyy miten vähentää hukkumisia se voisi tarjota ratkaisuksi jäätelön tuotannon vähentämistä. Lapsikin tietää, että tulkinta on väärä mutta tekoäly ei.

No, testataan, ehdottaako jäätelö  tuotannon vähentämistä. GPT4:

Hukkumisten vähentäminen on monitahoinen kysymys, joka vaatii yhteistyötä yhteisöjen, viranomaisten ja yksilöiden välillä. Tässä on joitakin tehokkaita tapoja vähentää hukkumisia:

### 1. Vesiturvallisuuskoulutus

- **Vesiturvallisuuskoulutuksen ja uimaopetuksen tarjoa

Jatkan vielä tätä. Kysyin voisiko jäätelön tuotannon vähentämisellä vaikuttaa hukkumisten määrään. Vastaus:

Jäätelön tuotannon vähentämisellä ei ole suoraa yhteyttä hukkumiskuolemien määrään, sillä ne ovat kaksi erillistä ilmiötä, joilla on hyvin erilaiset syy-seuraussuhteet. Hukkumiskuolemien ehkäisy keskittyy vesiturvallisuuteen, uimataitoon, valvontaan ja riskitietoisuuden lisäämiseen, kun taas jäätelön tuotannon vähentäminen liittyy enemmän ympäristöön, terveyteen ja kulutustottumusten muutoksiin.

Kuitenkin, jos pohditaan laajemmin yhteiskunnallisia ja ympäristöllisiä toimia ja niiden epäsuoria vaikutuksia, voidaan kuvitella joitakin kaukaisia yhteyksiä. Esimerkiksi:

Ympäristötietoisuuden lisääntyminen: Kampanjat, jotka keskittyvät jäätelön tuotannon vähentämiseen ympäristösyistä, voivat lisätä yleistä tietoisuutta ympäristön suojelusta. Tämä saattaa rohkaista ihmisiä ottamaan vastuullisempia valintoja myös muilla elämänalueilla, kuten vesiturvallisuudessa.

Yhteisöllisyys ja vastuullisuus: Yhteisöjen, jotka ovat aktiivisesti mukana kestävän kehityksen toimissa, voidaan ajatella olevan todennäköisemmin mukana myös muissa turvallisuutta ja hyvinvointia edistävissä toimissa, mukaan lukien vesiturvallisuuden parantamisessa.

Vaikka nämä yhteydet ovat melko epäsuoria ja spekulatiivisia, ne korostavat sitä, miten yhteiskunnalliset toimet ja arvot voivat risteillä odottamattomilla tavoilla. Käytännössä kuitenkin hukkumiskuolemien ehkäisy vaatii erityisiä, suoraan asiaan kohdistuvia toimenpiteitä, kuten edellä mainittuja vesiturvallisuuden parantamiseen tähtääviä strategioita.

 

Kuinka moni palstalainen olisi osannut vastata yhtä hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly lukee mikrosekunnissa sen mitä miljoona lääkäriä ja juristia kirjoista ja kansista lukee ja tekee niiden perusteella tulkinnan.

Joka on mahdollisesti täysin väärä. Tekoäly on kuin salaliittoteoreetikko, joka näkee olemattomia yhteyksiä asoiden väillä. Jos tekoälyltä kysyy miten vähentää hukkumisia se voisi tarjota ratkaisuksi jäätelön tuotannon vähentämistä. Lapsikin tietää, että tulkinta on väärä mutta tekoäly ei.

No, testataan, ehdottaako jäätelö  tuotannon vähentämistä. GPT4:

Hukkumisten vähentäminen on monitahoinen kysymys, joka vaatii yhteistyötä yhteisöjen, viranomaisten ja yksilöiden välillä. Tässä on joitakin tehokkaita tapoja vähentää hukkumisia:

### 1. Vesiturvallisuuskoulutus

- **Vesiturvallisuuskoulutuksen ja uimaopetuksen tarjoa

Ongelma on kun asiasta mitään tietämättömät kuvittelevat tekoälyn olevan ihan jotain muuta kuin se on. Yleensä tekoäly tuottaa hyviä vastauksia kuten yllä, mutta liian usein se rupeaa hallusinoimaan. Oikeasti tekoäly on transformaatio, joka tuottaa kysymykseen datansa perusteella todennäköisimmän vastauksen. Sillä ei ole mitään kykyä päätellä onko sen oma päättely oikeassa vai väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee vain se kurja siirtymäaika, joka kestää ehkä 25-50 vuotta, kun kone vie työt ja ihminen pakotetaan tekemään sitten jotain huonompaa ja huonommin palkattua työtä, näin se tulee monella menemään.

Niiden koneiden suunittelijoille, ohjelmoijille ja huoltaijlle tullaan maksamaan aina vain enemmän ja enemmän. Teknologia on ollut viemässä työt 1700- luvulta lähitien ja miten elintaso on kehittynyt tänä aikana. 

Se vain että niitä tarvitaan paljon vähemmän kuin ne jotka aiemmin teki samat hommat. Eli työttömyys kasvaa,ei laske.

Oletat virheellisesti ettei tuottavuus kasvaisi vaan tyydyttäisiin yhä samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee vain se kurja siirtymäaika, joka kestää ehkä 25-50 vuotta, kun kone vie työt ja ihminen pakotetaan tekemään sitten jotain huonompaa ja huonommin palkattua työtä, näin se tulee monella menemään.

Niiden koneiden suunittelijoille, ohjelmoijille ja huoltaijlle tullaan maksamaan aina vain enemmän ja enemmän. Teknologia on ollut viemässä työt 1700- luvulta lähitien ja miten elintaso on kehittynyt tänä aikana. 

Se vain että niitä tarvitaan paljon vähemmän kuin ne jotka aiemmin teki samat hommat. Eli työttömyys kasvaa,ei laske.

Oletat virheellisesti ettei tuottavuus kasvaisi vaan tyydyttäisiin yhä samaan.

Tuottavuus kasvaa juu,mutta ei siitä hyödy ne jotka eivät uusia töitä saa. Eikä kaikista ole yrittäjiksi.

Tällä kertaa työt on loppumassa. Viimeksi robotit oli ihmisiä tyhmempiä joten ihmiset pystyi siirtymään uusiin vaativampiin töihin. Mutta tällä kertaa tekoäly on ihmistä älykkäämpi. Ei jää mitään työtä missä ihminen olisi parempi. Paitsi ehkä hoiva-alat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly lukee mikrosekunnissa sen mitä miljoona lääkäriä ja juristia kirjoista ja kansista lukee ja tekee niiden perusteella tulkinnan.

Joka on mahdollisesti täysin väärä. Tekoäly on kuin salaliittoteoreetikko, joka näkee olemattomia yhteyksiä asoiden väillä. Jos tekoälyltä kysyy miten vähentää hukkumisia se voisi tarjota ratkaisuksi jäätelön tuotannon vähentämistä. Lapsikin tietää, että tulkinta on väärä mutta tekoäly ei.

No, testataan, ehdottaako jäätelö  tuotannon vähentämistä. GPT4:

Hukkumisten vähentäminen on monitahoinen kysymys, joka vaatii yhteistyötä yhteisöjen, viranomaisten ja yksilöiden välillä. Tässä on joitakin tehokkaita tapoja vähentää hukkumisia:

### 1. Vesiturvallisuuskoulutus

- *

 

No ylläri, että tekoälyn lähtöaineistossa on mainittu tuo erittäin paljon käytetty esimerkki asioiden syy-seuraussuhteista. Ongelma tulee sitten, kun pitäisi tehdä hankalampia tulkintoja kuten esimerkiksi ne lääkärin diagnoosit tai tuomarin päätökset.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaiset näpyttelyammatit varmaan?

Joo, ja kaikki luovat alat. Asfalttia pääset laittamaan sinäkin kohta. Ihmisille jää vain raskaat ruummiilliset ja koneelliset työt :D Kiva dystopia.

Vierailija kirjoitti:

Kirjallinen viestintä ja kuvien käsittely on katoava ala, kun tekoäly hoitaa ne nopeammin. Näistä paikkoja lähtee.

 

Myös helpot asiakaspalvelutyöt mm. terveyskeskusten vastaanotto jää historiaan.

Myös näyttelijät korvataan tekoälyllä 

Kuuntelin tänään aamulla vahingossa valitulta "väärältä" radioasemalta tekoälyn lukemat uutiset. En ole kunnellut tuota kanavaa aiemmin, koska minua ärsytti erään aamuohjelman juontajan juonnot ja "horinat" ja sen kanavan uutistenlukijan tapa painottaa sanoja. Melkein jo olin vaihtamassa kanavaa kunens uutiset alkoivat ja tajuisin, että uutistenlukija on vaihtunut. Totesin itsekseni, että tämähän on hyvä! Ääni oli miellyttävä ja saat painotettiin oikein: oli helppo ja mutkaton kuunnella. Sitten paljastui, että se oli tekoäly, joka niitä uutisia luki. Ihan olisi mennyt minulle täydestä, jos joku olisi sanonut tyyliin, että tuo oli uusi uutistenlukija  se ja se. Tykkäsin. Että ei haittais ainakaan uutistenlukijan ammatin vaihtuminen tekoälylle minua.

Pitää olla aika tyhmä jos ei ole jo huomannut automaation ja tekoälyn vaikutuksia. Vielä tyhmempi pitää olla jos kuvittelee etteivät ne vaikuta nopeasti lähitulevaisuudessa. No jos on istunut neljän seinän sisällä ja on tipahtanut kehityksestä niin silloin on voinut jotenkin jäädä näkemättä mitä ympärillä tapahtuu. Joku kysyi missä se näkyy? No kävin cittarissa ja siellä pyöri siivooja-robotti, syömässä ABC-robotti toi ruoan pöytään, IKEAssa tilaus ja maksu automaatilla kun halusin välipalaa. Varastoissa pyörii robotteja jotka kokoavat tavarat rullakoihin, autotehtailla tavarat siirtyvät automaattisesti varastosta roboteille....niin vieläkö mietityttää mihin ollaan menossa??

Luoville aloille on tulossa massatuotanto samalla tavalla kuin monelle muulle alalle sitä ennen. Se ei silti tarkoita etteikö kysyntää olisi myös muulle kuin massatuotannolle. Tekoäly on huono luomaan mitään uutta ja uniikkia.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla aika tyhmä jos ei ole jo huomannut automaation ja tekoälyn vaikutuksia. Vielä tyhmempi pitää olla jos kuvittelee etteivät ne vaikuta nopeasti lähitulevaisuudessa. No jos on istunut neljän seinän sisällä ja on tipahtanut kehityksestä niin silloin on voinut jotenkin jäädä näkemättä mitä ympärillä tapahtuu. Joku kysyi missä se näkyy? No kävin cittarissa ja siellä pyöri siivooja-robotti, syömässä ABC-robotti toi ruoan pöytään, IKEAssa tilaus ja maksu automaatilla kun halusin välipalaa. Varastoissa pyörii robotteja jotka kokoavat tavarat rullakoihin, autotehtailla tavarat siirtyvät automaattisesti varastosta roboteille....niin vieläkö mietityttää mihin ollaan menossa??

Mikään noista esimerkeistäsi ei vaadi tekoälyä vaan ainoastaan automaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Ihan täyttä höpöhöpöä. Tätä ennen robottien ja tietokoneiden piti tehdä sama. Käytännössä tekoälyä käytetään ainoastaan tuottavuuden lisäämiseen.

Niin, ennen oli 10 henkeä töissä ja nyt tuottavuuden kasvun myötä enää 2. 

Tekoäly on nykymuodossaan ollut tapetilla vasta vähän yli vuoden ja sen kehitys on exponentiaalista. Se mihin kaikkeen se tulee vaikuttamaan seuraavan 5 vuoden sisällä tulee olemaan monelle yllätys.

Jos tekoäly tuottaa hyvän vastauksen johonkin ihmisen tekemään kysymykseen, pitäisi enää tietää mitä merkitystä sillä on. Mitä tekemistä reaalimaailman kanssa? Millä tavalla kielimallin tuottama vastaus parantaa ihmisten arkea ja elämää? Poistaako se sodan tai nälänhädät, korjaa terveydenhuollon kriisin tai muuttaa huoltosuhteen? Parantaa ihmisten välistä vuorovaikutusta niin ettei tulisi enää kouluampumisia ja vastaavia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan täyttä höpöhöpöä. Tätä ennen robottien ja tietokoneiden piti tehdä sama. Käytännössä tekoälyä käytetään ainoastaan tuottavuuden lisäämiseen.

Niin, ennen oli 10 henkeä töissä ja nyt tuottavuuden kasvun myötä enää 2. 

Tekoäly on nykymuodossaan ollut tapetilla vasta vähän yli vuoden ja sen kehitys on exponentiaalista. Se mihin kaikkeen se tulee vaikuttamaan seuraavan 5 vuoden sisällä tulee olemaan monelle yllätys.

Ja nyt on jo 80% työttömyys? Ei se ihan niin mene vaan edelleen on kymmenen henkeä töissä ja tuottavuus viisinkertainen.

Koodaajan voi korvata todennäköisesti helpommin kuin it-suunnittelijan, jonka siis pitää tulkita asiakkaan halut koodaajalle. Joten jos vielä hetken voisi tätä työtä jatkaa. Jos ja kun se loppuu, perustan varmaan oman yrityksen, joka tekee suunnilleen kaikkea palvelutyötä. Yrityksen perustaminen on tehty helpoksi. En osaisi olla kotona, en ole koskaan ollut toimeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla aika tyhmä jos ei ole jo huomannut automaation ja tekoälyn vaikutuksia. Vielä tyhmempi pitää olla jos kuvittelee etteivät ne vaikuta nopeasti lähitulevaisuudessa. No jos on istunut neljän seinän sisällä ja on tipahtanut kehityksestä niin silloin on voinut jotenkin jäädä näkemättä mitä ympärillä tapahtuu. Joku kysyi missä se näkyy? No kävin cittarissa ja siellä pyöri siivooja-robotti, syömässä ABC-robotti toi ruoan pöytään, IKEAssa tilaus ja maksu automaatilla kun halusin välipalaa. Varastoissa pyörii robotteja jotka kokoavat tavarat rullakoihin, autotehtailla tavarat siirtyvät automaattisesti varastosta roboteille....niin vieläkö mietityttää mihin ollaan menossa??

Mikään noista esimerkeistäsi ei vaadi tekoälyä vaan ainoastaan automaatiota.

Totta. En väittänyt että se olisi sama asia tai riippuu kuka ja miten tekoäly määritellään. Jos määritelmä on se että tekoäly kykenee tekemään päätelmiä itsenäisesti niin silloin automaatio ei ole tekoälyä mutta sinällään jo automaatio vähentää työpaikkoja. Automaatio ja tekoäly yhdistettynä vasta vähentääkin työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan täyttä höpöhöpöä. Tätä ennen robottien ja tietokoneiden piti tehdä sama. Käytännössä tekoälyä käytetään ainoastaan tuottavuuden lisäämiseen.

Niin, ennen oli 10 henkeä töissä ja nyt tuottavuuden kasvun myötä enää 2. 

Tekoäly on nykymuodossaan ollut tapetilla vasta vähän yli vuoden ja sen kehitys on exponentiaalista. Se mihin kaikkeen se tulee vaikuttamaan seuraavan 5 vuoden sisällä tulee olemaan monelle yllätys.

Ja nyt on jo 80% työttömyys? Ei se ihan niin mene vaan edelleen on kymmenen henkeä töissä ja tuottavuus viisinkertainen.

Silloin pitäisi myös liikevaihdon ja toimintojen kasvaa vastaavalla tavalla mikä on märkä uni valtaosalle yrityksistä. Miksi ihmeessä ne 8 ylimääräistä pitäisi pitää töissä jos kahdella selvitään hyvin?