Lue keskustelun säännöt.
Ennuste: 1000000 suomalaista joutuu pian etsimään uuden työn nämä ammatit ovat vaarassa
Kommentit (84)
Tässä tulee vain se kurja siirtymäaika, joka kestää ehkä 25-50 vuotta, kun kone vie työt ja ihminen pakotetaan tekemään sitten jotain huonompaa ja huonommin palkattua työtä, näin se tulee monella menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä. Ei kai kehitystä voi jarruttaa siksi, että jonkun pitäisi manuaalisesti veivata kammesta. Perinnetyöt voi tehdä erikseen. Ei kaikki korvaannu, sen kun näkisi että joku edes. On aloja jotka ovat myös täysin turhia, jopa keksittyjä. Ihmisille pitää saada silti riittävä raha, nyt on vain lantti tai kaksi. Varmasti tekemistä riittää aina jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
veikkaisin että ainakin:
Ahtaaja
varastomies
toimittaja
graafinen suunnittelija
ohjelmoija
taustamuusikko
uutistenlukija
taksi/bussi/rekkakuski/veturimies
Ei tämä ole niin yksioikioista.
Uudet varastot on jo automatisoitu todella pitälle. Varastomies lähinnä auttaa, kun robotti jumiutuu tms., eli korvaaminen on jo tapahtumassa.
Toimittajan työtä on korvattu mm. pörssi-, urheilu-, ja vaaliseurannoissa. Mutta tutkivanjournalismin kohdalla en pidättelisi henkeä.
Graaffinen suunnittelija ei katoa - vaan AI on työkalu. Lopulta ihminen kuitenkin valitsee sen, mitä lay outtia käytetää. Työt toki vähenee varmasti paljon.
Ohjelmoijian työ muuttuu - niin kuin se on muuttunut koko ajan, kun editorit ovat parantuneet. Samalla kuitnekin koodin määrä maailmassa kasvaa. Enemmän kyseessä on osaamisvaatimusten muuttuminen strategisempaan suuntaan, ei työn väheneminen.
Taustamuusikkon voisi nytkin jo korvata soittolistalla. Jos näin ei tehdä, niin silloin halutaan muusikko paikalle. Ihmiset kuuntelevat edelleen live- musiikkia, vaikka tallenteita on voinut kuunnella jo yli sata vuotta. (toki olen nähnyt 30- luvulta muusikon haastattelun, jossa muusikko valitti, miten tekniikka vei elokuvamuusikkojen työn).
Uutistenlukijan voi korvata, kunhan ihmiset oppivat hyväksymään sen.
On vielä aika pitkä matka siihen, että kuskit katoaisivat kokonaan - varsinkin Suomessa. Robottibussit saattavat olla ensimmäine askel, mutta ihan esimerkkinä - edes metron automatisointi ei onnisutnut - vaikka toimintaympäristö on vakioitu.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly lukee mikrosekunnissa sen mitä miljoona lääkäriä ja juristia kirjoista ja kansista lukee ja tekee niiden perusteella tulkinnan.
Välttämättä ei kuitenkaan haluta jättää diagnosointeja tai tuomioita teköälylle. Eli uskoisin että siinä kuitenkin säilyy tuomarit ja lääkärit vielä, vaikka he tekoälyä hyväkseen käyttävätkin. Ehkä heistä tulee lähinnä tekoälytekstin tarkastajia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka pyörittää pelkästään papereita, toimittajat, juristit,... on helpoimmin korvattavissa.
Mikä tahansa työ on korvattavissa. Ei se liity paperityöhön. Nykyiset tekoälyt vaan toimii niissä koska kehitystyö on halvempaa ja helpompaa ilman fyysisiä sensoreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää. Ettekö muista: Hallitus on luvannut polkaista jostain 100000 uutta työpaikkaa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain ihmistyötä verotetaan, mutta automaation ja tekoälyn ihmistyöhön verrattuna ylivertainen tuottavuus on verovapaata arvonlisää yrityksille ja niiden omistajille, kaikkien muiden vahingoksi?
Ei vaan se verotetaan yrityksiltä.
Voi hankkia oman robon kotiin vaikka lastenvahdiksi. Jos autot saa sertifioitua ajamaan itse liikenteessä, varmaan saa lapsenvahdiksikin sillä välin kun herrasväki on ulkona ja tiskaamaan sekä siivoamaan muinakin aikoina.
Todennäköisempi skenaario kuin lentävät autot back in the day. Ei vieläkään toteutuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan täyttä höpöhöpöä. Tätä ennen robottien ja tietokoneiden piti tehdä sama. Käytännössä tekoälyä käytetään ainoastaan tuottavuuden lisäämiseen.
Kyllä robotit vei työpaikkoja. Ei meillä enää ole juurikaan manuaalisia tehdastyöntekijöitä. Ne jotka ennen olisivat menneet hiilikaivoksiin opiskelevat nyt jonkun toisen ammatin. Yleensä se on jotain käsien heiluttelua ja teams kokouksia.
Heh, käsienheiluttejiajankkaaja palastalla. Oletko ajatellut, että nämä käsienheiluttelijat mm. ohjelmoivat ne robotit, jotka nyt työskentelevät kaivoksissa. Suomessa mm. Sandvik kehittää näitä.
Tietenkin työt ovat muuttuneet teknologian myötä. Uskoisin, että jos nämä länkyttäjät siirrettäisiin 1900- luvun alun maataloustöihin aikaa ennen traktoreita ja leikkuupuimureita, tämä länkytys loppuisi aika nopeaan. Hauskaan on, että vaikka tuolloin 80 % työvoimasta oli maataloudessa, Suomessakin kärsittiin aliravitsemuksesta - etenkin maaseudulla.
On ne käsienheilutteluammatit aika turhia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee vain se kurja siirtymäaika, joka kestää ehkä 25-50 vuotta, kun kone vie työt ja ihminen pakotetaan tekemään sitten jotain huonompaa ja huonommin palkattua työtä, näin se tulee monella menemään.
Tänkin voisi ratkaista inhimillisesti jollain perustuloratkaisulla ja muilla yhteiskunnallisilöa toimilla, mutta ei, käytännössä tällä sinimustalla meiningillä että odotetaan kaikkien tekevän 40 h töitä viikossa silppuilun hyväksymisen ja helpottumisen sijaan, ja öyhötetään että menkää kaikki siivoojiksi ja henkilökohtaisiksi avustajiksi.
Engelsin paussi 2.0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallinen viestintä ja kuvien käsittely on katoava ala, kun tekoäly hoitaa ne nopeammin. Näistä paikkoja lähtee.
Myös helpot asiakaspalvelutyöt mm. terveyskeskusten vastaanotto jää historiaan.
Nämä on aina hauskoja. Esim. useissa terveydenhuollon yksiköissä mm. ilmoittautuminen tapahtuu jo nyt tekstiviestillä tai kelakortilla (ja lukijalla). Ei näihin edes mitään tekoälyä tarvita. Sinänsä on hassua, että maksaminen tapahtuu vielä kassalla vaikka tämänki voisi hoitaa automaattiportilla.
Ainakin yksityisellä puolella olen törmännyt ratkaisuun, jossa maksu veloittuu käynnin jälkeen automaattisesti asiakastietoihin lisätyltä kortilta. Kehitys kehittyy...
Lakimiehet ja asianajajat saisivat olle korkealla siinä listalla!
Kun henkilö tarvitsee niitä oikeusjuttuja varten, niin kustannukset voisivat tipahtaa 100 euroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee vain se kurja siirtymäaika, joka kestää ehkä 25-50 vuotta, kun kone vie työt ja ihminen pakotetaan tekemään sitten jotain huonompaa ja huonommin palkattua työtä, näin se tulee monella menemään.
Tänkin voisi ratkaista inhimillisesti jollain perustuloratkaisulla ja muilla yhteiskunnallisilöa toimilla, mutta ei, käytännössä tällä sinimustalla meiningillä että odotetaan kaikkien tekevän 40 h töitä viikossa silppuilun hyväksymisen ja helpottumisen sijaan, ja öyhötetään että menkää kaikki siivoojiksi ja henkilökohtaisiksi avustajiksi.
Engelsin paussi 2.0.
Perustulo on käytännössä ainoa mahdollisuus. Verotus pitää miettiä uusiksi sen pohjalta. Lisäksi jäljellä olevaa työtä pitää jakaa pienempiin osiin jotta mahdollisimman moni pysyy jollain tasolla työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly lukee mikrosekunnissa sen mitä miljoona lääkäriä ja juristia kirjoista ja kansista lukee ja tekee niiden perusteella tulkinnan.
Joka on mahdollisesti täysin väärä. Tekoäly on kuin salaliittoteoreetikko, joka näkee olemattomia yhteyksiä asoiden väillä. Jos tekoälyltä kysyy miten vähentää hukkumisia se voisi tarjota ratkaisuksi jäätelön tuotannon vähentämistä. Lapsikin tietää, että tulkinta on väärä mutta tekoäly ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee vain se kurja siirtymäaika, joka kestää ehkä 25-50 vuotta, kun kone vie työt ja ihminen pakotetaan tekemään sitten jotain huonompaa ja huonommin palkattua työtä, näin se tulee monella menemään.
Niiden koneiden suunittelijoille, ohjelmoijille ja huoltaijlle tullaan maksamaan aina vain enemmän ja enemmän. Teknologia on ollut viemässä työt 1700- luvulta lähitien ja miten elintaso on kehittynyt tänä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee vain se kurja siirtymäaika, joka kestää ehkä 25-50 vuotta, kun kone vie työt ja ihminen pakotetaan tekemään sitten jotain huonompaa ja huonommin palkattua työtä, näin se tulee monella menemään.
Onneksi minä en enää tuota aikaa näe!
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee vain se kurja siirtymäaika, joka kestää ehkä 25-50 vuotta, kun kone vie työt ja ihminen pakotetaan tekemään sitten jotain huonompaa ja huonommin palkattua työtä, näin se tulee monella menemään.
Miten niin huonompaa ja huonommin palkattua. Ei itseäni ainakaan kiinnostaisi kuokkia pellolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallinen viestintä ja kuvien käsittely on katoava ala, kun tekoäly hoitaa ne nopeammin. Näistä paikkoja lähtee.
Myös helpot asiakaspalvelutyöt mm. terveyskeskusten vastaanotto jää historiaan.
Nämä on aina hauskoja. Esim. useissa terveydenhuollon yksiköissä mm. ilmoittautuminen tapahtuu jo nyt tekstiviestillä tai kelakortilla (ja lukijalla). Ei näihin edes mitään tekoälyä tarvita. Sinänsä on hassua, että maksaminen tapahtuu vielä kassalla vaikka tämänki voisi hoitaa automaattiportilla.
Ainakin yksityisellä puolella olen törmännyt ratkaisuun, jossa maksu veloittuu käynnin jälkeen automaattisesti asiakastietoihin lisätyltä kortilta. Kehitys kehittyy...
Näinpä. Nämä ratkaisut eivät edes vaadi tekoälyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly lukee mikrosekunnissa sen mitä miljoona lääkäriä ja juristia kirjoista ja kansista lukee ja tekee niiden perusteella tulkinnan.
Välttämättä ei kuitenkaan haluta jättää diagnosointeja tai tuomioita teköälylle. Eli uskoisin että siinä kuitenkin säilyy tuomarit ja lääkärit vielä, vaikka he tekoälyä hyväkseen käyttävätkin. Ehkä heistä tulee lähinnä tekoälytekstin tarkastajia.
Nämä on kiinnostavia asioita. Nythän it- kehitystä jarruttaa se, ettei lainsäädäntö tms., mahdollista automatisoitua päätöksentekoa. Varsinkin viranomaispäätökset (kuten tuomarin tuomiot) ovat virkavastuulla, jolloin niistä pitää vastata ihminen. Tämä jarruttaa tekoälyn käyttöönottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly lukee mikrosekunnissa sen mitä miljoona lääkäriä ja juristia kirjoista ja kansista lukee ja tekee niiden perusteella tulkinnan.
Joka on mahdollisesti täysin väärä. Tekoäly on kuin salaliittoteoreetikko, joka näkee olemattomia yhteyksiä asoiden väillä. Jos tekoälyltä kysyy miten vähentää hukkumisia se voisi tarjota ratkaisuksi jäätelön tuotannon vähentämistä. Lapsikin tietää, että tulkinta on väärä mutta tekoäly ei.
No, testataan, ehdottaako jäätelö tuotannon vähentämistä. GPT4:
Hukkumisten vähentäminen on monitahoinen kysymys, joka vaatii yhteistyötä yhteisöjen, viranomaisten ja yksilöiden välillä. Tässä on joitakin tehokkaita tapoja vähentää hukkumisia:
### 1. Vesiturvallisuuskoulutus
- **Vesiturvallisuuskoulutuksen ja uimaopetuksen tarjoaminen** kaikenikäisille. Varmistetaan, että ihmiset ymmärtävät vedessä piilevät vaarat ja oppivat selviytymään niistä.
- **Hätätilanteiden ja ensiaputaitojen opettaminen**, mukaan lukien elvytys, erityisesti vesistöjen läheisyydessä asuville tai työskenteleville.
### 2. Veden läheisyyden valvonta
- **Valvontaa lisäämällä** uimarannoilla ja uimahalleissa. Ammattitaitoiset uimavalvojat voivat puuttua nopeasti hätätilanteisiin.
- **Vanhempien ja huoltajien roolin korostaminen** lasten valvonnassa vedessä. Lapset tarvitsevat jatkuvaa valvontaa uimarannoilla ja uima-altailla.
### 3. Turvallisuusvälineiden ja -varusteiden käyttö
- **Pelastusliivien käytön edistäminen** veneillessä ja kalastettaessa sekä lapsille että aikuisille, erityisesti avovedessä.
- **Vesialueiden turvavarusteiden, kuten pelastusrenkaiden ja -köysien, saatavuuden varmistaminen.**
### 4. Ympäristön turvallisuuden parantaminen
- **Vaarallisten vesialueiden merkitseminen** selkeästi ja uimakiellon asettaminen erityisen vaarallisiin paikkoihin.
- **Uimarantojen ja uima-alueiden suunnittelu turvallisemmiksi**, esimerkiksi erottamalla syvät ja matalat alueet toisistaan.
### 5. Tietoisuuden lisääminen
- **Tietoisuuskampanjat**, jotka korostavat vesiturvallisuuden merkitystä ja kannustavat ihmisiä olemaan vastuullisia vedessä.
- **Sosiaalisen median ja muiden viestintäkanavien hyödyntäminen** tietoisuuden levittämiseen nopeasti ja tehokkaasti.
### 6. Lainsäädännön ja määräysten kehittäminen
- **Tiukemmat määräykset** veneilyn ja uimahallien turvallisuusvaatimuksista.
- **Turvallisuusmääräysten valvonnan tehostaminen** ja rikkomuksista seuraavien seuraamusten kiristäminen.
### 7. Tutkimuksen ja seurannan tehostaminen
- **Hukkumistapausten ja niiden syiden seuranta ja analysointi**, jotta voidaan tunnistaa riskialueet ja -ryhmät sekä kehittää kohdennettuja toimenpiteitä.
Kunkin yhteisön tai alueen erityisolosuhteet vaikuttavat siihen, mitkä toimenpiteet ovat tehokkaimpia. On tärkeää, että toimenpiteet ovat monipuolisia ja että niitä toteutetaan yhteistyössä eri toimijoiden kanssa.
Kaikki jotka pyörittää pelkästään papereita, toimittajat, juristit,... on helpoimmin korvattavissa.