Paljonko maksaisit tästä talosta keskellä peltoja?

Väkivaltaisuudellaan rehvastelevien junttien kaveriksi asumaan? EI

2 km keskustaan eli ei ollenkaan paha.. Mutta muuten en asuisi, ei sovi omaan elämäntapaani. Jollekin pikkunarinaääniselle idamarialle kahden lapsen kanssa kylläkin.

Tuosta löytyy 10 000 eurolla

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/lapua/20972649

Sama paikkakunta Lapua!

Helsingissä samanlainen talo joen rannalla maksaisi miljoona euroa.

Vierailija kirjoitti:

Joki ilmeisesti ei tulvi  koskaan?

Samaa mietin äärisäiden lisääntyessä. Ja mites toi joen reunan savimaa, pysyyköhän paikallaan, vai liikkuuko? En riskeeraisi tuolla summalla, talon pitää seistä tukevalla maapohjalla ilman huolta vesivahingoista, maansiirtymistä, joen tulvimisista.

Onko ap:lla näössä vikaa vai miten sait tuon talon sijoitettua keskelle peltoa? Ja miten talo voi olla ahdas jos asuinneliöitä on 154?

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaisuudellaan rehvastelevien junttien kaveriksi asumaan? EI

Voi luoja miten lapsellista. Itse asun Etelä-Pohjanmaalla eikä täällä kyllä väkivallalla rehvastella. Koitas tulla jo tälle vuosituhannelle.

En ostaisi uutta taloa pienestä kunnasta (kaukana isoista kaupungeista; Seinäjoki ei ole iso kaupunki), paitsi jos se on esimerkiksi järven rannalla tai muutoin aivan ylivoimaisessa paikassa.

Suurin rahojen tuhlaus ikinä. Arvo laskee nopeasti, ja myynti on aina vain vaikeampaa.

Asun itse pienessä kaupungissa, jossa on muuttotappiota. Ostimme isoja remontteja läpi käyneen vanhan talon, joka oli tuota esimerkkikohdetta jonkin verran isompi, ja hinnaltaan alle 1/3. Teimme itsekin remontteja, joiden hintalappu oli noin 25 te.

Nyt talomme on meidän tarkoituksiimme sopiva, tärkeät perusasiat on laitettu kuntoon: sähköt, putket, katto, ulkovuori, WC- ja pesutilat, sauna. Pintaremppaa ym. saisi toki tehdä vaikka viiden vuoden välein, mutta tällaisenaan talo toimii meille hyvin. Ilmalämpöpumppujen (2 kpl) asentaminen oli viimeinen isompi investointi, seuraavaksi lähinnä varmaan uusitaan muutama ikkuna, laitellaan keittiötä vähän, tehdään ehkä uudet ulkoportaat, ynnä muuta melko pienen hintaluokan remppaa. Huoltoa / korjauksia (maalaaminen, pienet nikkaroinnit) tehdään itse tämän tästä. Pienet kunnostukset on helppo tehdä tässä eläessä, koska laina on maksettu jo pois, ja asumiskulut pysyvät kohtuullisina.

Jos olisimme ostaneet uuden/uudehkon ja kalliin talon, rahaa olisi mennyt yli kolminkertainen määrä, ja siihen mennessä, kun olisimme saaneet lainan maksettua, olisi jo pitänyt aloittaa remonttikierros. 

Talot ovat käyttöomaisuutta, erityisesti pikkupaikkakunnilla. Niistä ei tule saamaan niihin laittamaansa rahaa koskaan kokonaan takaisin. Kun tämän tiedostaa, ja laskee, että omakotitalojen arvo tulee koko ajan alaspäin niiden iän karttuessa, on helpompi lähteä ostamaan vanhempaa ja edullisempaa taloa - kokonaistappio ei tule olemaan niin suuri.

Uusi, iso omakotitalo jokinäkymällä. En ihmettele hintaa yhtään. 

"Joki ilmeisesti ei tulvi  koskaan?"

Niin uusi asuinalue että tulvakorkeudet on kyllä otettu huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti! 

 

En muuttaisi tuonne ikinä, en vaikka saisin tuon asunnon ilmaiseksi ja saisin tuolta vakituisen työpaikan.

 

Mitä tekemistä böndellä olisi työpäivän jälkeen?

Ihan samaa mitä ystävät Punavuoressa. Lähikaupassa (ei Stockmannilla) käynti ja ruoanlaittoa. Lasten läksyt ja harrastukset. TV:n katselua, kirjan lukua, koiran kanssa lenkille, pyykkäystä. Tosin ystävillä ei koiraa Punavuoressa. 

En tiedä, paljonko maksaisin, ennenkus käyn katsomadsa.

Taloa on rementoitu.  

Se on omalla tontilla.

Talossa on maalämpö.

Noin päällisin kuulostaa hyvältä.

Hinta pitää suhteuttaa alueen muihin omakotitalojen hintoihin ja asuntoihin.

 

Suhteellisen uusi rakeenus, rakennettu 2014.  Pohjanmaalla, kuten Lapualla ollaan helvetin tarkkoja siitä, että työnjälki on hyvää.  He ylpeitä ensiluokkaisesta työstä.

"En ostaisi uutta taloa pienestä kunnasta (kaukana isoista kaupungeista; Seinäjoki ei ole iso kaupunki), paitsi jos se on esimerkiksi järven rannalla tai muutoin aivan ylivoimaisessa paikassa.

Suurin rahojen tuhlaus ikinä. Arvo laskee nopeasti, ja myynti on aina vain vaikeampaa."

Käsittääkseni Pohjanmaa on varsin hyvinvoivaa seutua ja työllisyys on parempi kuin monessa muussa osassa maata joten hinnat eivät ole yhtä epävarmat kuin keskimääräisellä pikkupaikkakunnalla.

Upea talo, sen ostaa varmasti joku, jolla sopiva työmatka tuosta talosta käsin töihinsä.

Ei mikään köyhän perheen talo. Kaksi hyvää seisoo tallissa,. Sisustus näyttää kalliin puoleiselta.

Ei kait tuommosta taloa voi ilmaiseksi myydä.  Tottahan siitö pitää saada omansa pois. Ja pikkasen päällekin.

Kenties avioeron takia myydään.

Max 200k, onhan kyseessä jo 10 vuotta vanha talo ja kaikenlaista remonttia ja uusimistarvetta tullee piakkoin.

Tykkäisin tuollaisesta talosta.

Vierailija kirjoitti:

Max 200k, onhan kyseessä jo 10 vuotta vanha talo ja kaikenlaista remonttia ja uusimistarvetta tullee piakkoin.

          10 vuotta sitten rakennettu on vielä kuin uusi. Mitään suuria remontteja ei tarvita vielä srvaan kymmeneen vuoteen.

           Tonttikin on oma, sillekin pitää laskea hinta.  Olet tollo ääliö, sulla ei ole mitään,käsitystä asuntojen hinnoista, kum itse asut

           kaupungin käytetyissä vuokramurjussa.

          Jo maalämpö ratkaisu on talossa kymmenien tuhansien investointi lämmitykseen.

           Häpeä tyhmyyttäsi.

Riippumatta mitenkään sijainnista, koosta tai rakennusvuodesta, en ottaisi tuota taloa, vaikka maksettaisiin tuo hintapyyntö. On se kumma,  ettei saunaa osata rakentaa, tehdään joku lasikoppi ja viimeistellään pyhäinhäväistys sähkökiukaalla...

Lapua on lähellä varakkaita kaupunkeja Vaasa ,Kokkola,Seinäjoki.. ei tuo oo paha

Tällaisiin aloituksiin tulee aina paljon selityksiä, kuinka huono kyseinen talo on ja ettei siitä kannata maksaa juuri mitään jne. Ei taloja ilmaiseksi anneta, vaikka kuinka vinkuisi.