Miten eri tradenomeja on niin paljon?
Mä en oikein ymmärrä, miten tradenomeja on niin paljon erilaisia. Jos perustradenomit on keskittyy liiketoimintaan, niin miten sitten on IT-tradenomeja? Eikö ne usein ole töissä jossain IT-tuessa, joten mihin ne tarvitsee talousosaamista?
Törmäsin myös wellness tradenomeihin, jossa opinnot on puoliksi jotain terveysjuttuja ja puolet liiketalousosaamista. Niillä ei ole kuitenkaan koulutusta toimia missään oikeissa terveysalantöissä, mutta en oikein tajua miksi joku terveystuottajan kirjanpitäjän pitäisi tajuta mitään siitä terveyspuolesta, kun eihän se terveyspuoli kirjanpitoon varsinaisesti vaikuta. Mulle tulee mieleen ainoastaan joku terveystuotteiden markkinointi, missä siitä voisi olla oikeaa hyötyä.
Kommentit (44)
Tradenomit kelpaavat varastohommiin nykyisin, tai tuskin siihenkään.
Vierailija kirjoitti:
Helppo ja nopea koulutus?
Ei kyllä vastaa kysymykseen, miksi niitä pitää olla erilaisia.
Kukin saa räätälöidä oman opiskelunsa siihen, mikä kiinnostaa. Myynti ja markkinointi, taloushallinto, HR ja johtaminen, IT yms.
Esim. itse olen suuntautunut HR ja teen tällä HR-asiantuntijan työtehtäviä.
Varmaan tradenomi on parempi koulutus kuin kauppatieteiden maisteri, kun se on käytännöllisempi. Ja myös lyhyempi ja sillä pääsee samoihin hommiin kuin KTM-tutkinnolla, joka kestää 5-6 vuotta
Hienolta kalskahtava nimi, työmarkkinoilla vastaa esim. merkonomia.
Vierailija kirjoitti:
Kukin saa räätälöidä oman opiskelunsa siihen, mikä kiinnostaa. Myynti ja markkinointi, taloushallinto, HR ja johtaminen, IT yms.
Esim. itse olen suuntautunut HR ja teen tällä HR-asiantuntijan työtehtäviä.
Onko tradenomi siis vähän sama kuin filosofian maisteri? Vaikka on ns filosofian maisteri voi pääaine olla mitä tahansa latinasta matematiikkaan.
Sä olet kuitenkin ilmeisesti vaan tradenomi, koska en ole nähnyt mitään HR-tradenomia? Jos se koulutus on niin joustava, että voit sen tradenomin sisällä valita oman suuntauksesi, niin miksi pitää olla IT-tradenomi, tradenomi ja Wellness tradenomi eikä kaikki ole vaan tradenomeja?
Kaupan alan tradenomit eivät kyllä työllisty muualle kuin kauppaan asiakaspalvelutehtäviin eli myyjiksi. On yksi näistä korkeakoulututkinnoista, joista ei työmarkkinoilla ole mitään iloa.
Vierailija kirjoitti:
Tradenomit kelpaavat varastohommiin nykyisin, tai tuskin siihenkään.
Älä nyt, olen puolen vuoden sisään hävinnyt lähes kaikki työpaikat tradenomille, koska pyydän 3:lla alkavaa palkkaa.
t. teknis-kaupallista alaa yliopistossa
Vierailija kirjoitti:
Kaupan alan tradenomit eivät kyllä työllisty muualle kuin kauppaan asiakaspalvelutehtäviin eli myyjiksi. On yksi näistä korkeakoulututkinnoista, joista ei työmarkkinoilla ole mitään iloa.
Jotenkin tosi outoa, että tradenomit ei työllisty sinne taloushallinnon tehtäviin, mutta mä voin työskennellä ilman mitään talousalan koulutusta ihan hyvin taloushallinnon parissa.
Odottaakapas kun ap:lle selviää, että insinöörinimikkeelläkin voi valmistua erilaisiin tehtävin.
Ap:lle olisi paljon enemmän iloa lukea jonkin AMK:n valintaopasta kuin kysellä av palstalla, missä vastaukset ovat mitä sattuu. Lyhyesti - useiden tutkintonimikkeidenkin alla on hyvin erilaisia koulutussuuntia. Tradenomi ei ole tässä poikkeus.
Wellness ei muuten tarkoita terveyttä eikä terveysttä vaan hyvinvointia. Eiköhän tuo tutkinto ole tähdätty hyvinvointialan liiketoiminnan kehittämiseen. Ei tämä nyt niin monimutkaista ole.
Moi pitkästä aikaa AMK-hullu. Sinua ei olekaan vähään aikaan näkynyt palstalla. Ja ehkä edelleen sinun persettä polttelee amk-tutkinnot, vaikka et niistä mitään viitsi googlatakaan.
Aikanaan moni amisala muuttui tradenomeiksi kun lisättiin muutama kurssi kirjanpitoa ja yrittäjyyttä opintoihin.
Koulut tienasivat , korkeakoulututkinto.
Vaikka puutarhuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin saa räätälöidä oman opiskelunsa siihen, mikä kiinnostaa. Myynti ja markkinointi, taloushallinto, HR ja johtaminen, IT yms.
Esim. itse olen suuntautunut HR ja teen tällä HR-asiantuntijan työtehtäviä.Onko tradenomi siis vähän sama kuin filosofian maisteri? Vaikka on ns filosofian maisteri voi pääaine olla mitä tahansa latinasta matematiikkaan.
Sä olet kuitenkin ilmeisesti vaan tradenomi, koska en ole nähnyt mitään HR-tradenomia? Jos se koulutus on niin joustava, että voit sen tradenomin sisällä valita oman suuntauksesi, niin miksi pitää olla IT-tradenomi, tradenomi ja Wellness tradenomi eikä kaikki ole vaan tradenomeja?
Sulle nämä nimikkeet taitaa nyt olla ihan uusi juttu? Tradeomi on tradenomi, mutta joskus on syytä nostaa suuntautumisvaihtehto esiin. Kaik nyt tiesit että KAIKKIEN maisterinimikkeiden alla on useita pääainevaihtoehtoja. Filosofian maisterilla toki hajonta on suurempi, mutta ei kaikkilla kauppatieteiden maistereillakaan ole sama tutkinto. Tai et luonnollisesti tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Odottaakapas kun ap:lle selviää, että insinöörinimikkeelläkin voi valmistua erilaisiin tehtävin.
Ap:lle olisi paljon enemmän iloa lukea jonkin AMK:n valintaopasta kuin kysellä av palstalla, missä vastaukset ovat mitä sattuu. Lyhyesti - useiden tutkintonimikkeidenkin alla on hyvin erilaisia koulutussuuntia. Tradenomi ei ole tässä poikkeus.
Wellness ei muuten tarkoita terveyttä eikä terveysttä vaan hyvinvointia. Eiköhän tuo tutkinto ole tähdätty hyvinvointialan liiketoiminnan kehittämiseen. Ei tämä nyt niin monimutkaista ole.
Tai kun ap tajuaa, kuinka paljon on erilaisia maistereita, sen pää varmaan räjähtää 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomit kelpaavat varastohommiin nykyisin, tai tuskin siihenkään.
Älä nyt, olen puolen vuoden sisään hävinnyt lähes kaikki työpaikat tradenomille, koska pyydän 3:lla alkavaa palkkaa.
t. teknis-kaupallista alaa yliopistossa
Sama tilanne, kun samoista tehtävistä maksetaan aloituspalkkaa kaupallisen alan tradenomille 3000e/kk, mutta KTM:lle 5000e/kk. Meillä ei palkata enää KTM:iä lähteneiden tilalle vaan otetaan trade.
Tradena palkkani ei tule korottumaan 5000e/kk, mutta yhden eläköityneen merkonomijäärän palkka oli eläköytyessä 8000e/kk, vaikka teki ihan samoja tehtäviä kuin vastavalmistuneet. Suuret ikäluokat nauttivat suurista hyödyistä.
Tämä nykyinen koulutuspelleily on kyllä huvittavaa. Enää ketään ei kiinnosta se mitä henkilö osaa ja mitä se on halukas oppimaan, ainoastaan se kiinnostaa mitä kouluja olet suorittanut.
Vierailija kirjoitti:
Helppo ja nopea koulutus?
Ei ole.
Tradenomin koulutus kestää 3,5 vuotta. Pohjakoulutuksesta ja jo työelömän aikasemmasta koulutuksedta riippuen, saattaa tutkinnon pystyä
suorittamaan, vähän lyhyemmässäkin ajassa.
Lisäksi ammattikorkeakouluihin on päässykokeet. Kuka tahansa sinne ei edes pääse opiskelemaan. Useille aloille on pohjavastimuksena ylioppilas-tutkinto.
Kommentoijan kantis käydä pyrkimässä ammattikorkeakouluun. Näkis, miten helposti sinne sisään pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nykyinen koulutuspelleily on kyllä huvittavaa. Enää ketään ei kiinnosta se mitä henkilö osaa ja mitä se on halukas oppimaan, ainoastaan se kiinnostaa mitä kouluja olet suorittanut.
Mistähän sinä tämän olet keksinyt? Toivottavasti et ole niitä samoja pellejä, jotka sitten ihmettelee moniportaista rekrytointia, jossa osaaminen pyritään varmistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Odottaakapas kun ap:lle selviää, että insinöörinimikkeelläkin voi valmistua erilaisiin tehtävin.
Ap:lle olisi paljon enemmän iloa lukea jonkin AMK:n valintaopasta kuin kysellä av palstalla, missä vastaukset ovat mitä sattuu. Lyhyesti - useiden tutkintonimikkeidenkin alla on hyvin erilaisia koulutussuuntia. Tradenomi ei ole tässä poikkeus.
Wellness ei muuten tarkoita terveyttä eikä terveysttä vaan hyvinvointia. Eiköhän tuo tutkinto ole tähdätty hyvinvointialan liiketoiminnan kehittämiseen. Ei tämä nyt niin monimutkaista ole.
Ei tradeja voi verrata insinööreihin. Insinöörit lähtökohtaisesti tekee aika samaa hommaa, vaikka eri teknisillä aloilla. Ei ole olemassa vaikka mitään HR-insinööriä, koska HR on ihan eri ala verrattuna teknisiin aloihin.
Helppo ja nopea koulutus?