Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma karuihin syihin, miksi lapsi tai nuori kiusaa.
04.04.2024 |
Vantaan ampujan kotioloista ei ole annettu mitään tietoja, mutta kun ihmisiltä tuntuu puuttuvan empatia tätä ampujaa kohtaan niin halusin tuoda tämänkin näkökulman esille. Yleensä ottaen siis se, minkälaista voi olla kiusaajan elämä koulun ulkopuolella.
Te ette tiedä miten paljon kouluissa on lapsia ja nuoria, joiden kotiolot on silkkaa Helvettiä. Nuoren ainut ateria voi olla se kouluruoka. Kotiin mennessä ei tiedä saako turpaan isältä vai äidiltä. Ei tiedä, mitä äiti kokapäissään seuraavaksi keksii, kuka häntä olohuoneen sohvalla tällä kertaa n****i. Koti voi olla ryyppyporukan tukikohta, jossa ei ilkeä edes riisua kenkiä. Voi nukkua ulkovaatteet päällä nojatuolissa jos saa siltä elämöinniltä nukuttua. Jossain vaiheessa kyllä saa, kun on riittävän monta yötä sitä kuunnellut. Omaan sänkyyn ei pääse, koska siellä makaa sammunut mies oksennuksessaan. Vielä tolpillaan oleva isän kaveri kourii vastusteluista huolimatta eikä yksikään aikuinen puutu asiaan. Lapselle tarjotaan huikkaa että ei olisi niin happamalla naamalla.
Koulu on monelle ainut paikka, missä on normaaleja turvallisia aikuisia, eikä oikeasti tarvitse pelätä.
Nämä nuoret ja lapset voi niin huonosti, että johonkin se paha olo purkautuu. Kukaan joka voi hyvin, ei kiusaa toista. Sosiaalitoimi auttaa joitakin jonkin verran, mut nämä Vantaan tapahtumat ja muut vastaavat kertoo sitä karua totuutta, että apua ei todellakaan ole saatavilla riittävästi.
Kaikkia ei todellakaan oteta huostaan ajoissa. Aivan järkyttäviä asioita tapahtuu ihmisten kodeissa ihan tälläkin hetkellä.
Vantaan ampujan kotioloista ei tiedetä, hänellä ei välttämättä ole mitään tuollaista taustalla. Mutta hyvin suurella osalla kiusaajista on. Siksi halusin tuoda tämän näkökulman esiin. Kun tuntuu että niin monella ei riitä ymmärrys siitä, että kiusaamisen taustalla on AINA syy. Toki on tietysti paljon kiusaajia, joilla on kotona ns normaalia, mutta puuttuu jotain henkisellä tasolla. Vaikkapa vain selkeät rajat.
Yhtään en halua kiusaajia puolustella, enkä kiusaamista missään tapauksessa hyväksy vähääkään. Itse olen ollut sekä kiusattu, että kiusaaja. Oman kiusaamiseni taustalla oli pitkään jatkunut seksuaalinen hyväksikäyttö. Oli päiviä, kun tuntui että voisin räjäyttää koko universumin atomeiksi jos olisi ollut mahdollisuus.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Oma lapseni on joskus kiusannut. En tiedä, mikä on hänen kohdallaan mennyt pieleen. Muilla lapsilla ei tällaista ole ollut, vaan ovat enemmänkin liiankin empaattisia. Lapsi on impulsiivinen ja sanoo todellakin ennen kuin ajattelee. Jutellaan, puhutaan koko ajan ja joka ikinenen päivä. Hän on vielä aika pieni.
Kotioloissamme ei ole mitään mainitsemiasi asioita.
Nopea ja kovapäinen lapsi.
Johdonmukaisuus riittää.
Isän olisi hyvä teroittaa lapselle, että jos sama meno jatkuu koulussa, niin kiusaajalls voi tulla nenä kipeäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun alakouluikäisestä lapsestani tuli kiusaaja, koska mä olen vakavasti masentunut. Hoidot ja lääkkeet ei auta, apua saadaan arkeen mut eihän se riitä. Kun lapsi tarvitsee niin paljon enemmän mitä mä voin tarjota.
Jos suomalaisilla työpaikoilla olisi samanlainen meininki pahoinpitelyiden, varkauksien, ilkivallan ja vainoamisen suhteen kuin peruskouluissamme, julistettaisiin kansallinen hätätila.
Mistä johtuu, että suomalainen oikeusvaltio lakkaa olemasta kun koulun portista kävellään sisään? Siitä, että mitä koululaitoiksessa tapahtuviin rikoksiin tulee, meillä on takanamme vuosikymmeniä läpimätää kulttuuria johon ei muutosta ole tullut.
Kiusaaja on aina jollain tavalla heikko, mikä sitten ikävästi kulminoituu kiusaamiskäytöksenä. Ei tasapainoinen, terve ja hyvinvoiva ihminen koe tarvetta kiusata ketään.
Varmaan joskus noinkin, ei tosin selitä niiden käytöstä jotka itse tiesin ja tunsin - moni kun oli hemmoteltu kermaperse.
Mikä sitten selittäisi sen miksi 50-80% kaikista muista ihmisistä osallistuu kiusaamiseen joko passiivisesti tai pienemmällä intensiteetillä? Etenkin some-aikana tuntuisi kuin selkeä enemmistö osallistuisi silkalla vanhingon iloisuudella mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaja on aina jollain tavalla heikko, mikä sitten ikävästi kulminoituu kiusaamiskäytöksenä. Ei tasapainoinen, terve ja hyvinvoiva ihminen koe tarvetta kiusata ketään.
Sellaisia täysipäisiä on sitten pieni vähemmistö kaikista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaja on aina jollain tavalla heikko, mikä sitten ikävästi kulminoituu kiusaamiskäytöksenä. Ei tasapainoinen, terve ja hyvinvoiva ihminen koe tarvetta kiusata ketään.
Älä puhu pskaa.
Useamman tutkimuksen tuloksena kiusaajilla on parempi itsetunto, korkeampi sosiaalinen status ja vähemmän masennusta kuin muilla.
Kappas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma lapseni on joskus kiusannut. En tiedä, mikä on hänen kohdallaan mennyt pieleen. Muilla lapsilla ei tällaista ole ollut, vaan ovat enemmänkin liiankin empaattisia. Lapsi on impulsiivinen ja sanoo todellakin ennen kuin ajattelee. Jutellaan, puhutaan koko ajan ja joka ikinenen päivä. Hän on vielä aika pieni.
Kotioloissamme ei ole mitään mainitsemiasi asioita.
Et tiedä kaikkea lapsestasi, etkä voikaan tietää. Joku muu on voinut kiusata lastasi, mutta et tiedä siitä ja lapsi ei kerro. Sisarus, kaveri, joku aikuinen .
Lapsesta kasvaa angstinen köyhissä kotioloissa jossa yyhhoo äippä lietsoo vihaansa, niin miehiä kuin yhteiskuntaakin vastaan. Perimmäinen syy tähän on raha. Lasten siittäjä on ymmärrettävästi narsisti,alkoholisti,narkkari tai muu vastaava jota yh äiti on palavasti rakastanut ja jonka kanssa hän on päättänyt lisääntyä. Miehen hylätessä hänet,miehestä tulee nettomaksaja joka jostain kumman syystä ei MAKSA naiselle riittävästi jotta nainen voisi viettää ylellistä elämää kotona lojuen lasten kanssa. Samasta syystä nainen katkeroituu yhteiskunnalle, joka ei sponsoroi naista ja hänen jälkeläisiään " riittävästi" ja he joutuvat tyytymään elämään vain keskiluokkaista elämää. Tämä kaikki katkeruus elää lapsen elämässä kaiken aikaa ja lapsesta tulee häiriintynyt viha susällään elävä persoona joka on valmis tappamaan niin talossa kuin puutarhassa.
Lopputulema on siis se , että yyhhoo äitien kasvateista tulee vääjäämättömästi henkisesti sairaita yksilöitä ja ovat hyvinkin arvaamattomia. Potentiaalisia väkivallan tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkä juttu tuosta tuli mut toivottavasti joku edes jaksoi lukea.
Ap
Minä jaksoin lukea. Haluan kuitenkin nostaa esille sen että myös monet "hyvien perheiden" lapset ja nuoret kiusaavat ja haukkuvat muita. Sukulaisen lapset, sekä tytöt että pojat, ovat käyneet koulua alueilla joilla varallisuutta ja maksullisia harrastuksia on riittämiin. Jokainen lapsista on kohdannut kiusaamista ja rumaa kielenkäyttöä, ei ehkä vuosia kestävää mutta silti. Lapset ovat "tavallisia", toisin sanoen vaatteet, puhelimet ja harrastukset samaa kuin muillakin, kavereita on, koulu sujuu keskinkertaisesti. Vanhemmat töissä, talo ja autot samaa luokkaa kuin naapureilla. Eli ei mitään poikkeavaa minkä takia joutuu silmätikuksi.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaja on aina jollain tavalla heikko, mikä sitten ikävästi kulminoituu kiusaamiskäytöksenä. Ei tasapainoinen, terve ja hyvinvoiva ihminen koe tarvetta kiusata ketään.
Jokainen lapsi kokeilee asioita. Jos aikuinen ei ohjaa tätä seurauksena on mm. kiusaamista. Kiusaamista on koska aikuiset eivät sitä estä, eivät oikeasti kerro sen olevan väärin eivätkä oikeasti rankaise siitä.
"Kiusaaja on aina jollain tavalla heikko" on ajatteluna sen tyyppistä dementonoitunutta lähimmäisen rakkautta, että saan siitä migreenin. Kiusaamalla saa menestystä, ystäviä ja vaikutusvaltaa. Lapsi oppii sen helposti jos AIKUISET eivät hoida kasvatusvastuutaan.
Tässä vielä sinulle ajatuskoe. Jos kukaan ei sanoisi ihan aidosti, että kaupasta varastaminen on väärin, kukaan ei valvoisi sitä ja siitä ei rangaistaisi mitenkään, niin mitä luulisit tapahtuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en nyt tiedä mistään helvetillisistä kotioloista mutta omalla kohdallani riitti että kiusaajan vanhempi oli oman vanhempani alainen, se riitti syyksi kiusaamiselle.
Minun kiusaajani puolestaan oli opettajan lapsi.
Myös tämä opettaja kiusasi lapsia koulussa. Valitsi jokaiselta opettamaltaan luokalta luokalta silmätikun, jota kiusasi jokaisen oppitunnin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaja on aina jollain tavalla heikko, mikä sitten ikävästi kulminoituu kiusaamiskäytöksenä. Ei tasapainoinen, terve ja hyvinvoiva ihminen koe tarvetta kiusata ketään.
Älä puhu pskaa.
Useamman tutkimuksen tuloksena kiusaajilla on parempi itsetunto, korkeampi sosiaalinen status ja vähemmän masennusta kuin muilla.
Kappas.
Eihän nuo poista sitä mahdollisuutta että kiusaajalla olisi myös noita mainittuja ongelmia.
Vahva, aidosti itsevarma ja itsensä kanssa sinut oleva ihminen ei koe tarvetta kiusata. Kiusaamalla kiusaaja yrittää saavuttaa jotain, mutta valitettavasti se kertoo vain hänen omista puutteistaan, että sortuu kiusaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yhden pojan, jolla on adhd ym. nepsyoongelmaa ja häntä kiusataan koulussa. On kiusattu vuosia ja vanhemmat on puuttuneet siihen, mitään ei tapahdu.
Lapsi häiritsee tunnilla ja saa usein muistutuksia. Hän satuttaa helposti muita, myös aikuisia, koska ei ymmärrä, että toiseen sattuu eikä osaa arvioida tekemistensä seurauksia. Voi esimerkiksi lennättää droonin sukulaisensa päälle tms.
Kotona poika saa pelata puhelimella ja pleikkarilla tuntikausia ja katsoa tv:tä yksinään. Hänellä on vihanhallintongelmia ym. Selvä peliriippuvaisuus. Leikkii välillä myös pihalla naapurin pojan kanssa. Arvaatteko millä?
(Leikkiaseilla, jos joku ei arvannut.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt tiedä mistään helvetillisistä kotioloista mutta omalla kohdallani riitti että kiusaajan vanhempi oli oman vanhempani alainen, se riitti syyksi kiusaamiselle.
No ei, vaan että sillä kiusaajalla oli omia ongelmia ja käytti tuota syytä purkaakseen sen. Ainahan kiusaamiseen löytyy joku syy.
No tämä kiusaaja itse kyllä kertoi syytä, ei pyytääkseen anteeksi kuitenkaan vaan oikeuttaakseen kiusaamistaan, teki sen vielä open edessä (koulu ei tehnyt mitään). Onneksi kuoli nuorena onnettomuudessa, en jäänyt kaipaamaan.
Kyllä lapsen täytyy olla jo valmiiksi henkisesti heikko jos ei kestä täysin normaalia elämässä tapahtuvaa pientä naljailua. Koulu on sosiaalinen ympäristö jossa kaikki ihmiskontaktit eivät välttämättä ole niin mieleisiä. Ei se ole mikään peruste seota millään muotoa ja jos näin kuitenkin tapahtuu niin ihmisen mielessä on jo valmiiksi jotain pahasti rikki. Korostatte liikaa koulukiusaamista ja sen vaikutusta ihmisen mieleen. Sillä EI ole kovinkaan suurta vaikutusta normaali ihmisen käyttäytymiseen taikka tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaja on aina jollain tavalla heikko, mikä sitten ikävästi kulminoituu kiusaamiskäytöksenä. Ei tasapainoinen, terve ja hyvinvoiva ihminen koe tarvetta kiusata ketään.
Älä puhu pskaa.
Useamman tutkimuksen tuloksena kiusaajilla on parempi itsetunto, korkeampi sosiaalinen status ja vähemmän masennusta kuin muilla.
Kappas.
Eihän nuo poista sitä mahdollisuutta että kiusaajalla olisi myös noita mainittuja ongelmia.
Vahva, aidosti itsevarma ja itsensä kanssa sinut oleva ihminen ei koe tarvetta kiusata. Kiusaamalla kiusaaja yrittää saavuttaa jotain, mutta valitettavasti se kertoo vain hänen omista puutteistaan, että sortuu kiusaamaan.
Jotkut kiusaaja voivat itsekin olla kokeneet kiusaamista. Laittavat vahingon kiertämään ja kostavat heikommilleen. Moni alakoululainen lapsi ei ole aidosti itsevarma ja täysin sinut itsensä kanssa. Se on jatkuvaa hakemista ja paikkansa etsimistä ja jotkut sortuvat kiusaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan joskus noinkin, ei tosin selitä niiden käytöstä jotka itse tiesin ja tunsin - moni kun oli hemmoteltu kermaperse.
Mikä sitten selittäisi sen miksi 50-80% kaikista muista ihmisistä osallistuu kiusaamiseen joko passiivisesti tai pienemmällä intensiteetillä? Etenkin some-aikana tuntuisi kuin selkeä enemmistö osallistuisi silkalla vanhingon iloisuudella mukaan.
Kermaperseiden taustoista et tiedä yhtään mitään. Kaikki ei ole miltä näyttää.
Pk seudulla väkivalta on täysin normaalia.
Vanhemmat opettavat lapsiaan ryöstelemään toisilta jos kelan massit ei riitä. Opettavat omaa vastuuttomuuttaan lapsilleen. Lapsille on taipumus jäljitellä vanhempiaan ja kelan tuilla elävät vanhemmat jotka lojuvat kotona ovat ehkä se suurin syy siihen miksi heidän lapsensa ovat täysiä pskavätyksiä vailla vastuuta mistään.
Jotkut vain ovat mulkvisteja ja nauttivat vallantunteesta, ja muiden alistamisesta, jolla nostaa itseään jalustalle. Osalla voi olla syynä kateus, oma epävarmuus tai opittu käytös esikuvilta jne. Monelle kiusaaminen on kuitenkin puhdasta hupia.
Lapset osaavat olla julmia, narsistisia ja ilkeitä, vaikka kotiolot olisivatkin hyvät. Onneksi suurin osa kasvaa ulos tuosta käytöksestä aivojen kehittyessä ja aikuisten opastuksella.