Kiusaaja saa mallin kotoa - vihapuhe antaa valtuutuksen

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe on ongelma ja on aina ollut. Miten nazzit puhui juutalaisista? Valloittajat saamelaisista ja amerikan alkuperäiskansoista? 

Miten punavihreät puhuvat valkoisista, heteroista, "cissuista", lihansyöjistä ja autoilijoista?

Vastakkain asettelu luo vihapuhetta. Ei edistä kasvissyöntiä vihata lihansyöjiä. Mutta se, että kerrotaan kasvissyönnin eduista ei ole vihapuhetta, se on valistusta. Asioista kun voi puhua ilman vihaa. Lihavuudestakin voi puhua asiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Te vasemmalta itse sanotte että sanat ovat tekoja. Eli niihin pitää vastata vaikka sitten väkivallalla. Mitä jos vaan vastaisitte sanoihin, sanoilla?

Niin väkivalta alkaa siitä mistä keskustelutaidon puute alkaa. Kun ei enää osaa perustella jaargumentoida, alkaa haukkuminen. 

Purra on pahin kiusaaja

Vierailija kirjoitti:

Erilaisuutta ei enää arvosteta?! Mitä helvettiä nyt taas?!

Joskus muinoin se kylähullu sai olla kylähullu. 

Ei välttämättä johdu kasvatuksesta että kiusaa, voi olla käytöshäiriö tai nepsy piirteitä, jolloin rasitus voi esim. purkaantunut sillä että kiusaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikkihan tietävät, että nykyisen ilmapiirin takana ovat persut. Mitä tuota selvää asiaa väistelemään. 

Osittain. Mutta on muitakin. Miten kokoomus puhuu duunareista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erilaisuutta ei enää arvosteta?! Mitä helvettiä nyt taas?!

Nämä keskustelut kuullostaa ihan siltä, että kiusaaminen, jne alkoi edellispäivänä. 

Ei alkanut. Mutta se pahenee tällä politiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä johdu kasvatuksesta että kiusaa, voi olla käytöshäiriö tai nepsy piirteitä, jolloin rasitus voi esim. purkaantunut sillä että kiusaa muita.

Ei tietenkään. Mutta nepsyakin hyödyttää, ettei häntä pidetä pelkkänä häirikkönä, josta puhutaan häirikkönä kotona.

Kyse on täysin retoriikasta. Retoriikalla etäännytetään itsensä muista ja silloin on helppo vaikka pistää toinen kaasukammioon. Lukekaa historiaa. 

Tämä aihe koskettaa hyvin monia tällä palstalla. Mutta on helpompi haukkua koulua, kun kohdata itsensä. 

Kaikesta pitää voida puhua, kyse on nimenomaan asenteesta ja tyylistä. Näkyvää vihaa täällä on: naisviha, mammuviha, homoviha, transviha, lihavuusviha, vihervsssariviha, persuviha, miesviha, lapsiviha, vähemmistöviha. 

Vierailija kirjoitti:

Purra on pahin kiusaaja

Kyllähän se saksikuva oli selkeää halveksuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on pahin kiusaaja

Kyllähän se saksikuva oli selkeää halveksuntaa. 

Tuokin on aika pientä niihin varhaisiin kirjoituksiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on pahin kiusaaja

Kyllähän se saksikuva oli selkeää halveksuntaa. 

Tuokin on aika pientä niihin varhaisiin kirjoituksiin nähden.

Tai Jussin ja Willen korjoituksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikkihan tietävät, että nykyisen ilmapiirin takana ovat persut. Mitä tuota selvää asiaa väistelemään. 

Osittain. Mutta on muitakin. Miten kokoomus puhuu duunareista? 

Mites duunarit kokoomuslaisista?

Enemmän kuule hallitusta nimitellään ja haukutaan. Hallitus ei hauku ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikkihan tietävät, että nykyisen ilmapiirin takana ovat persut. Mitä tuota selvää asiaa väistelemään. 

Osittain. Mutta on muitakin. Miten kokoomus puhuu duunareista? 

Mites duunarit kokoomuslaisista?

 

Riippuu miten on kohdeltu. Hyvä omistaja arvostaa duunaria ja duunari omistajaa. Huono yrittää kääriä pelkkiä pikavoittoja.

On helppo syyttää muita omista vioista. Ei tarvitse ottaa vastuuta. Ei tarvitse katsoa peiliin. Ei tarvitse muuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuule hallitusta nimitellään ja haukutaan. Hallitus ei hauku ketään.

Ai onko nyt huulipuna tai kiillehallitus, tyttö  hallitus, jauhoinen jengi? Sinimusta  on aika laimea nimitys nykymenosta.