Lue keskustelun säännöt.
Kiusaamisen juurisyy on tässä
04.04.2024 |
Kollega alkoi kauhistelemaan, että nonni, hän arvasi, että ampujaa on kiusattu. "Ihan hirveetä, siis niin kauheeta, ettei sitä kiusaamista saada kuriin!!". Siitä olin samaa mieltä, mutta erikoista oli se, että kyseinen henkilö ei juuri muuta tee kuin irvailee vähemmistöille, ulkonäköpoikkeavuuksille, keksii ulkonäköön perustuvia liikanimiä jne. Suurinta hupia vuodesta toiseen on nauraa entiselle työkaverille, joka varmasti oli erottuva persoona, mutta tämä on juuri se ongelma, jota tämäkään kiusaaja ei hahmota: hänhän vain nauraa näille "oudoille", "epänormaaleille", isokokoisille naisille, isoille nenille tai hampaille jne. ja tuntuu pitävän sitä ihan tavallisena käytöksenä. Mitäs ovat sellaisia. Mutta jos ihan NORMAALIA ja TAVALLISTA ihmistä KIUSATAAN niin se ilmeisesti on hirveää. Ja tämäkin on siis pienten lasten äiti, eli asennekasvatus varmaan menee perille.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä sinä haukut ja arvostelet puolestasi häntä... jne..
Täysin eri asia arvostella toisen rumaa käytöstä kuin puuttua fyysisiin ominaisuuksiin naureskellen.
Jonkin verran, mutta ei se nyt niin eri asia ole. Ihminen kuvittelee olevansa parempi kuin toinen. Mitähän asennekasvatusta ap:n lapset saavat kotonaan.
Eikö käytökseen ja puheisiin mielestäsi saisi puuttua? Lastenkaan kohdalla? Miten sitten lapsia kasvatetaan?
Tämäkö on sitä puuttumista nyt?! Vauvalla juoruilum
Puuttuiskin asiallisesti.
Missään ei ole tullut sellaista ilmi. Ainoa mitä tiedetään, et tuli tänne arvostelemaan ja juoruilemaan ja esittämään parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmien vanhempien lapsetkaan harvoin ovat niitä penaalin terävimpiä kyniä. Tyhmyys on periytyvää.
Kumpikin vanhemmistani olivat ns "normaaliälykkäitä". Juuri ja juuri. Mulla meni 140 äo-testissä rikki...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on tarve nostaa itseään polkemalla muita , siinä usein syy kiusaamiselle.
Vähän niin kuin ap:lla itsellään nyt. Hän on ratkaissut mistä kiusaaminen johtuu: muista. Aina muista.
Ei tule mieleenkään, että voisiko asian hoitaa aikuismaisesti selän takana irvailematta. Ei. Tänne tullaan vauva-palstalle hirveellä paatoksella tekemään samaa, josta toista syyttää.
Hän on parempi. Yläpuolella.
Hirveellä paatoksella? Tulin kertomaan, mistä kiusaaminen usein johtuu. En nimitellyt ketään, kuvailin vain rehellisesti toisen käytöstä. Kaunistellako olisi pitänyt? Selän takana? On ihan eri asia nauraa selän takana kaikkien tuntemalle ihmiselle kuin tehdä anonyymi aloitus vauvapalstalle.
Jos näen kiusaamista tapahtuvan niin aivan varmasti puutun siihen. Sen sijaan jos toiset jauhaa peetä jonkun selän takana, niin äänestän jaloillani. Ap
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen tulee ihmisen sisältä. Tarkoitus on pönkittää omaa egoa.
Niin, sillä kompensoidaan sitä omaa epävarmuutta. Esim joku kiusaa. Sitten syntyy yhteisö joka vihaa ja kivittää tätä yhtä ja kerrankin saa tuntea kuuluvansa johonkin yhteisöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on tarve nostaa itseään polkemalla muita , siinä usein syy kiusaamiselle.
Vähän niin kuin ap:lla itsellään nyt. Hän on ratkaissut mistä kiusaaminen johtuu: muista. Aina muista.
Ei tule mieleenkään, että voisiko asian hoitaa aikuismaisesti selän takana irvailematta. Ei. Tänne tullaan vauva-palstalle hirveellä paatoksella tekemään samaa, josta toista syyttää.
Hän on parempi. Yläpuolella.
Hän sinun yläpuolellasi. Tämä on käynyt selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin kyllä tuntuu uppoavan tuo "kiusaamisteoria" tässä Viertolan tapauksessa. Kertoo vain siitä, että ihmiset tuntevat lapsia ja koulumaailmaa kovin vähän. Kyseinen tekijä oli ollut Viertolan koulussa ja tuossa luokassa vasta 11 viikkoa. Jos hän on siis ikään kuin tullut mieleltään terveenä ja muutenkin hyvinvoivana tähän kouluun, niin yhdelläkään ihmisellä ei päässä naksahda 11 viikossa niin että tulittaa luokkatovereitaa tuliaseella. Ei tuossa lyhyessä ajassa yksinkertaisesti ole mahdollista traumatisoitua niin pahasti. Toisaalta koulukiusaaminen on kaikkein helpoin ja loogisin syy tuollaisessa sanoa, kun poliisit ovat asiaa tekijältä kysyneet. Kukapa lapsi sitä olisi sanonut, että voi omassa perheessään todella huonosti ja isä ja äiti ovat epäkelpoja hoitamaan rooliaan? Ei kukaan lapsi.
Tässä tapauksessa on 99% todennäköisyydellä juuret jossain muualla kuin 11 viikkoa jatkuneessa koulukiusaamisessa, missä nyt kiusaajia päädyttiin ampumaan. Tämän päättelemiseksi ei tarvita koulupsykiatrian korkeakoulututkintoa tai kuraattorin pätevyyttä. Ihan vain jos hetken asiaa oikeasti mietitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se yksin siellä työpaikalla nauraa kenellekään. Joku roti tähän taas. Varmaan itse olet mukana.
Hiljaa oleminen on hiljaista hyväksyntää.
Kun mua kiusattiin töissä niin työkaverit kertoivat olevansa pahoillaan siitä mutta eivät uskaltaneet puolustaa minua koska pelkäsivät olevansa seuraavia uhreja. Ymmärsin täysin. Mutta se hiljasuus ei siis ollut hyväksyntää!
Olen eri mieltä. Heitä oli enemmän. Heillä oli ns ylivoima. He olisivat voineet puuttua asiaan. Päättivät olla puuttumatta. Pelkureita mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hän on sanonut kun keskustelit tästä hänen kanssa?
Huhuu, ap...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä sinä haukut ja arvostelet puolestasi häntä... jne..
Täysin eri asia arvostella toisen rumaa käytöstä kuin puuttua fyysisiin ominaisuuksiin naureskellen.
Jonkin verran, mutta ei se nyt niin eri asia ole. Ihminen kuvittelee olevansa parempi kuin toinen. Mitähän asennekasvatusta ap:n lapset saavat kotonaan.
Eikö käytökseen ja puheisiin mielestäsi saisi puuttua? Lastenkaan kohdalla? Miten sitten lapsia kasvatetaan?
Tämäkö on sitä puuttumista nyt?! Vauvalla juoruilum
Puuttuiskin asiallisesti.
Missään ei ole tullut sellaista ilmi. Ainoa mitä tiedetään, et tuli tänne arv
Sääli, ettet ymmärrä lopettaa ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kyllä tuntuu uppoavan tuo "kiusaamisteoria" tässä Viertolan tapauksessa. Kertoo vain siitä, että ihmiset tuntevat lapsia ja koulumaailmaa kovin vähän. Kyseinen tekijä oli ollut Viertolan koulussa ja tuossa luokassa vasta 11 viikkoa. Jos hän on siis ikään kuin tullut mieleltään terveenä ja muutenkin hyvinvoivana tähän kouluun, niin yhdelläkään ihmisellä ei päässä naksahda 11 viikossa niin että tulittaa luokkatovereitaa tuliaseella. Ei tuossa lyhyessä ajassa yksinkertaisesti ole mahdollista traumatisoitua niin pahasti. Toisaalta koulukiusaaminen on kaikkein helpoin ja loogisin syy tuollaisessa sanoa, kun poliisit ovat asiaa tekijältä kysyneet. Kukapa lapsi sitä olisi sanonut, että voi omassa perheessään todella huonosti ja isä ja äiti ovat epäkelpoja hoitamaan rooliaan? Ei kukaan lapsi.
Tässä tapauksessa on 99% todennäköisyydellä juuret jossain muualla kuin 11 viikkoa jatkuneessa koulukiusaamisessa, missä nyt kiusaajia päädytti
Onko sillä väliä, missä se kiusaaminen on tapahtunut? Turhaa tuskaa ja kauhua silti. Eikä mikään todista sitä, etteikö häntä olisi kiusattu tuossa uudessakin koulussa. Uusia oppilaita usein kiusataan eniten
Kiusaaminen jatkuu koska siihen ei puututa, A-P ei myöskään puuttunut tilanteeseen vaan tuli tänne kertomaan. Et ole yhtään kiusaajaa parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun oma poikani oli kuudesluokkainen ja kertoi, että kouluun oli tullut tokaluokalke uusi poika. Hän oli kiusattu ed. koulussa ja nyt sama jatkuu täällä. Mä sanoin mun pojalle, rupea sinä kiusatun kaveriksi, kutsu vaikka meille kylään. Sen jälkeen kiusaaminwn loppui, kun muut alkoi ihmetellä, että tuo pikku poikahan on erikoinen tyyppi kun saa yläluokkalaisen kaverikseen ja pojasta tuli kaikkien ihailema. Pojan vanhemmat ovat ikuisesti kiitollisia mun pojalle hän pelasti heidän poikansa elämän. Näin pitäisi aina toimia, mennä kiusatun puolelle, pelkäämättä omaa mainetta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kyllä tuntuu uppoavan tuo "kiusaamisteoria" tässä Viertolan tapauksessa. Kertoo vain siitä, että ihmiset tuntevat lapsia ja koulumaailmaa kovin vähän. Kyseinen tekijä oli ollut Viertolan koulussa ja tuossa luokassa vasta 11 viikkoa. Jos hän on siis ikään kuin tullut mieleltään terveenä ja muutenkin hyvinvoivana tähän kouluun, niin yhdelläkään ihmisellä ei päässä naksahda 11 viikossa niin että tulittaa luokkatovereitaa tuliaseella. Ei tuossa lyhyessä ajassa yksinkertaisesti ole mahdollista traumatisoitua niin pahasti. Toisaalta koulukiusaaminen on kaikkein helpoin ja loogisin syy tuollaisessa sanoa, kun poliisit ovat asiaa tekijältä kysyneet. Kukapa lapsi sitä olisi sanonut, että voi omassa perheessään todella huonosti ja isä ja äiti ovat epäkelpoja hoitamaan rooliaan? Ei kukaan lapsi.
Tässä tapauksessa on 99% todennäköisyydellä juuret jossain muualla kuin 11 viikkoa jatkuneessa koulukiusaamisessa, missä nyt kiusaajia päädytti
Ymmärsin jostain jutusta, että tätä ampujaa oli kiusattu jo edellisessäkin koulussa ja siksi siirtynyt uuteen. Pahimmillaan voi olla, että häntä on kiusattu koko kouluaika.
Se ei tietenkään ole mikään puolustus, mutta saattaa selittää jotain. Jospa koulukiusaamisesta alettaisiin puhua kouluväkivaltana, koska sitähän se on, ja siihen puututtaisiin jämäkämmin. Kiusaajat on niitä, ketkä pitäisi erottaa määräajaksi koulusta tai siirtää toiseen kouluun jos käytös ei muutu. Mutta niin kauan kun vanhemmat eivät ota heille kuuluvaa vastuuta lasten kasvattamisesta, tämä tuskin toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen jatkuu koska siihen ei puututa, A-P ei myöskään puuttunut tilanteeseen vaan tuli tänne kertomaan. Et ole yhtään kiusaajaa parempi.
Osittain totta. Toivon, että aloittaja puuttuu jatkossa tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun oma poikani oli kuudesluokkainen ja kertoi, että kouluun oli tullut tokaluokalke uusi poika. Hän oli kiusattu ed. koulussa ja nyt sama jatkuu täällä. Mä sanoin mun pojalle, rupea sinä kiusatun kaveriksi, kutsu vaikka meille kylään. Sen jälkeen kiusaaminwn loppui, kun muut alkoi ihmetellä, että tuo pikku poikahan on erikoinen tyyppi kun saa yläluokkalaisen kaverikseen ja pojasta tuli kaikkien ihailema. Pojan vanhemmat ovat ikuisesti kiitollisia mun pojalle hän pelasti heidän poikansa elämän. Näin pitäisi aina toimia, mennä kiusatun puolelle, pelkäämättä omaa mainetta.
Poikasi on sankari. Olet kasvattanut hänet hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kyllä tuntuu uppoavan tuo "kiusaamisteoria" tässä Viertolan tapauksessa. Kertoo vain siitä, että ihmiset tuntevat lapsia ja koulumaailmaa kovin vähän. Kyseinen tekijä oli ollut Viertolan koulussa ja tuossa luokassa vasta 11 viikkoa. Jos hän on siis ikään kuin tullut mieleltään terveenä ja muutenkin hyvinvoivana tähän kouluun, niin yhdelläkään ihmisellä ei päässä naksahda 11 viikossa niin että tulittaa luokkatovereitaa tuliaseella. Ei tuossa lyhyessä ajassa yksinkertaisesti ole mahdollista traumatisoitua niin pahasti. Toisaalta koulukiusaaminen on kaikkein helpoin ja loogisin syy tuollaisessa sanoa, kun poliisit ovat asiaa tekijältä kysyneet. Kukapa lapsi sitä olisi sanonut, että voi omassa perheessään todella huonosti ja isä ja äiti ovat epäkelpoja hoitamaan rooliaan? Ei kukaan lapsi.
Tässä tapauksessa on 99% todennäköisyydellä juuret jossain muualla kuin 11 viikkoa jatkuneessa
No et sä millään, edes lapsen logiikalla, ammu sellaisia luokkakavereita jotka ei ole varsinaisia syyllisiä. Jos hän olisi halunnut kostaa aikaisemmille kiusaajilleen, hän olisi mennyt varmaan sinne entiseen kouluunsa. Mutta esitän kysymyksen: miksi se tuntuu niin käsittämättömän vaikealle usealle tunnustaa, että nyt ongelman juurisyyt taitavat olla kotioloissa? Onko tässä joku koulukiusaamisen poliittinen agenda, mikä menee jotenkin "pilalle", jos ja kun varmaan selviää että kotiolot ovat olleet kamalat? Koska ne kotiolot nyt kaikkien faktojen valossa vaikuttavat kaikkein ilmiselvimmältä trauman aiheuttajalta.
"No et sä millään, edes lapsen logiikalla, ammu sellaisia luokkakavereita jotka ei ole varsinaisia syyllisiä. Jos hän olisi halunnut kostaa aikaisemmille kiusaajilleen, hän olisi mennyt varmaan sinne entiseen kouluunsa. Mutta esitän kysymyksen: miksi se tuntuu niin käsittämättömän vaikealle usealle tunnustaa, että nyt ongelman juurisyyt taitavat olla kotioloissa? Onko tässä joku koulukiusaamisen poliittinen agenda, mikä menee jotenkin "pilalle", jos ja kun varmaan selviää että kotiolot ovat olleet kamalat? Koska ne kotiolot nyt kaikkien faktojen valossa vaikuttavat kaikkein ilmiselvimmältä trauman aiheuttajalta. "
Vihalla (oli se viha sitten syntynyt mistä tahansa) on ikävä tapa kohdistua vähän mihin sattuu. Aivot kun eivät enää toimi oikein tuossa tilanteessa.
Kärsijäksi voi joutua vaikka vain satunnainen vastaantulija.
Aloitus ei ole haukkumista nähnytkään.
Mene trollaamaan jonnekin muualle.