Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten peruutellaan tämänkin faktan kanssa minkä keritään kun poliisikin julistaa ettei ole löytänyt todisteita siitä että kaveria olisi kiusattu ainakaan tuossa koulussa. 

 

 

 

Hyvin usein kouluampujat ampuvat summittaisesti ihmisiä, uhrit voivat olla "ensimmäisiä vastaantulijoita", räiskitään miten sattuu.

Ei ole pelkästään kostosta väärintekijöille, vaan ammutaan syyttömiä. Mikään kiusaaminen ei oikeuta viattomien ampumiseen! Tai hyvin monen ihmisen traumatisoimiseen. 

 

Tämä juuri näyttää unohtuvan ihmisiltä täällä keskustelussa ja kouluampumisissa yleensäkin. Ei ole mistään kostamisesta kyse kun tosiaankin ammutaan syyttömiä ihmisiä jolloin viedään henkiä niiltä jotka asiaan ei kuulu ja siihen lisäksi näiden uhrien lähipiiri ja kaikki ne jotka selviävät mutta henkisesti ovat aivan rikki. Järkyttävää tuskaa niille joilla ei ole osaa eikä arpaa kyseisen ihmisen traumoihin tai kiusatuksi tulemiseen!

Ei todellakaan ole oikea tapa mikään pyssyllä riehuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nuo 3 kiusaajia vai sattumanvaraisia?

Sattumanvaraisia. Uusi koulu, ei ehditty murhaajaa siellä kiusata. 11 viikkoa, johon sisältyi kaksi lomaa. Murhaaja on kiusaaja ja tahallinen tietoinen tappaja, uhrit ovat uhreja.

On väärin, että uhreja aletaan syyttää tässä ilman todisteita! Miettikää uhrien omaisia, esimerkisi kuolleen pikkupojan vanhempia.

Sairaalassa olevat pikkutytötkään eivät välttämättä selviä, tai vammautuvat hyvin pahasti. 

Toinen pikkutytöistä on myös uusi oppilas. Vaikea kuvitella hänen olevan niin paha kiusaaja poikaa kohtaan, että pojalla on hyvä syy ampua tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin oli niin kamala ihminen, joka tappoi isänsä, kun tämä oli kohdistanut häneen ja äitiinsä väkivaltaa jo pitkään. Onneksi sai tuomion.

Kenelläkään ei ole oikeutta viedä toisen henkeä. Yksinkertaista.

Kenelläkään ei ole oikeutta kiusata. Yksinkertaista. 

Puolustelet murhaajaa? 

Puolustelet kiusaajaa?

Yrittävät kiusaajatkin saada toisia kuolemaan. "Me jatketaan kunnes sä tapat ittes".

Ihme jauhamista kiusaajista kun niitä ei tässä tapauksessa edes ole tai ainakaan nämä uhrit

Vierailija kirjoitti:

Ihme jauhamista kiusaajista kun niitä ei tässä tapauksessa edes ole tai ainakaan nämä uhrit

Tämähän voi johtua täysin siitä koska kiusaamisesta ei ole tietoisia muut kuin nämä neljä jotka tässä ovat osallisia. Selittää sen että muut ei sitä tiedä ja kun poika oli huutanut että enää ette kiusaa. Ja huom, monikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nuo 3 kiusaajia vai sattumanvaraisia?

Sattumanvaraisia. Uusi koulu, ei ehditty murhaajaa siellä kiusata. 11 viikkoa, johon sisältyi kaksi lomaa. Murhaaja on kiusaaja ja tahallinen tietoinen tappaja, uhrit ovat uhreja.

 

 

 

 

On väärin, että uhreja aletaan syyttää tässä ilman todisteita! Miettikää uhrien omaisia, esimerkisi kuolleen pikkupojan vanhempia.

Sairaalassa olevat pikkutytötkään eivät välttämättä selviä, tai vammautuvat hyvin pahasti. 

Toinen pikkutytöistä on myös uusi oppilas. Vaikea kuvitella hänen olevan niin paha kiusaaja poikaa kohtaan, että pojalla on hyvä syy ampua tyttö.

Onhan se vaikea kuvitella mutta hirveän usein ihminen toimii niin että saa itselleen kavereita siten että ottavat yhden silmätikukseen.

Tätä tapahtuu tosi paljon työpaikoilla. Aina kun olen mennyt uuteen työpaikkaan niin supistaan yhdestä työntekijästä pahaa ja kysellään eikö niin, etkö ookin huomannut että se on sitä ja tätä. Tässä tulee se vaihe jolloin uutena on vaara joutua itse kiusatuksi jos ei myötäile.

Näin on tapahtunut myös koulumaailmassa.

En väitä että tämmöisestä olisi nyt kyse mutta mahdollista se on. 

Kiusaaja on yleensä se jolla itsellään suurin riski joutua kiusatuksi. Hän kiusaa, ettei itse joudun alimpaan rooliin. Eli kaksi uutta oppilasta ja molemmilla sen vuoksi riski joutua kiusatuksi. Toinen ottaa toisen roolin ja toiselle jää se toinen.

Vierailija kirjoitti:

Yrittävät kiusaajatkin saada toisia kuolemaan. "Me jatketaan kunnes sä tapat ittes".

Totta tämäkin. Tai kiusaajat voivat myös tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja on yleensä se jolla itsellään suurin riski joutua kiusatuksi. Hän kiusaa, ettei itse joudun alimpaan rooliin. Eli kaksi uutta oppilasta ja molemmilla sen vuoksi riski joutua kiusatuksi. Toinen ottaa toisen roolin ja toiselle jää se toinen.

Se juuri on ongelma että tämmöistä roolinjakoa ei pitäisi olla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten peruutellaan tämänkin faktan kanssa minkä keritään kun poliisikin julistaa ettei ole löytänyt todisteita siitä että kaveria olisi kiusattu ainakaan tuossa koulussa. 

 

 

 

Hyvin usein kouluampujat ampuvat summittaisesti ihmisiä, uhrit voivat olla "ensimmäisiä vastaantulijoita", räiskitään miten sattuu.

Ei ole pelkästään kostosta väärintekijöille, vaan ammutaan syyttömiä. Mikään kiusaaminen ei oikeuta viattomien ampumiseen! Tai hyvin monen ihmisen traumatisoimiseen. 

 

Tämä juuri näyttää unohtuvan ihmisiltä täällä keskustelussa ja kouluampumisissa yleensäkin. Ei ole mistään kostamisesta kyse kun tosiaankin ammutaan syyttömiä ihmisiä jolloin viedään henkiä niiltä jotka asiaan ei kuulu ja siihen lis

Varmaan fiksuimpia tekstejä koko keskustelussa, samoin tuo vähän ylempi.

Ihmiset liikaa nyt maalittavat näitä henkilöitä itsessään eikä tapahtumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten peruutellaan tämänkin faktan kanssa minkä keritään kun poliisikin julistaa ettei ole löytänyt todisteita siitä että kaveria olisi kiusattu ainakaan tuossa koulussa. 

 

 

 

Hyvin usein kouluampujat ampuvat summittaisesti ihmisiä, uhrit voivat olla "ensimmäisiä vastaantulijoita", räiskitään miten sattuu.

Ei ole pelkästään kostosta väärintekijöille, vaan ammutaan syyttömiä. Mikään kiusaaminen ei oikeuta viattomien ampumiseen! Tai hyvin monen ihmisen traumatisoimiseen. 

 

Mistähän tiedät näiden olleen viattomia kiusaamiseen? Niin selkeästi kohdennettu isku ja muut säästettiin, käytävälläkin oli joku tullut vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten peruutellaan tämänkin faktan kanssa minkä keritään kun poliisikin julistaa ettei ole löytänyt todisteita siitä että kaveria olisi kiusattu ainakaan tuossa koulussa. 

 

 

 

Hyvin usein kouluampujat ampuvat summittaisesti ihmisiä, uhrit voivat olla "ensimmäisiä vastaantulijoita", räiskitään miten sattuu.

Ei ole pelkästään kostosta väärintekijöille, vaan ammutaan syyttömiä. Mikään kiusaaminen ei oikeuta viattomien ampumiseen! Tai hyvin monen ihmisen traumatisoimiseen. 

 

Mistähän tiedät näiden olleen viattomia kiusaamiseen? Niin selkeästi kohdennettu isku ja muut säästettiin, käytävälläkin oli joku tullut vastaan.

Ihan kuule uutisissa lukenut. 

13 vuotias kiusattu poika sanoi hymyillen, että kiusaaminen ja nimittely on loppunut lähes kokonaan Vantaan tapauksen jälkeen. Sitä nauratti. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme jauhamista kiusaajista kun niitä ei tässä tapauksessa edes ole tai ainakaan nämä uhrit

Tämähän voi johtua täysin siitä koska kiusaamisesta ei ole tietoisia muut kuin nämä neljä jotka tässä ovat osallisia. Selittää sen että muut ei sitä tiedä ja kun poika oli huutanut että enää ette kiusaa. Ja huom, monikossa.

Voi. Tai voi johtua siitä että on osoittanut sanansa kiusaajille joita ei ole ampunut. Tai vaikka mielikuvitushahmoille jotka vain hän näkee. Ei voi tietää eikä sen takia tuomita "kiusaajia" sen tiedon valossa mitä meillä tällä hetkellä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin oli niin kamala ihminen, joka tappoi isänsä, kun tämä oli kohdistanut häneen ja äitiinsä väkivaltaa jo pitkään. Onneksi sai tuomion.

Kenelläkään ei ole oikeutta viedä toisen henkeä. Yksinkertaista.

Kenelläkään ei ole oikeutta kiusata. Yksinkertaista. 

Puolustelet murhaajaa? 

Puolustelet kiusaajaa?

Se olisikin melko vaikeaa kun emme varmuudella tiedä onko sellaisia edes todellisuudessa ollut tässä tapauksessa.

Ampujaa olisi pitänyt kiusata paljon rankemmin ettei olisi pystynyt edes ampumaan. Selkään päivittäin tämmöisille ampujille ja kunnolla.

Traumat ovat voineet syntyä edellisessä koulussa, mutta ei ollut kiusattua lasta oikein sijoittaa 40 oppilaan luokkaan kesken lukukauden.

Järki hoi!

Tytöt ollut kohta viikon sairaalassa. Toivottavasti selviävät.

Vierailija kirjoitti:

13 vuotias kiusattu poika sanoi hymyillen, että kiusaaminen ja nimittely on loppunut lähes kokonaan Vantaan tapauksen jälkeen. Sitä nauratti. 🤔

Missä tuollainen haastattelu ja yllättäen rohkeasti muka omalla naamalla? Koulukiusaaminen voi olla helvettiä joillekin lapsille. Jos joku kiusattu on naureskellut, niin on tehnyt sen tuntemastaan helpotuksesta, ei naureskellakseen ammutuille.