Lue keskustelun säännöt.
Lapsikorotus poistui työttömyystuesta
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. yksiyisen lääkärin kela korvaus on sosiaali tukea jota etenkin rikkaat nauttivat surutta.
Joo, kyllä sua nyt harmittaa. Eikös se kela-korvaus yksityisellä noussutkin juuri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palkkaakaan yleensä muutu lapsiluvun mukaan
eikä se lisä ole ollut alunalkaen siinä, vaan joskus parempina aikoina lisätty ylimääräinen 'etuus'
Kyseisellä korotuksella vähennettiin lapsiköyhyyttä ja edistettiin perheiden hyvinvointia. Se ei todellakaan ollut mikään bonus hyvin menneestä vuodesta. Juuri nyt pitäisi tukea perheitä enemmän. Huono-osaisuus sairastuttaa ja periytyy.
Tätä tukemista on nyt tehty vuosikymmeniä, ja tilanne vai pahenee. Joten ehkä nyt olisi aika kohdella aikuisia aikuisina, ja olettaa että ne ottavat vastuun itse itsestään?
Vähän sama mekanismi kuin kehitysavussa. Rahaa on kaadettu vuosikymmeniä, eikä tilanteet kohene niissä maissa, joten kannattaisi varmaan kok
Juuri näin. Nyt tälle laitetaan stoppi ja köyhät opetelkoot ottamaan vastuuta itsestään. Mikään määrä tukia, ilmaista koulutusta ja päivähoitoa ei auttanut, vapaamatkustajien määrä sen sijaan vain paisui. Itsepähän tämän aiheutitte. Nyt saatte vaihteeksi kokeilla mitä on olla aikuinen ja huolehtia asioistaan itse. Jos et huolehdi, kuole sitten nälkään tai kylmään. Ei ole mikään menetys yhteiskunnalle.
Mutta näin varmistetaan ettei synny uutta avuttomien aikuisten tyhjäntoimittajien sukupolvea. Nuorille ja lapsille aletaan taas opettaa, että jos et ota vastuuta itsestäsi ja opinnoistasi, olet oikeasti omillasi, et matkusta, et syö ulkona, mikään ylellisyys ja huvitus ei koske sinua. Valitse siis hyvin, ole ahkera ja ota vastuu itsestäsi jos et halua päätyä kadulle tai vankilaan. Ei ole sellaista uravaihtoehtoa kuin elämänkoulu.
Täällä jotkut wannabe-por varit (lue: velkabemari ja rivarinpätkä) hokee että rikkaat ylläpitää maan taloutta. Ilman mitään perusteluja tietysti, koska eihän niitä ole.
Hyvinvointiyhteiskuntaa (RIP) pitää/piti pystyssä köy hät ja keskiluokan palkansaajat välillisillä veroillaan, eli kulutuksellaan. Tämä pitäisi nyt viimeistään tyhmem mänkin ymmärtää kun juuri tuolta luokalta ollaan viemässä kaikki edellytykset kuluttaa ja hankkia palveluja,eli elättää pienyrityksiä. Kuten Pur rakin yllättyneenä selittää;verotulot vähenee eli joudutaan leik kaamaan. Lypsävää lehmää ollaan tap pa massa sen lihan himossa. Tai siis sitähän on tehty jo Aho-Viinanen hallituksesta lähtien. Mutta kun sekään kehitys ei riitä. Pitää saada kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu varakkaampaa väestöä korpeavan kun tuodaan totuus julki teidän nauttimista sos tuista.
Saahan köyhätkin vielä sen lapsilisän kaikkien tukien lisäksi. Kyllä köyhät saa kela-korvauksenkin yksityislääkärillä käynneistä mutta eiväthän ne voi siellä käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurja juttu, mutta jos olet elänyt yli varojesi niin nyt on ihan oma asiasi ratkaista se. Ei pidä hommata lapsia jos ei niistä pysty huolehtimaan. Saat kuitenkin katteetta jo asunnon, ruoan, koulun, päivähoidon ja lääkkeet lapsillesi. Sinun vastuulla on loput hoitaa itse, olethan lapset päättänyt itse hommatakin. Selitä heille, että töitä olisi, muttet halua niitä tehdä. Et halua lähihoitajaksi, etkä puhelinmyyjäksi, et sairaanhoitajaksi, et varhaiskasvatukseen jne. Joten siksi teillä ei ole jatkossa vaatteet uusinta uutta tai lomareissuja. Muista olla rehellinen. Sinä olet syy siihen, ei muut. Valtio ei sinua pakottanut lisääntymään tai estä kouluttautumasta työvoimapula-aloille.
Ei voi olla elämättä "yli varojensa" jos on elänyt normaalia elämää, tehnyt lapsia ottanut asuntalainaa ja autolainaa siinä uskossa että on turvaa jos käy huonosti,
Kyllä. Normaalit fiksut ihmiset mitoittavat ne lainansa sen mukaan, että asiat voivat kallistua ja työt loppua. Se, että olet elänyt jossain lapsellisessa haavemaailmassa, etkä ole varautunut, on ihan tasan oma syysi. Ei valtion.
Meillä, jotka oikeasti osaamme raha-asiat hoitaa, ei ole vaikuttanut nämä nykyäänteet muuhun kuin siihen, että säästöön ja vähemmän. Mutta edelleen jää.
Ja auto vaihdettiin juuri ja maksettiin 8 000 e väliä. Käteisellä, tietysti. Ei kulutushyödykkeitä osteta velaksi.
Ja kyllä, on sattunut sitä sairautta ja työttömyyttä meidänkin osalle. Eikä mikään niistä kaada venettä lopullisesti, jos on alusta saakka osannut sitä ynnälaskua, mitä jo ala-alasteella opetettiin.
"Juuri näin. Nyt tälle laitetaan stoppi ja köyhät opetelkoot ottamaan vastuuta itsestään. Mikään määrä tukia, ilmaista koulutusta ja päivähoitoa ei auttanut, vapaamatkustajien määrä sen sijaan vain paisui. Itsepähän tämän aiheutitte. Nyt saatte vaihteeksi kokeilla mitä on olla aikuinen ja huolehtia asioistaan itse. Jos et huolehdi, kuole sitten nälkään tai kylmään. Ei ole mikään menetys yhteiskunnalle.
Mutta näin varmistetaan ettei synny uutta avuttomien aikuisten tyhjäntoimittajien sukupolvea. Nuorille ja lapsille aletaan taas opettaa, että jos et ota vastuuta itsestäsi ja opinnoistasi, olet oikeasti omillasi, et matkusta, et syö ulkona, mikään ylellisyys ja huvitus ei koske sinua. Valitse siis hyvin, ole ahkera ja ota vastuu itsestäsi jos et halua päätyä kadulle tai vankilaan. Ei ole sellaista uravaihtoehtoa kuin elämänkoulu. "
No mitenkäs nämä veroetujen (eli sosiaalituen) jakaminen yrityksille ja mljardien yritystuet? Ne tulee ihmisten verorahoista
Milloin yritykset alkaa ottamaan vastuuta itsestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olisi kauheaa elämä, jos pitäisi tukien ja korotusten mukaan elää. Eivät ne ole tuloja. Tuloja saadaan käymällä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palkkaakaan yleensä muutu lapsiluvun mukaan
Ei tuen olekkaan tarkoitus korvata palkkaa, vaan turvata elämä työttömyyden aikana.
Tavoite on mennä töihin ja työtyömyyden ei tule kannattaa
Jos työ ei kannata taloudellisesti, niin en näe sen olevan mikään tavoite
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kyllä köyhät saa sos tukia mutta joku tollo kokkare väitti että rikkaat ei nauti mistään sos tuista joka on täyttä roskaa.
Ei kiinnosta tyhmien köyhien ulinat. Näitä saa päivittäin yhdessäkin fb:n isossa äitien ryhmässä lukea ja järjestäen kirjoittajat ovat juuri näitä usean lapsen kouluttamattomia ja läpeensä yksinkertaisia äitejä. Vihoviimeisiä lisääntyjiä kun jokaisella tuntuu olevan useampi nepsylapsi, sen seitsemän eri tuen ja terapian tarvetta, työkyvyttömyyttä ja aina sama virsi, lisää pitäisi rahaa saada. Ei pidä. Valtion on saatava nimenomaan tämmöisten lisääntyjien lapsentekoa hillittyä. Nämä perheet eivät tuota kuin kuluja ja haittaa yhteiskunnalle. Tarvitaan älykkäiden ja omillaan toimeentulevien lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut wannabe-por varit (lue: velkabemari ja rivarinpätkä) hokee että rikkaat ylläpitää maan taloutta. Ilman mitään perusteluja tietysti, koska eihän niitä ole.
Hyvinvointiyhteiskuntaa (RIP) pitää/piti pystyssä köy hät ja keskiluokan palkansaajat välillisillä veroillaan, eli kulutuksellaan. Tämä pitäisi nyt viimeistään tyhmem mänkin ymmärtää kun juuri tuolta luokalta ollaan viemässä kaikki edellytykset kuluttaa ja hankkia palveluja,eli elättää pienyrityksiä. Kuten Pur rakin yllättyneenä selittää;verotulot vähenee eli joudutaan leik kaamaan. Lypsävää lehmää ollaan tap pa massa sen lihan himossa. Tai siis sitähän on tehty jo Aho-Viinanen hallituksesta lähtien. Mutta kun sekään kehitys ei riitä. Pitää saada kaikki.
Älä jaksa trollata, kaikki tietävät minkä verran valtion vuotuisista ansiotuloveroista maksavat kaikki esim. yli 3000€ kuukaudessa tienaavat, vs. pienituloiset.
Työttömät eivät edes tienaa mitään, vaan se on rahaa taskusta toiseen.
"Kyllä. Normaalit fiksut ihmiset mitoittavat ne lainansa sen mukaan, että asiat voivat kallistua ja työt loppua. Se, että olet elänyt jossain lapsellisessa haavemaailmassa, etkä ole varautunut, on ihan tasan oma syysi. Ei valtion.
Meillä, jotka oikeasti osaamme raha-asiat hoitaa, ei ole vaikuttanut nämä nykyäänteet muuhun kuin siihen, että säästöön ja vähemmän. Mutta edelleen jää.
Ja auto vaihdettiin juuri ja maksettiin 8 000 e väliä. Käteisellä, tietysti. Ei kulutushyödykkeitä osteta velaksi.
Ja kyllä, on sattunut sitä sairautta ja työttömyyttä meidänkin osalle. Eikä mikään niistä kaada venettä lopullisesti, jos on alusta saakka osannut sitä ynnälaskua, mitä jo ala-alasteella opetettiin."
No tämä Suomi toteutuu nyt. Ei oteta velkaa asuntoa autoa tai muutakaan varten. Ei tehdä.Lapsia, laitetaan rahat tilille säästöön, että voi nauttia lomalla, ulkomailla. Näin minäkin olen tähänkin asti elänyt.
Ruokaa halvalla lidl:stä. Nyysikööt palkasta sen minkä pystyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut wannabe-por varit (lue: velkabemari ja rivarinpätkä) hokee että rikkaat ylläpitää maan taloutta. Ilman mitään perusteluja tietysti, koska eihän niitä ole.
Hyvinvointiyhteiskuntaa (RIP) pitää/piti pystyssä köy hät ja keskiluokan palkansaajat välillisillä veroillaan, eli kulutuksellaan. Tämä pitäisi nyt viimeistään tyhmem mänkin ymmärtää kun juuri tuolta luokalta ollaan viemässä kaikki edellytykset kuluttaa ja hankkia palveluja,eli elättää pienyrityksiä. Kuten Pur rakin yllättyneenä selittää;verotulot vähenee eli joudutaan leik kaamaan. Lypsävää lehmää ollaan tap pa massa sen lihan himossa. Tai siis sitähän on tehty jo Aho-Viinanen hallituksesta lähtien. Mutta kun sekään kehitys ei riitä. Pitää saada kaikki.
Älä jaksa trollata, kaikki tietävät minkä verran valtion vuotuisista ansiotuloveroista maksavat kaikki esim. yli 300
Ansiotuloverot ei ole merkittävä tulonlähde valtiolle. Alle 30% kaikesta, eli siihen on turhavedota. Se ison ihmismassan tuottamat välilliset verot on se mikä pitää sirkuksen pystyssä. Leikitkö vain tyh mää vai oletko sitä oikeasti
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta tyhmien köyhien ulinat. Näitä saa päivittäin yhdessäkin fb:n isossa äitien ryhmässä lukea ja järjestäen kirjoittajat ovat juuri näitä usean lapsen kouluttamattomia ja läpeensä yksinkertaisia äitejä. Vihoviimeisiä lisääntyjiä kun jokaisella tuntuu olevan useampi nepsylapsi, sen seitsemän eri tuen ja terapian tarvetta, työkyvyttömyyttä ja aina sama virsi, lisää pitäisi rahaa saada. Ei pidä. Valtion on saatava nimenomaan tämmöisten lisääntyjien lapsentekoa hillittyä. Nämä perheet eivät tuota kuin kuluja ja haittaa yhteiskunnalle. Tarvitaan älykkäiden ja omillaan toimeentulevien lapsia.
Aamen. Jokainen syntymätön köyhän lapsi on valtiolle miljoonasäästö.
Se pitäisi perua heti ensitöiksi, jos orpopurra tosissaan haluaa tehdä jotain lasten ja nyorten hyvinvoinnin eteen. Muutakin kuin jeesustella. Tämä leikkaus luo ennennäkemättömän pahoinvoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta tyhmien köyhien ulinat. Näitä saa päivittäin yhdessäkin fb:n isossa äitien ryhmässä lukea ja järjestäen kirjoittajat ovat juuri näitä usean lapsen kouluttamattomia ja läpeensä yksinkertaisia äitejä. Vihoviimeisiä lisääntyjiä kun jokaisella tuntuu olevan useampi nepsylapsi, sen seitsemän eri tuen ja terapian tarvetta, työkyvyttömyyttä ja aina sama virsi, lisää pitäisi rahaa saada. Ei pidä. Valtion on saatava nimenomaan tämmöisten lisääntyjien lapsentekoa hillittyä. Nämä perheet eivät tuota kuin kuluja ja haittaa yhteiskunnalle. Tarvitaan älykkäiden ja omillaan toimeentulevien lapsia.
Aamen. Jokainen syntymätön köyhän lapsi on valtiolle miljoonasäästö.
Eihän tästä talousvisiosta puutu enää kuin keskitysleirit. Huomaa että persut on valtakiimassaan, toki enää tämän hallituksen loppuun kun ei näitä purralaisia valtansa myyviä valeh telijoita enää hallituksessa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut wannabe-por varit (lue: velkabemari ja rivarinpätkä) hokee että rikkaat ylläpitää maan taloutta. Ilman mitään perusteluja tietysti, koska eihän niitä ole.
Hyvinvointiyhteiskuntaa (RIP) pitää/piti pystyssä köy hät ja keskiluokan palkansaajat välillisillä veroillaan, eli kulutuksellaan. Tämä pitäisi nyt viimeistään tyhmem mänkin ymmärtää kun juuri tuolta luokalta ollaan viemässä kaikki edellytykset kuluttaa ja hankkia palveluja,eli elättää pienyrityksiä. Kuten Pur rakin yllättyneenä selittää;verotulot vähenee eli joudutaan leik kaamaan. Lypsävää lehmää ollaan tap pa massa sen lihan himossa. Tai siis sitähän on tehty jo Aho-Viinanen hallituksesta lähtien. Mutta kun sekään kehitys ei riitä. Pitää saada kaikki.
Älä jaksa trollata, kaikki tietävät minkä verran valtion vuotuis
Jep, 30% valtion tuloistahan on pientä.
Toisekseen keskituloiset, sekä rikkaat käsittääkseni nimenomaan kuluttavat myöskin huomattavasti enemmän, kuin tuilla elävät.
Tai no, sä varmaan saat tämänkin väännettyä toiseksi.
Eihän mitään tarvi vääntää kun kuuntelee Purran valitusta. Verotulot loppuu, syntyvyys romahtaa.
Onko rikkaat lopettaneet maksamasta veroja vai mikä sinun teoria tähän sitten on?
Yritä pitää joku logiikka
Tarkoitatko, että vietiin kaljat sun suusta?