Poliisin tiedotustilaisuus: yksi lapsi kuollut

Kiusaajat pois kouluista! Jos on kiusaamisesta kyse, niin tapahtunut on ympärillä olleiden aikuisten syytä! Älkää kasvattako kiusaajia lapsistanne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja siis kuoli.

Onko tämä varma tieto? Syytä olla koska muussa tapauksessa on erittäin törkeää loukata uhrin muistoa perättömillä väitteillä. Monissa kouluampumisissa uhreiksi ovat joutuneet käytännössä sivulliset ihmiset. Uhrin syyllistäminen on muutenkin väärin, eikä edes kiusaamiseen ei ole oikeutta vastata murhalla.

Tarpeeksi kauan kun kohtaa väkivaltaa, saa mieli tarpeekseen ja seurauksena voi olla äärimmäinen teko. Ei kukaan huvikseen aseen kanssa heilu. Varsinkaan lapsena. Kouluväkivallasta pitää puhua oikeilla nimillä eikä silitellä päättä ja kaunistella asiaa puhumalla kiusaamisesta. 

Mielestäni sinä

Älä olet typerä. Asioita voi päätellä olematta lähiomainen. Asioita voi jopa tietää olematta lähiomainen. Miksi kouluväkivallasta pitää sinun mielestäsi vaieta?

Vierailija kirjoitti:

Aselait tiukentuisivat varmaan heti jos Suomessa olisi vihervassarihallitus. Saapa nähdä mitä nyt tapahtuu. Enkä usko että tuon käsiaseen luvalle oli todellisuudessa mitään järkevää perustetta. Ei tainnut olla metsästysase, virka-ase eikä tarkkuusammunta-ase. Ns. qyrvän jatke todnäk. Ja vielä lapsella pääsy ottamaan ase. Aseessa olisi pitänyt olla liipaisinlukko ja/tai patruunat säilytyksessä erillään.

Ihan sama mitä liipasinlukkoja, kun aseet kuuluu lain mukaan säilyttää lukitussa kaapissa. Niin että niihin ei pääse käsiksi ylimääräiset.

Nyt ei tainnut olla kovin hyvin lukittu, kun lapsikin sinne pääsi. 

Vierailija kirjoitti:

karmea homma, pitkät pääsiäisvapaat, jolloin luulisi lapsenkin rentoutuvan ja palaavan kouluun iloisella mielellä. jostain syystä näin ei käynyt, liittyikö vapaiden viettoon jotain sellaista ahdistusta, joka pienen napsahtamaan, vai oliko koulussa niin kamalat olosuhteet, että pakollinen sinne paluu sai päätymään hirvittävään tekoon?

Minulla ei auttanut edes kesäloma sitä ahdistusta, että kohta on kiusaajat kimpussa. En kuitenkaan lähtenyt ampumaan ketään, vaikka oli isän asekaapit tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku IL:n uutinen sanoi että ampuja oli joku häirikkö muutenkin, mutta tämä nyt on taas kuulopuhetta ei varma tieto

Eiköhän tuollaisessa koulussa kaikki oppilaat ole enemmän tai vähemmän häiriköitä. 

 

           Millaisessa koulussa  , liian isossako ?

 

Ymmärtääkseni kyseessä on koulu, jossa on psykiatrisen tuen tarvitsevia oppilaita. 

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat pois kouluista! Jos on kiusaamisesta kyse, niin tapahtunut on ympärillä olleiden aikuisten syytä! Älkää kasvattako kiusaajia lapsistanne!

Jos aikuiset kiusaa toisiaan niin miten voit vaatia parempaa käytöstä lapsilta? 

Tuon aseen omistajallehan ei olisi ikinä pitänyt myöntää lupaa ko. aseeseen, koska hän todistettavasti ei pystynyt säilyttämään asetta, niin etteikö se päädy 12-vuotiaan haltuun ja mukaan kouluun valitettavin seurauksin.

Itseäni kiinnostaa hyvin paljon se minkä käyttötarkoituksen perusteella aseeseen oli lupa myönnetty. Lähtökohtaisesti nimittäin kyseenalaistan sen käyttötarkoituksen kunnes validit argumentit tuon aseen hallussapidon tarpeelle lapsiperheessä tuodaan esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja siis kuoli.

Onko tämä varma tieto? Syytä olla koska muussa tapauksessa on erittäin törkeää loukata uhrin muistoa perättömillä väitteillä. Monissa kouluampumisissa uhreiksi ovat joutuneet käytännössä sivulliset ihmiset. Uhrin syyllistäminen on muutenkin väärin, eikä edes kiusaamiseen ei ole oikeutta vastata murhalla.

Tarpeeksi kauan kun kohtaa väkivaltaa, saa mieli tarpeekseen ja seurauksena voi olla äärimmäinen teko. Ei kukaan huvikseen aseen kanssa heilu. Varsinkaan lapsena. Kouluväkivallasta pitää puhua oikeilla nimillä eikä silitellä päättä ja kaunistella asiaa puhumalla kiusaamisest

"Älä olet typerä. Asioita voi päätellä olematta lähiomainen. Asioita voi jopa tietää olematta lähiomainen. Miksi kouluväkivallasta pitää sinun mielestäsi vaieta?"

Kriittisyys on sinusta typerää? Selvä.

Onko poliisi sanonut,  että tähän liittyy aiempi kouluväkivalta? Mistä tiedät, ettei ollut sattumanvaraiset uhrit? Ja vastaukseksi ei kelpaa peräkammarityylinen "sen voi päätellä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja siis kuoli.

Onko tämä varma tieto? Syytä olla koska muussa tapauksessa on erittäin törkeää loukata uhrin muistoa perättömillä väitteillä. Monissa kouluampumisissa uhreiksi ovat joutuneet käytännössä sivulliset ihmiset. Uhrin syyllistäminen on muutenkin väärin, eikä edes kiusaamiseen ei ole oikeutta vastata murhalla.

Tarpeeksi kauan kun kohtaa väkivaltaa, saa mieli tarpeekseen ja seurauksena voi olla äärimmäinen teko. Ei kukaan huvikseen aseen kanssa heilu. Varsinkaan lapsena. Kouluväkivallasta pitää puhua oikeilla nimillä eikä silitellä p

Sinähän se täällä yrität estää kriittisen keskustelun ryhtymällä riehumaan heti, jos joku ottaa puheeksi, että taustalla aika todennäköisesti on kouluväkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö säästetään lisää lasten ja nuorten psykiatriasta ja koulussa annettavasta tuesta. Vai onko jo säästetty tarpeeksi? Mitähän tuumaa Purra..

Tuossa koulussahan juuri oli ns klinikkaluokka, eli pienryhmä erityistä apua tarvitseville, eli koulussa on ollut tavanomaista paremmat edellytykset inkluusion sijaan. Ei tosin ole vielä selvää, oliko tapaus siellä vai ns. normipuolella.

Se, että on pienryhmä ja klinikkaluokka, ei tarkoita sitä että oikeanlaista tukea olisi saatavilla. Voi olla että on tai voi olla että ei ole. Joissakin tapauksissa pienluokka voi pahentaa lapsen oireilua.

Nykyään vanhemmat joutuvat liian usein hakemaan tukea (tai vaatimaan luvatun tuen toteutumista) valittamalla aviin tai oikeuskäsittelyn kautta. Kaikilla vanhemmilla ei ole resursseja niin raskaisiin keinoihin. Eivätkä kaikki lapset pysty odottamaan vuosia pitkien valitusprosessien ja oikeudenkäyntien tuloksia. Se tuki on joka tapauksessa kirjattu lakiin ja se pitäisi saada tarvittaessa, ei vasta oikeuskäsittelyn jälkeen.

Tilanne on oikeasti aivan hirveä.

Vierailija kirjoitti:

ampuja oli muslimi ja halusi ampua juutalaiset oppilaat

Ja kerrotko vielä että miksi juutalaiset olivat islamin tunnilla vai vaihdoitko jo tarinaa?

Omakehu haisee tuossa tilaisuudessa. 

Nykyään räiskintäpeleissä tarvittavat tehokkaat pelikoneet ovat niin kalliita

https://www.gigantti.fi/product/gaming/pelitietokoneet/pelikannettavat/…

että paljon halvemmaksi ilmeisesti tulee räiskiä oikeasti.

Onko poliisi sanonut,  että tähän liittyy aiempi kouluväkivalta? Mistä tiedät, ettei ollut sattumanvaraiset uhrit? Ja vastaukseksi ei kelpaa peräkammarityylinen "sen voi päätellä". 

Näytäpä kohta, jossa joku on sanonut, että uhrit eivät voi olla sattumanvaraisia. Nimittäin ihan voi järjellä päätellä, että myös kouluväkivallan uhri voi tällaiseen tekoon päätyessään räiskiä menemään täysin sattumanvaraisesti. Vaikka taustalla olisi kouluväkivaltaa, kyseessä ei siis välttämättä ole mikään kostoretki, jollaista sinä yrität tästä leipoa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt tästä järjestetään vielä laajempi uusi tiedotustilaisuus niin pääministerin ja sisäministerin on oltava paikalla tuossa tiedotustilaisuudessa.

Myös valtiovarainministerin täytyy tulla kertomaan mistä saadaan raha jolla estetään tulevaisuudessa tällaisia tragedioita.

Näissä on aina taustalla jotain sellaista mihin olisi pitänyt puuttua, mutta ei voitu koska ei ole resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Omakehu haisee tuossa tilaisuudessa. 

Ei ole omakehua  todeta, että tilanne koululla hoidettiin niin hyvin kuin tuollaisen tilanteen voi hoitaa. Ihan normaalia viranomaispuhetta kertoa, että asiat hoidettiin hyvin eikä poliisien toiminnassa ollut moitittavaa. Jos olisi, siitä pitäisi luonnollisesti tiedottaa ja asia pitäisi tutkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt tästä järjestetään vielä laajempi uusi tiedotustilaisuus niin pääministerin ja sisäministerin on oltava paikalla tuossa tiedotustilaisuudessa.

Myös valtiovarainministerin täytyy tulla kertomaan mistä saadaan raha jolla estetään tulevaisuudessa tällaisia tragedioita.

Näissä on aina taustalla jotain sellaista mihin olisi pitänyt puuttua, mutta ei voitu koska ei ole resursseja.

VVM Purra totesi jo, että tällaista ei olisi pitänyt tapahtua. Yllättävää kyllä mitään ratkaisuja ei taaskaan ollut tarjolla. Pelkkää jossittelua vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sai aseen? isikseltä vai fsbltä?

Suomalaispenskat ottaa isänsä metsästysaseen.

FWIW, .22-kaliiperin revolveri sopinee korkeintaa siilien metsästämiseen? : /

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ampuja oli muslimi ja halusi ampua juutalaiset oppilaat

Ja kerrotko vielä että miksi juutalaiset olivat islamin tunnilla vai vaihdoitko jo tarinaa?

Mitä suomalaiset teki islamin tunnilla? Tuokin hatusta heitetty huhu. 

Aseen omistajalle tulee rangaistus kuolemantuottamuksesta, koska ei pitänyt asetta lukitussa kaapissa/mahdollisti lapsen pääsyn aseen käyttöön.