Poliisin tiedotustilaisuus: yksi lapsi kuollut

Juha Sipilä ja Paula Risikko olivat kyllä aikoinaan mukana vastaavassa tiedotustilaisuudessa. Oli muuten lähellä, että valtiovarainministeriksi siirtynyt Petteri Orpo ei ollut vielä sisäministerinä tämän tapahtuessa. 

Totuushan on ettei kaikista ole kunnon kansalaisiksi johtuen monista syistä . Ei pitäisi uskotella että kaikki menee silti hyvin ja voivat toimia vapaasti ilman valvontaa.

Millähän ihmeen perusteella tuohon aseeseen on ollut lupa? Ei se näytä esim. tarkkuusammuntapistoolilta vaikka onhan vuosien ajan saanut hankituksi lupia väittämällä rsim. että käyttää 357 Magnumia tarkkuusammuntaharrastuksessa vaikka kyseessä on vain aserunqqareiden lelu.

Miksi hallitus leikkaa nuorisotyöltä, mutta pumppaa miljoonia turkistarhaukseen?

https://www.apu.fi/artikkelit/miksi-hallitus-leikkaa-nuorisotyolta-ja-t…

HALLITUS AIKOO leikata etsivän nuorisotyön ja työpajatoiminnan rahoituksesta 4,6 miljoonaa euroa. Se on kuin pissaisi housuun pakkasella. Ensin lämmittää, mutta sitten tulee lasku, joka on 1,2 miljoonaa euroa per syrjäytynyt nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja siis kuoli.

Onko tämä varma tieto? Syytä olla koska muussa tapauksessa on erittäin törkeää loukata uhrin muistoa perättömillä väitteillä. Monissa kouluampumisissa uhreiksi ovat joutuneet käytännössä sivulliset ihmiset. Uhrin syyllistäminen on muutenkin väärin, eikä edes kiusaamiseen ei ole oikeutta vastata murhalla.

Tarpeeksi kauan kun kohtaa väkivaltaa, saa mieli tarpeekseen ja seurauksena voi olla äärimmäinen teko. Ei kukaan huvikseen aseen kanssa heilu. Varsinkaan lapsena. Kouluväkivallasta pitää puhua oikeilla nimillä eikä silitellä päättä ja kaunistella asiaa puhumalla kiusaamisesta. 

Mielestäni sinä vähättelet nyt lasten ampumista koulussa. Kouluväkivalta tai mikään muukaan ei oikeuta murhaamaan.

Miksi ei voi opetella lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa? KUKAAN ei taatusti ole sitä mieltä, että ampuminen on oikeutettua. Mutta vähänkään jos on tutustunut aiheeseen nimeltä kouluväkivalta, pystyy ymmärtämäään, että joskus voi käydä näinkin, kun ihmistä oikein pahasti piinataan. Teko ei ole oikeutettu, mutta sen voi ymmärtää, jos tietää mitä kouluväkivalta on pahimmillaan. Sehän on pahimmillaan vuosia kestävää henkistä ja fyysistä sadistista kidutusta. Eli kestoltaan paljon raaempi ja rajumpi teko kuin yksittäinen ampuminen. Ja en vähättele tekoa tietenkään. Yritän vain saada sinut tajumaaan, että kouluväkivalta on oikeasti todella iso asia eikä mitään pientä tönimistä tms. 

Vierailija kirjoitti:

karmea homma, pitkät pääsiäisvapaat, jolloin luulisi lapsenkin rentoutuvan ja palaavan kouluun iloisella mielellä. jostain syystä näin ei käynyt, liittyikö vapaiden viettoon jotain sellaista ahdistusta, joka pienen napsahtamaan, vai oliko koulussa niin kamalat olosuhteet, että pakollinen sinne paluu sai päätymään hirvittävään tekoon?

Aika naiivia ajatella, että kaikille lapsille 4 päivää kotona on rentouttava kokemus. 

Vierailija kirjoitti:

Juha Sipilä ja Paula Risikko olivat kyllä aikoinaan mukana vastaavassa tiedotustilaisuudessa. Oli muuten lähellä, että valtiovarainministeriksi siirtynyt Petteri Orpo ei ollut vielä sisäministerinä tämän tapahtuessa. 

Oletko ihan varma, että kyseessä oli vastaava tilaisuus eikä vasta myöhemmin järjestetty laajempi tiedotustilaisuus? 

Joku IL:n uutinen sanoi että ampuja oli joku häirikkö muutenkin, mutta tämä nyt on taas kuulopuhetta ei varma tieto

Aselait tiukentuisivat varmaan heti jos Suomessa olisi vihervassarihallitus. Saapa nähdä mitä nyt tapahtuu. Enkä usko että tuon käsiaseen luvalle oli todellisuudessa mitään järkevää perustetta. Ei tainnut olla metsästysase, virka-ase eikä tarkkuusammunta-ase. Ns. qyrvän jatke todnäk. Ja vielä lapsella pääsy ottamaan ase. Aseessa olisi pitänyt olla liipaisinlukko ja/tai patruunat säilytyksessä erillään.

Vierailija kirjoitti:

Joku IL:n uutinen sanoi että ampuja oli joku häirikkö muutenkin, mutta tämä nyt on taas kuulopuhetta ei varma tieto

Eiköhän tuollaisessa koulussa kaikki oppilaat ole enemmän tai vähemmän häiriköitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja siis kuoli.

Onko tämä varma tieto? Syytä olla koska muussa tapauksessa on erittäin törkeää loukata uhrin muistoa perättömillä väitteillä. Monissa kouluampumisissa uhreiksi ovat joutuneet käytännössä sivulliset ihmiset. Uhrin syyllistäminen on muutenkin väärin, eikä edes kiusaamiseen ei ole oikeutta vastata murhalla.

Tarpeeksi kauan kun kohtaa väkivaltaa, saa mieli tarpeekseen ja seurauksena voi olla äärimmäinen teko. Ei kukaan huvikseen aseen kanssa heilu. Varsinkaan lapsena. Kouluväkivallasta pitää puhua oikeilla nimillä eikä silitellä päättä ja kaunistella asiaa puhumalla kiusaamisesta. 

Mielestäni sinä vähättelet nyt lasten ampumista koulussa. Kouluvä

"Silmät kiinni vaan niin ei vahingossakaan nähdä, mitä on taustalla sille, että lapsi päätyy tällaiseen ratkaisuun. Huudetaan ja haukutaan vain tekijää, jotta ongelman todellinen syy ei vahingosskaan tule esiin. "

Niin, oliko se tieto taustasta, eli kiusaamisesta / kouluväkivallasta nyt sitten _varma_ tässä nimenomaisessa tapauksessa? Ja oliko _varmaa_ , että nimenomaan nämä uhrit eli kuollut sekä vakavasti loukkaantuneet olivat tähän syyllistyneet?

Ongelman todellinen syy ei tule esiin ainakaan sillä, että keksitään päästä väitteitä, jotka voivat olla täysin perättömiä. Silmien ummistamista ei ole, että halutaan oikeaa _tietoa_ . Luulot eivät ole sama kuin tieto ja luulojen varaan ei pidä rakentaa yhtään mitään.

Tieto, mutta ei siis luulo, voi auttaa estämään vastaavaa tulevaisuudessa mutta murhaa ei siltikään oikeuta mikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja siis kuoli.

Onko tämä varma tieto? Syytä olla koska muussa tapauksessa on erittäin törkeää loukata uhrin muistoa perättömillä väitteillä. Monissa kouluampumisissa uhreiksi ovat joutuneet käytännössä sivulliset ihmiset. Uhrin syyllistäminen on muutenkin väärin, eikä edes kiusaamiseen ei ole oikeutta vastata murhalla.

Tarpeeksi kauan kun kohtaa väkivaltaa, saa mieli tarpeekseen ja seurauksena voi olla äärimmäinen teko. Ei kukaan huvikseen aseen kanssa heilu. Varsinkaan lapsena. Kouluväkivallasta pitää puhua oikeilla nimillä eikä silitellä päättä ja kaunistella asiaa puhumalla kiusaamisesta. 

Mielestäni sinä vähättelet nyt lasten ampumista koulussa. Kouluväkivalta tai mikään muukaan ei oikeuta murhaamaan. Mielestäni ei ole missään tiedotettu, että kyseessä on kiusaaminen / kouluväkivalta tai että kuollut uhri ja vakavasti loukkaantuneet olisivat olleet kiusaajia / kohdistaneet tekijään kouluväkivaltaa. Ennen kun toisin tiedotetaan, syytökset ovat perättömiä. Valitettavasti osa kouluampujista on "heilunut aseen kanssa huvikseen" ilman, että uhrit ovat asiaan vaikuttaneet. Ymmärrä nyt, että 12-vuotias lapsi on kuollut. Hänen elämänsä on ohi ja hänen läheisillään on ikuinen tuska. Sitä ei oikeuta mikään ja on todella loukkaavaa pitää tätä kuollutta 12-vuotiasta vastuullisena tapahtuneesta.

Kyllä, tökeröä puhetta syyllistää uhria. Kukaan varsinkaan lapsi ei ansaitse tuollaista. Uhrit voi aivan yhtä hyvin olla sattumanvaraisia kohdalle osuneita. Että oli vaikkapa tarkoitus rehennellä isältä viedyltä aseella ja osoitella sinne tänne ja tragedia on valmis kun mitään varmistintakaan osata käyttää. 

Kyllä nää syyt selviää aikanaan. 

Vielä ei kukaan ole syyttänyt pelimaailmaa. Mistä 12-vuotias ylipäätään keksii että osoittelee oikealla aseella muita, olikohan paljon pelannut K18 ampumispelejä. Mulle on aikuinenkin pelaaja sanonut, että GTAsession jälkeen on olo että voisi vain räiskäistä ohikulkevan koiran hengiltä, ja tajusi kyllä samantien että ohikiitävä ajatus on ihan sairas. Mutta tajuaako lapsi mikä on normaalia ajattelua ja toimintaa, jos kasvaa tuollaisen pelimaailman kanssa. 

Tikkurilan suunnassako tämä paikka on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja siis kuoli.

Onko tämä varma tieto? Syytä olla koska muussa tapauksessa on erittäin törkeää loukata uhrin muistoa perättömillä väitteillä. Monissa kouluampumisissa uhreiksi ovat joutuneet käytännössä sivulliset ihmiset. Uhrin syyllistäminen on muutenkin väärin, eikä edes kiusaamiseen ei ole oikeutta vastata murhalla.

Tarpeeksi kauan kun kohtaa väkivaltaa, saa mieli tarpeekseen ja seurauksena voi olla äärimmäinen teko. Ei kukaan huvikseen aseen kanssa heilu. Varsinkaan lapsena. Kouluväkivallasta pitää puhua oikeilla nimillä eikä silitellä päättä ja kaunistella asiaa puhumalla kiusaamisesta. 

Mielestäni sinä

Ei tarvitse hirveän paljon kopautella aivosolujaan vastakkain, että voi päätellä asioita. Ihan pikkujuttu ei voi johtaa siihen, että lapsi menee kouluun aseen kanssa hillumaan. Uhreista on turha länkyttää yhtään mitään, koska tunnetusti näissä voi kohteeksi joutua ihan kuka vain. 

Joko "puolustelijahullu" on aktivoitunut? Se joka huutaa että puolustelet hirveätä rikoksentekijää jos tuot esille neutraaleja näkökulmia kauhistelun sijaan. Se palstahullu joka sekoaa näistä tapahtumista aina aivan täysin ja luukuttaa aihetta yötäpäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja siis kuoli.

Onko tämä varma tieto? Syytä olla koska muussa tapauksessa on erittäin törkeää loukata uhrin muistoa perättömillä väitteillä. Monissa kouluampumisissa uhreiksi ovat joutuneet käytännössä sivulliset ihmiset. Uhrin syyllistäminen on muutenkin väärin, eikä edes kiusaamiseen ei ole oikeutta vastata murhalla.

Tarpeeksi kauan kun kohtaa väkivaltaa, saa mieli tarpeekseen ja seurauksena voi olla äärimmäinen teko. Ei kukaan huvikseen aseen kanssa heilu. Varsinkaan lapsena. Kouluväkivallasta pitää puhua oikeilla nimillä eikä silitellä päättä ja kaunistella asiaa puhumalla kiusaamisesta. 

Mielestäni sinä vähättelet nyt lasten ampumista koulussa. Kouluvä

Silmät kiinni vaan niin ei vahingossakaan nähdä, mitä on taustalla sille, että lapsi päätyy tällaiseen ratkaisuun. Huudetaan ja haukutaan vain tekijää, jotta ongelman todellinen syy ei vahingosskaan tule esiin. 

Ai sinäkö muka tiedät. Oletko ampujan lähiomainen? Kerrothan toki tietosi tutkivalle poliisille. Vai etkö ole omainen? Silloin pidä suusi kiinni äläkä syyllistä uhria, kun et tiedä. 

Jos nyt tästä järjestetään vielä laajempi uusi tiedotustilaisuus niin pääministerin ja sisäministerin on oltava paikalla tuossa tiedotustilaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku IL:n uutinen sanoi että ampuja oli joku häirikkö muutenkin, mutta tämä nyt on taas kuulopuhetta ei varma tieto

Eiköhän tuollaisessa koulussa kaikki oppilaat ole enemmän tai vähemmän häiriköitä. 

           Millaisessa koulussa  , liian isossako ?

Melko omituisia ajatuksia täällä ministereitä kohtaan. Ihan oikeasti , onko tämäkin tapahtua sellainen että ministereitä pitää haukkua ja politiikka tähän sotkea? Kaikki mukana olleet lapset on nyt todella kovia kokeneet. Tekijä on lapsi ja kyllä panee miettimään mikä tämän sai aikaan. Tosi surullinen tapahtuma..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmät kiinni vaan niin ei vahingossakaan nähdä, mitä on taustalla sille, että lapsi päätyy tällaiseen ratkaisuun. Huudetaan ja haukutaan vain tekijää, jotta ongelman todellinen syy ei vahingosskaan tule esiin. 

Tietty kaikki kiiruhtavat sarkastisesti sanomaan, että kukkahatut ovat kohta kieltämässä ammuskelupelit. Mutta realistisen oloinen simulaatio tekee mestarin ja opettaa ihmisen toimimaan rutiininomaisen automatisoidusti tilanteessa, joka olisi muuten pelottava ja hämmentävä, lamauttavakin. Ei niitä simuja muuten käytettäisi esim. ilmailun poikkeustilanteiden treenaamiseen. Uskon että samalla lailla ja vielä voimakkaamminkin lapsi voi mennä tiloihin, joissa "tekee vain kuin pelissä" tietyn mekaniikan mukaan.