Yksi kouluampumisen uhreista kuollut
Yksi kuollut ampumisessa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010330938.html?post=313617
Kommentit (1812)
Vierailija kirjoitti:
"Itseasiassa suomalaiset nuoret tekevät suhteessa enemmän itsemurhia kuin amerikkalaiset ja se on nuorten yleisin kuolinsyy, joten höpötykseltäsi kilpailusta ja onnellisuudesta tipahti täysin pohja."
No jaa. 12 /100.000 vs 14 /100.000, en menisi hirveästi tuulettamaan tuollakaan Jenkkien vertailuluvulla. Toiseksi itsemurhista jos halutaan nyt puhua kouluammuskeluun liittyvässä ketjussa, niin syitähän on toki mm päihderiippuvuus ja mielenterveysongelmat, eikä yksin kiusaaminen, vai kuinka? Sitten kun vertaat mielialalääkkeiden käyttämisen yleisyyttä amerikkalaisnuorten ja suomalaisnuorten välillä, niin alkaa aueta jotain.
Olen muuten asunut ja opiskellut Yhdysvalloissa kahdella eri paikkakunnalla, toinen ns bible beltillä ja toinen itärannikon yksi suurista kaupungeista. Lisäksi tunnen opiskeluajalta sekä nyt työn puolesta useita Yhdysvaltalaisia joiden some-keskustelua seuraan.
Ei oikein nuo itsemurhakuolemat, varsinkaan nuorten, vastaa kuvaa maailman onnellisemmasta kansasta, jotain pitäisi todellakin tehdä kun kerran itsemurhakuolleisuus on kolmikertainen liikenteessä kuolleiden määrään.
Toki tuo onnellisuustutkimus on aika huuhaata, kun kerran esim. sotaa käyvä, terroristien kyllästämä Israel on myös siellä kärkipäässä.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamista ei saa käyttää tässä selityksenä. Mikään kiusaaminen ei ole koskaan missään suhteessa tähän tekoon. Syy on ampujassa itsessään, ei kenessäkään muussa. Muita selityksiä on turha keksiä.
Kiinnitin huomiota lyhyeen aikajanaan. 2-3 kk tässä koulussa, josta on ainakin viikon 8 ollut lomalla ja nyt viikolla 13 Pääsiäisvapailla. Tässä mahtaa olla nyt joku muu triggeri pohjalla. Onhan niitä (aikuisia) ihmisiä, jotka kilahtaa jostain yhdestä hetkestä, lyhyestä huonosta asiakaspalvelutilanteesta esim,mutta heillä on kyllä jo pitkään kehittynyt mielenterveyden ongelma taustalla.
siksi vähän epä-älyllistä minusta lähteä hakemaan juuri tähän tekoon syytä kiusaamisesta.
Kun mietitään nyt muita vastaaviin syyllistyneitä, niin siellähän on taustalla pitkäaikaista huonommuuden tunnetta. Mm Auvinen (erilaisuus, vanhempien hieman erikoinen kasvatus, kiusaaminen), Saari (ei ollut haluamassaan sosiaalisessa asemassa koulussa), tämä Norjan sankari (etäinen isä ja outo alisteinen suhde äitiin), Hiltunen? (lyhyt ja heiveröinen, halusi olla vahva ja kunnioitettu) jne.
Haluan siis sanoa, että kun on noita nuoria ja lapsia seurannut, niin ei se kiusaaminen ole ainoa tapa miten syntyy syvä pettymys omaan asemaan suhteessa ikätovereihin. Rankankin kiusaamisen hanskaa moni, jos elämässä on hyviä läheisiä suhteita jotka kannattelee. Toisaalta jos perhesuhteissa on jo jotain rikki, niin ulkopuoliseksi jääminen toivomastaan porukasta voi jo aikaansaada epätoivoa. Ulkopuolisuuden tunne on myös henkilökohtainen, toisilla se syntyy siitä, ettei kukaan noteeraa tai pyydä mihinkään, toisilla siitä, että tuntee itsensä erilaiseksi ja ei-kohdatuksi.
"Ei oikein nuo itsemurhakuolemat, varsinkaan nuorten, vastaa kuvaa maailman onnellisemmasta kansasta, jotain pitäisi todellakin tehdä kun kerran itsemurhakuolleisuus on kolmikertainen liikenteessä kuolleiden määrään."
Kuitenkin, on yksilöitä, joista tämä kansa, kuten kaikki muutkin koostuu.
Jokainen ihminen jonka kanssa olen aiheesta puhunut on kertonut olevansa tyytyväinen elämäänsä. En tunne yhtään onnetonta ihmistä, huom tunne. Joidenkin tuttavien tai kylänmiesten onnen tunteista en tietysti voi tietää.
Olisiko kuitenkin niin, että valtaosalla menee ihan hyvin? Että tilasto, joka kertoo, että nuorista valtaosa voi paremmin kuin aiemmin olisi totta? Siihen viimeiseen ratkaisuun päätyy kuitenkin vain 0,000001% suomalaisista.
On ehkä vaikeaa olla onnellinen jos kärsii vaikeasta päihderiippuvuudesta tai mielenterveydellisestä sairaudesta, ehkä, en tiedä, koska en ole kokenut. Molemmat ovat kuitenkin sairauksia ja pohjimmiltaan somaattisia. Ei voi siis yleistää koko kansaan, että kaikki voivat huonosti jos pieni osa sairastuu ja kokee siksi olonsa niin onnettomaksi, että tahtoo ottaa oman elämänsä.
Huomaathan myös, että meidän liikennekuolleisuus on maailman matalimpia.
Valitettavasti kuulin uutisen. Ampumiset ovat aina sydäntäsärkeviä tapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entäs sitten? Mitä väliä sillä on? Vai aiotko hyökätä väärän väristen lapsien kimppuun ja keissaat paikkaa?"
On sillä sitä väliä että tietyistä lapsista on enemmän hyötyä ja arvoa tälle maalle kuin toisista jotka ei tule ikinä tekemään muuta kuin rikoksia. Ei ketään muuten kiinnostaisi tietää niin paljon että kuka teki ja mitä.
Väärin! Sinä et voi tietää mitä kukin tekee aikuisena. Sitäpaitsi ihmisarvo on kaikilla, myös niillä tuottamattomilla yksilöillä, joihin sinäkin taidat kuulua.
Tiesitkö että kaikkein pahimmat nat sit oli todella korkeasti koulutettuja ja heillä oli korkea äo? Joten toi ainainen yleistys siitäkin että persut on työttömiä idiootti luusereita tuskin pitää myöskään paikkansa.
Mielekiinnolla odotan. Kun poika on nyt näyttänyt että mulle ei ryppyillä niin palaa kouluun.
Kyllä joku tukee ja antaa neuvoja....
Vierailija kirjoitti:
Musta on vaan vähän outoa ettei tästä haluta sanoa mitään suoraan. Haiskahtaa hyssyttely. Joko pelätään myöntää, että tekijä on ma mu, koska kantikset sitten suuttuu. Tai sitten ei sanota suoraan että tekijä on kantis, koska pelätään että jos (ainakin osa) uhreista on ma muja niin sitten se toinen puoli suuttuu alkaa syyttää taas kaikkia kantiksia rasisteiksi. Eikö tästä kaikesta voisi vaan päätellä ettei nykyinen eri porukoiden väkisin yhteen sysääminen toimi?
Tekijä ei varsinaisesti kumpikaan.
Pieni yksikkö? Mediassa mainittu 40 oppilaan yhdistetty luokka. Tiedä häntä. On vaikea uskoa mitään kun jopa toimittajat ja etenkin toimittajat kehittävät juttuja pikkupäästään.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt mietitään, että miksi lapset ja nuoret voi huonosti ja mistä aggressiivisuus ja väkivaltafantasiat kumpuaa... Niin v*ttu nyt joka ikinen menee peilin eteen ja keskustelee hetken vakavasti sen tyypin kanssa, joka siellä peilissä näkyy. Kysykää itseltänne, olenko minä osa tätä ongelmaa? Vai olenko osa ratkaisua? Millaista mallia näytän oikeassa elämässä läheisilleni, lapsille ja aikuisille? Lietsonko itse vihaa jotakin tai jotakuta kohtaan? Aiheutanko pahoinvointia? Yritänkö auttaa niitä joilla menee huonosti? Mitä ja miten kirjoittelen somessa tai vauvapalstalla? Lietsonko kahtiajakoa tai vihaa työttömiä, jotain kansallisuutta, diagnoosia tai poliittista ryhmää kohtaan? Edistänkö katkeruutta vai tarjoanko ratkaisuja? Olenko itse liian herkkä kritiikille? Onko minulla samat säännöt itselleni ja muille?
Kritiikkiä saa tietysti esittää vaikka kovasanaisestikin, mutta täälläkin on jatkuvasti ihan sairasta henkilöön tai ihmisryh
Katsopa miten rai*kauksen uhreista puhutaan. Kas kun ei silloin kiinnosta syntyperään kohdistuva sairas viha. Miksi nämä tekijät on aina miehiä? Miksi palvotte näitä ja annatte näille kaiken vallan perheessä? Miksi ette KOSKAAN puutu naisiin kohdistuvaan vihaan, vaan silloin vain hiljenette ja suojelette miesten mainetta?
Menkää heteroperheet itseenne. Naisena saan kestää väkivaltaa, sen päälle vielä sa*istista kiusaamista ja silti kestän. Mitä jos vaatisitte pojilta jotain? Häh?
Poika on aina uhri!
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamista ei saa käyttää tässä selityksenä. Mikään kiusaaminen ei ole koskaan missään suhteessa tähän tekoon. Syy on ampujassa itsessään, ei kenessäkään muussa. Muita selityksiä on turha keksiä.
Huutonaurua nämä alapeukut. Kun mies mur*aa ja rai*kas, hän on se jota hoivataan ja uhreja kiusataan. Heteroiden ihana moraali!
Eikös naisten pitänyt olla susia? ;) Mites nyt näin? Miksi nainen on noita kun juoruilee mutta mies uhri kun ta**aa?
Uutisissa lukee, että ampumisen motiivi selvisi ja se olisi kiusaaminen. Se, että miksi teko tapahtui, ei kuitenkaan selvinnyt, koska kiusaamista ei voi käyttää selityksenä. Ampuminen ei ole missään suhteessa mihinkään kiusaamiseen, joten varsinainen syy on muualla esim. perimässä, kehityshäiriössä?
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa lukee, että ampumisen motiivi selvisi ja se olisi kiusaaminen. Se, että miksi teko tapahtui, ei kuitenkaan selvinnyt, koska kiusaamista ei voi käyttää selityksenä. Ampuminen ei ole missään suhteessa mihinkään kiusaamiseen, joten varsinainen syy on muualla esim. perimässä, kehityshäiriössä?
Suvussa, kasvatuksessa
Tänään näkyi pääkaupunkiseudulla muutamia yksittäisiä mammoja, joilla silmät pyörii päässä siihen malliin, että ne kuvittelevat kenen tahansa saattavan alkaa ammuskelemaan koska tahansa. Ne vilkuilevat koko ajan ympärilleen. Kannattaisiko rauhoittua?
Vantaan kouluammuskelu oli ikävä yksittäistapaus. Ei kaikki 12 -vuotiaat saa otettua ampuma-aseita mukaansa.
Enää ei tiedä mikä toimittajien jutuista on totta ja mikä ei. Ne kun kirjoittavat juttuja tyylillä "se voisi olla totta".
Mielestäni koulutoverin ampuminen on äärimmäistä kiusaamista.
En usko ampujaa kiusatun sen enempää kuin muitakin ja hän on saattanut kuvitella jotain normaalia vitsailua kiusaamiseksi, mikäli mitään sellaista on edes tapahtunut.
Ja poliisihan vasta selvittää motiivia.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nyt mielestäni tehdä pieni ero asioihin. Jos joku toivoo kuolemaa lapselle sen perusteella että on tietyn värinen niin sitten mielestäni pitäisi heitä kutsua ihan suoraan nat seiksi eikä persuiksi. Ei persut kai missään sentään noin järkylle linjalle ole lähtenyt.
"Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella n**kereitä. Tämä ei ole huumorikirjoitus. N**keri ei ole naurun asia. Minä olen arjalainen ja ylpeä siitä."
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho tuomittiin vuonna 2012 korkeimmassa oikeudessa 50 päiväsakkoon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamista ei saa käyttää tässä selityksenä. Mikään kiusaaminen ei ole koskaan missään suhteessa tähän tekoon. Syy on ampujassa itsessään, ei kenessäkään muussa. Muita selityksiä on turha keksiä.
Jos on terve itsetunto ym. niin silloin ei kiusaaminen vaikuta. Terveen itsetunnon saa kotoa. Myös koti voi olla myrkyllinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entäs sitten? Mitä väliä sillä on? Vai aiotko hyökätä väärän väristen lapsien kimppuun ja keissaat paikkaa?"
On sillä sitä väliä että tietyistä lapsista on enemmän hyötyä ja arvoa tälle maalle kuin toisista jotka ei tule ikinä tekemään muuta kuin rikoksia. Ei ketään muuten kiinnostaisi tietää niin paljon että kuka teki ja mitä.
Väärin! Sinä et voi tietää mitä kukin tekee aikuisena. Sitäpaitsi ihmisarvo on kaikilla, myös niillä tuottamattomilla yksilöillä, joihin sinäkin taidat kuulua.
Tiesitkö että kaikkein pahimmat nat sit oli todella korkeasti koulutettuja ja heillä oli korkea äo? Joten toi ainainen yleistys siitäkin että persut on työttömiä idiootti luusereita tuskin pitää myöskään paikkansa.
Ketkä heidät nosti valtaan?
Jaa veikkaampa ettei kukaan enää uskalla kiusata.