Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eläkkeitten leikkaus heikentää ei vahvista valtiontaloutta

Vierailija
01.04.2024 |

Julki on tuotu laajaakin laajempi tutkimus, joka vastaa kansalaisille esitettyyn kysymykseen, tuisiko eläkkeistäkin leikata. Tulosten pohjana on mutu, kansalaiselta tuntuu että pitäisi tai ei pitäisi. Tältä tunnepohjalta näyttävät pari professoriakin kantansa muodostaneet.

Kysymyksen pohja on kuitenkin toinen: Kun valtiontaloutta saneerataan, tarvitaan säästöjä ja lisätuloja. Mitä siis tehdä eläkkeille, ottaako mukaan vai jättääkö sivuun? Vastaan kysymyksenasetteluun tästä näkökulmasta, entisenä ekonomistina, 20 vuotta kansantaloustiedettä opettaneena emeritusdosenttina. Ja vastaukseni on ehdottoman kielteinen, kahdesta syystä. Ensinnäkin: Eläkkeitä on kahdenlaisia, keskikooltaa suuremmat työeläkkeet ja valtion maksamat pienemmät kansaneläkkeet ja muut sosiaalipainotteiset eläkkeet. Niitä ei voi kohdella saman kaavan mukaan.

Työeläkkeitten maksajina ovat työeläkeyhtiöt ei valtio joitten pääomat ovat suuruusluokkaa 255 miljardia euroa ja ovat kavussa. Työeläkkeitten saajat ovat myös veronmaksajia. Jos työeläkkeitä leikataan, pienenevät samalla verotettavat työeläketulot siis valtionkin tulot, joita päinvastoin piti saada lisää, jotta valtiovarainministeri Riikka Purra olisi tyytyväinen. Unohdetaan siis eläleleikkaukset ainakin työeläkkeitten osalta. Niitähän on sitäpaitsi jo vuosikymmenet leikattu vuosi vuodelta automaattisesti, viimeksi taitetun työeläkeindeksi avulla. Tätä kautta vanhimpien eläkkeensaajien, mm veteraanien työeläke on enää keskimäärin 40 prosenttia ns. eläkepalkasta kun sen tulisi liikkua alkuperäisten suunnitelmien mukaan 60 prosentin tasolla.

Entä ne valtion maksamat kansan- ym eläkkeet, pienemmät vertailutasoltaan? Valtion eläkemenoja leikkaus kyllä pienentäisi, mutta vastapainoksi saajille jouduttaisiin maksamaan jo pelkästään uhkaavan köyhyyden torjumiseksi lisää erilaisia asumis-, toimeentulo- ym tukia. Tulos olisi plus/miinus nolla, ellei valtiontalouden kannalta jopa negatiivinen. Kuka näinollen haluaisi näitä valtion maksamia eläkkeitä kaventaa, ellei suorastaan pässinpää olisi?

Kyselyt ova kyselyjä ja tutkimukset antavat jopa kateuspainotteisia tai siihen mutuun perustuvia tuloksia. Taloudellinen analyysi kehottaa siten yksiselitteisesti unohtamaan eläkeleikkaukset tai korkeintaan korottamaan työeläkkeitä vaikka vuosien mittaan synnytettyä tasaalennusta korjaavalla kertaluonteisella tasokorotuksella työeläkeyhtiöitten maksamalla. Se vasta valtiollekin verotuloja synnyttäisi ja hallitusta ilahduttaisi! Eläkeleikkaus siis yleisenä johtopäätöksenä heikentää eikä vahvista valtiontaloutta!

 

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuosi : Eläkerahastot €

1995 : 40 mrd

2005 : 80 mrd

2015 : 180 mrd

2025 : 300 mrd

2035 : 500 mrd

2045 : 1 bilj.

 

Vierailija
2/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta vastuuvelka noissa minirahastoissa on jo lähes tuhat miljardia. Valtion hassunkurinen pikkuvelka on kokoluokaltaan vitsi työeläkejärjestelmän vajeeseen verrattuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

leikkaamalla eläkkeitä saadaan ne riitttämään paemmin tuleville eläkeläisille, eikö tämä menekin niin?

Miksi pitäisi riittää paremmin, kun rahastojen tuotot ovat 20 vuoden päästä suuremmat kuin vuosittaiset eläkemenot?

Mihin nyt työuransa aloittavat kersat tarvitsevat 1000 miljardin suuruiset rahastot?

Vierailija
4/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin varmaan olet juu. Yhtä lailla verotulot vähenee kun leikkauksia tehdään ansiosidonnaiseen ja työttömyyskorvauksiin, kummasti se ei ketään kiinnosta. Progressiivisen verotus tappiin yli 2500€ osalta, ei yhtään armoa näille maksoin euron ja otan viisi takaisin-eläkeläisille. Työntekijät teidän eläkkeet maksaa sinne työeläkeyhtiöön ja ne rahat on pois työntekijöiltä, jotka eivät tule saamaan tulevaisuudessa kuin takuueläkkeellä verran eläkettä. Viime vuonna eläkemenot oli 38 MILJARDIA, työttömyyskulut 5 MILJARDIA. Kummasta on varaa napsaista?

Vierailija
5/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtion taloutta heikentää myös rikkaiden veronalennukset mutta sehän ei ketään haittaa.

Vierailija
6/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen eläkeläinen.  Minimaalisen pieni on eläkkeeni, Työeläkkeeni + Kelan kansaneläkkeeni on yhteensä vain n.1150 €/kuukaudessa  puhtaana tililleni.

Kannatan ehdottomasti SUURIEN ELÄKKEIDEN leikkaamista ja verotuksen nostamista.

Kenellekään ei pidä maksaa yli 2500 euron eläkettä  nettona   tilille.   Ei kenellekään  !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuosi : Eläkerahastot €

1995 : 40 mrd

2005 : 80 mrd

2015 : 180 mrd

2025 : 300 mrd

2035 : 500 mrd

2045 : 1 bilj.

2024 : 255 mrd

 

Vierailija
8/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Satanen pois pienituloiselta on satanen pois veroista (välillisistä ja välittömistä) ja yrityksiltä. Kaikki menee kiertoon mitä köyhälle annetaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen eläkeläinen.  Minimaalisen pieni on eläkkeeni, Työeläkkeeni + Kelan kansaneläkkeeni on yhteensä vain n.1150 €/kuukaudessa  puhtaana tililleni.

Kannatan ehdottomasti SUURIEN ELÄKKEIDEN leikkaamista ja verotuksen nostamista.

Kenellekään ei pidä maksaa yli 2500 euron eläkettä  nettona   tilille.   Ei kenellekään  !

Rehellisesti sanottuna olet tehnyt jotain väärin.

Vierailija
10/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkeläiset eivät tarvitse enää haalia mitään omaisuuksia ja  sijoituksia  eläkkeellä ollessaan.

Eläkkeille tulorajat 2500 €.

Ja toki myös Lapsilisien  saajille tulorajat, vanhempien yhteiset tulot pitää jäädä  alle 7000€ bruttona,  että he saavat lapsilisät !

Näillä jos millä SÄÄSTYY valtiolta rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kyllä niin sairas hallitus ny puikoissa, että ehtivät tuhota koko maan jos niiden päätöksiä pitäs vielä vuosia ottaa vastaan. Ei stana.

Ja, edes presidentistä ei oo turvaa, joka on joku tiktokkaava banaanilettusetä. 

Vierailija
12/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

SUUR ELÄKKEIDEN  MAKSU PITÄÄ LOPETTAA.

Monet ikänsä tahkonneet rahaa  ja haalineet omaisuuksia, sijoituksia, osakkeita ym...

Ja VIELÄ eläkkeelläkin  heitä RIIVAA RAHANHIMO  ja mammonan  jatkuva haaliminen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset eivät tarvitse enää haalia mitään omaisuuksia ja  sijoituksia  eläkkeellä ollessaan.

Eläkkeille tulorajat 2500 €.

Ja toki myös Lapsilisien  saajille tulorajat, vanhempien yhteiset tulot pitää jäädä  alle 7000€ bruttona,  että he saavat lapsilisät !

Näillä jos millä SÄÄSTYY valtiolta rahaa.

Myös palkkakatto 2500€? Jos määritellään maksimieläke, myös eläkemaksuja pitää alentaa, eläke on ollut osa työsopimusta.

Vierailija
14/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylisuuret eläkkeet, se se on AHNEUDEN HUIPENTUMA.

Vielä elämän viime vuosikymmenillä vanhuksen sormet syyhyävät rahaa rahaa rahaa rahaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Satanen pois pienituloiselta on satanen pois veroista (välillisistä ja välittömistä) ja yrityksiltä. Kaikki menee kiertoon mitä köyhälle annetaan. 

Pätee jokaiseen pienituloiseen, jolta 1.4. alkaen leikataan. Köyhän raha kiertää yhteiskunnassa ja työllistää ja tuo verotuloja, mutta rikkaan raha vilahtaa pois veronkiertoon Kanaalin saarille.

Vierailija
16/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

leikkaamalla eläkkeitä saadaan ne riitttämään paemmin tuleville eläkeläisille, eikö tämä menekin niin?

Miksi pitäisi riittää paremmin, kun rahastojen tuotot ovat 20 vuoden päästä suuremmat kuin vuosittaiset eläkemenot?

Mihin nyt työuransa aloittavat kersat tarvitsevat 1000 miljardin suuruiset rahastot?

Pitääkö vammaiselle demarille vääntää rautalangasta kuva? Nyt aloittavat kersat saa lapsia ja ne saa lapsia jne jne. Nyt aloittavat kersat ei ole samanlaisia ahneita demaripaskoja kuin te olette, että varastatte leivän omien lastenne suusta ja tulevaisuuden niiltä, ennen kuin kerkeävät sitä edes saavuttaa.

 

Vierailija
17/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuosi : Eläkerahastot €

1995 : 40 mrd

2005 : 80 mrd

2015 : 180 mrd

2025 : 300 mrd

2035 : 500 mrd

2045 : 1 bilj.

Päiväuni, joka ei tule koskaan realisoitumaan.

 

 

Vierailija
18/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan näin ammattikoulupohjalta totean että etuuksien, palkkojen ja eläkkeiden leikkaaminen sieltä alimmista tuloluokista pienentää aina veroja ja laskee kulutusta eli on suora leikkaus palveluista ja yrityksiltä.  Ylimmistä jos leikataan pois, kärsii ainoastaan hyvätuloisen itsetunto ja herkkä hipiä. Saa käyttää, ei ole pakko.

Vierailija
19/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosi : Eläkerahastot €

1995 : 40 mrd

2005 : 80 mrd

2015 : 180 mrd

2025 : 300 mrd

2035 : 500 mrd

2045 : 1 bilj.

Päiväuni, joka ei tule koskaan realisoitumaan.

 

 

Tähän asti on toteutunut.

Vierailija
20/31 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset eivät tarvitse enää haalia mitään omaisuuksia ja  sijoituksia  eläkkeellä ollessaan.

Eläkkeille tulorajat 2500 €.

Ja toki myös Lapsilisien  saajille tulorajat, vanhempien yhteiset tulot pitää jäädä  alle 7000€ bruttona,  että he saavat lapsilisät !

Näillä jos millä SÄÄSTYY valtiolta rahaa.

Ei taida olla yllätys, että tuo 2500€ on sinun maksimi...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi neljä