Lue keskustelun säännöt.
Eläkkeitten leikkaus heikentää ei vahvista valtiontaloutta
01.04.2024 |
Julki on tuotu laajaakin laajempi tutkimus, joka vastaa kansalaisille esitettyyn kysymykseen, tuisiko eläkkeistäkin leikata. Tulosten pohjana on mutu, kansalaiselta tuntuu että pitäisi tai ei pitäisi. Tältä tunnepohjalta näyttävät pari professoriakin kantansa muodostaneet.
Kysymyksen pohja on kuitenkin toinen: Kun valtiontaloutta saneerataan, tarvitaan säästöjä ja lisätuloja. Mitä siis tehdä eläkkeille, ottaako mukaan vai jättääkö sivuun? Vastaan kysymyksenasetteluun tästä näkökulmasta, entisenä ekonomistina, 20 vuotta kansantaloustiedettä opettaneena emeritusdosenttina. Ja vastaukseni on ehdottoman kielteinen, kahdesta syystä. Ensinnäkin: Eläkkeitä on kahdenlaisia, keskikooltaa suuremmat työeläkkeet ja valtion maksamat pienemmät kansaneläkkeet ja muut sosiaalipainotteiset eläkkeet. Niitä ei voi kohdella saman kaavan mukaan.
Työeläkkeitten maksajina ovat työeläkeyhtiöt ei valtio joitten pääomat ovat suuruusluokkaa 255 miljardia euroa ja ovat kavussa. Työeläkkeitten saajat ovat myös veronmaksajia. Jos työeläkkeitä leikataan, pienenevät samalla verotettavat työeläketulot siis valtionkin tulot, joita päinvastoin piti saada lisää, jotta valtiovarainministeri Riikka Purra olisi tyytyväinen. Unohdetaan siis eläleleikkaukset ainakin työeläkkeitten osalta. Niitähän on sitäpaitsi jo vuosikymmenet leikattu vuosi vuodelta automaattisesti, viimeksi taitetun työeläkeindeksi avulla. Tätä kautta vanhimpien eläkkeensaajien, mm veteraanien työeläke on enää keskimäärin 40 prosenttia ns. eläkepalkasta kun sen tulisi liikkua alkuperäisten suunnitelmien mukaan 60 prosentin tasolla.
Entä ne valtion maksamat kansan- ym eläkkeet, pienemmät vertailutasoltaan? Valtion eläkemenoja leikkaus kyllä pienentäisi, mutta vastapainoksi saajille jouduttaisiin maksamaan jo pelkästään uhkaavan köyhyyden torjumiseksi lisää erilaisia asumis-, toimeentulo- ym tukia. Tulos olisi plus/miinus nolla, ellei valtiontalouden kannalta jopa negatiivinen. Kuka näinollen haluaisi näitä valtion maksamia eläkkeitä kaventaa, ellei suorastaan pässinpää olisi?
Kyselyt ova kyselyjä ja tutkimukset antavat jopa kateuspainotteisia tai siihen mutuun perustuvia tuloksia. Taloudellinen analyysi kehottaa siten yksiselitteisesti unohtamaan eläkeleikkaukset tai korkeintaan korottamaan työeläkkeitä vaikka vuosien mittaan synnytettyä tasaalennusta korjaavalla kertaluonteisella tasokorotuksella työeläkeyhtiöitten maksamalla. Se vasta valtiollekin verotuloja synnyttäisi ja hallitusta ilahduttaisi! Eläkeleikkaus siis yleisenä johtopäätöksenä heikentää eikä vahvista valtiontaloutta!
Kommentit (31)
Kukaan ei tiedä miten maailma makaa joskus ensi vuosisadalla, mutta nykylaskelmien mukaan eläkekassojen varat riittävät ainakin seuraavaksi 50 vuodeksi eikä pommia ole sen jälkeenkään näkyvissä. Suurten ikäluokkien kuoleminen seuraavan viidentoista vuoden aikana tekee suoranaisen vallankumouksen nykyisten eläkemenojen suuruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktaa työeläkkeistä:
Kun jäät/jäit eläkkeelle, palkkatulosta tippui noin 40- 50 % pois = työeläke
eläkeindeksi ei noudattanut palkkaindeksejä, vaan alennettuja indeksejä
lisävero, raippavero kohdistui yli 4 000 €/ kk eläkkeisiin
sitten on nämä suuret johtajatason ökyeläkeläiset, joita verotetaan tai ei ollenkaan Sveitsissä, Luxemburgissa jne..
ja sitten on paljon muuta veropakolaisuutta kuten laillista ( osingot-palkkavero) verosuunnittelua tai laitonta, joiden veropoliisin tutkintabudjetti leikattiin( lue Markku Hirvosen jutut )
Leikkauksilla tämä valtiontalous ei nouse. Tarvitaan kilpailutusta ja yritys/palkkatuloja ja investointeja ulkomailta sekä erityisesti yhteiskuntasopua neuvotellen.
Vierailija kirjoitti:
Ylisuuret eläkkeet, se se on AHNEUDEN HUIPENTUMA.
Vielä elämän viime vuosikymmenillä vanhuksen sormet syyhyävät rahaa rahaa rahaa rahaa
Kyllä se huipentuma on se, minkä Aho/Viinanen tekivät rikkaiden hyväksi: eli eryittivät pääomatulot palkkatuloista verotuksessa. Jos molemmat tulot olisivat samalla viivalla, niin valtion talous pelastuisi. Omistan itsekin osakkeita, mutta silti kannatan tätä, mutta aina, kun olen tästä kirjoitellut, niin alapeukkuja sataa. Ilmeisesti täällä palstailee ökyrikkaat.🙄
Samaa mieltä ap:n kanssa, eläkkeiden leikkaamisen sijasta eläkkeiden verotusta pitää koventaa kautta linjan.
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkeläinen. Minimaalisen pieni on eläkkeeni, Työeläkkeeni + Kelan kansaneläkkeeni on yhteensä vain n.1150 €/kuukaudessa puhtaana tililleni.
Kannatan ehdottomasti SUURIEN ELÄKKEIDEN leikkaamista ja verotuksen nostamista.
Kenellekään ei pidä maksaa yli 2500 euron eläkettä nettona tilille. Ei kenellekään !
Eläkekatto!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tiedä miten maailma makaa joskus ensi vuosisadalla, mutta nykylaskelmien mukaan eläkekassojen varat riittävät ainakin seuraavaksi 50 vuodeksi eikä pommia ole sen jälkeenkään näkyvissä. Suurten ikäluokkien kuoleminen seuraavan viidentoista vuoden aikana tekee suoranaisen vallankumouksen nykyisten eläkemenojen suuruuteen.
Eläkekassat on parhaillaankin miinuksella, sieltä maksetaan vain osa eläkkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Faktaa työeläkkeistä:
Kun jäät/jäit eläkkeelle, palkkatulosta tippui noin 40- 50 % pois = työeläke
eläkeindeksi ei noudattanut palkkaindeksejä, vaan alennettuja indeksejä
lisävero, raippavero kohdistui yli 4 000 €/ kk eläkkeisiin
sitten on nämä suuret johtajatason ökyeläkeläiset, joita verotetaan tai ei ollenkaan Sveitsissä, Luxemburgissa jne..
ja sitten on paljon muuta veropakolaisuutta kuten laillista ( osingot-palkkavero) verosuunnittelua tai laitonta, joiden veropoliisin tutkintabudjetti leikattiin( lue Markku Hirvosen jutut )Leikkauksilla tämä valtiontalous ei nouse. Tarvitaan kilpailutusta ja yritys/palkkatuloja ja investointeja ulkomailta sekä erityisesti yhteiskuntasopua neuvotellen.
Työttömiltä, lapsiperheiltä ja opiskelijoilta sopii kuitenkin leikata ja se on ihan ok eeityisesti eläkeläisille. Sellaista yhteiskuntarauhaa tässä puuhastellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ihan ymmärretä tätä eläkkeiden matematiikkaa.
Enkä jaksa sitä tässä kenellekkään selittää...
Niin eläkeläiset ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin ammattikoulupohjalta totean että etuuksien, palkkojen ja eläkkeiden leikkaaminen sieltä alimmista tuloluokista pienentää aina veroja ja laskee kulutusta eli on suora leikkaus palveluista ja yrityksiltä. Ylimmistä jos leikataan pois, kärsii ainoastaan hyvätuloisen itsetunto ja herkkä hipiä. Saa käyttää, ei ole pakko.
Jätetään tällä kertaa väliin...
- Kokoomus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktaa työeläkkeistä:
Kun jäät/jäit eläkkeelle, palkkatulosta tippui noin 40- 50 % pois = työeläke
eläkeindeksi ei noudattanut palkkaindeksejä, vaan alennettuja indeksejä
lisävero, raippavero kohdistui yli 4 000 €/ kk eläkkeisiin
sitten on nämä suuret johtajatason ökyeläkeläiset, joita verotetaan tai ei ollenkaan Sveitsissä, Luxemburgissa jne..
ja sitten on paljon muuta veropakolaisuutta kuten laillista ( osingot-palkkavero) verosuunnittelua tai laitonta, joiden veropoliisin tutkintabudjetti leikattiin( lue Markku Hirvosen jutut )Leikkauksilla tämä valtiontalous ei nouse. Tarvitaan kilpailutusta ja yritys/palkkatuloja ja investointeja ulkomailta sekä erityisesti yhteiskuntasopua neuvotellen.
Työttömiltä, lapsiperheiltä ja opiskelijoilta sopii kuitenkin leikata ja se on ihan ok eeityisesti eläkeläisille. Sellaist
No ei noita voi verrata kyllä, koska vain eläkeläisillä on pysyvä tilanne (itse olen hyvin pienituloinen eläkeläinen). Lapset kasvaa, opiskelijat valmistuu ja menee töihin, kuten työttömätkin. En silti kannata kenenkään köyhän tilanteen kurjistamista.
Täällä ei ihan ymmärretä tätä eläkkeiden matematiikkaa.
Enkä jaksa sitä tässä kenellekkään selittää...