Tutkimus: Monet opiskelijat harkitsevat jo yksiöistä lähtemistä - Syynä asumistuen leikkaukset
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010324843.html
"Tuoreen Nuorten asumisen trendit -tutkimuksen mukaan miltei kolmannes yksiöissä asuvista pääkaupunkiseudun opiskelijoista harkitsee muuttoa halvempaan asuntoon asumistuen leikkausten myötä.
Vajaa neljännes opiskelijoista pohtii ylipäätään muuttoa edullisempaan asuntoon."
Oli käsittämättömän typerä päätös silloin vuonna 2017 ylipäänsä siirtää opiskelijat yleisen asumistuen piiriin. Tiesihän sen heti, että se tulee veronmaksajille aivan hirvittävän kalliiksi. Miten ihmeessä voi olla niin, että opiskelijoiden asumista yksiöissä tuetaan veronmaksajien rahoilla? On vain ja ainoastaan oikein, jos nykyiset asumistuen leikkaukset johtavat taas soluasumisen suosion kasvuun opiskelijoilla. Se tulee paljon halvemmaksi. Lisäksi se voi auttaa opiskelijoiden yksinäisyyteen, mikä on valtava ongelma opiskelijoiden keskuudessa.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa opiskelijoista ei kuitenkaan aio muuttaa asumisratkaisujaan leikkausten astuessa voimaan, vaan he tinkivät tutkimuksen mukaan mieluummin muista kustannuksista ja aikovat lisätä työntekoa."
Näin Hesarin jutussa.
Aivan. Miksi soluihin ei haluta? Koska en aio katsella heteroparien yhteisasumista solussa. Monethan majoittaa kumppania vaikka koko ajan, ne jotka maksavat solusta elävät heteroparien itsekkään eläimellisyyden armoilla. Ja kun pyydetään käyttäytymään niin kiljutaan vain miten köyhällä on oikeus panna.
Voitteko katsoa peiliin? En introverttinä, kaverittomana, kumppanittomana, aseksuaalina maksa pornosta ja siitä että alistuvat akat tuovat roolinsa muiden nenän eteen. Ihan turha valittaa etteivät muut halua elää pariskuntien sotkun ja metelin keskellä.
Jaa, eli se että on ekstrovertti, jolla on kavereita ja kumppani ja sattuu olemaan vielä hetero tekee siis "alistuvaksi akaksi"?
Köyhät kyykkyyn. Varakkaiden lapset jatkavat kuten ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät edes halua seksiä, joten miksi te avaatte ne jalkanne?
Miten ajattelitte pakottaa soluun kun minä joudun kantamaan heteroakan panon takia turvallisuusriskiä? Jos soluissa ei ole takeita turvasta, en sinne mene.
Mistä ihmeestä sä olet saanut päähäsi, että sun olisi pakko mennä soluun? Jokainen päättää itse missä asuu varojensa mukaan. Joku haluaa asua sulussa toinen teltassa. Ihan up yours.
Minun lapseni asuvat juuri missä haluavat ja minä maksan heidän asumisensa ja liikkumisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa opiskelijoista ei kuitenkaan aio muuttaa asumisratkaisujaan leikkausten astuessa voimaan, vaan he tinkivät tutkimuksen mukaan mieluummin muista kustannuksista ja aikovat lisätä työntekoa."
Näin Hesarin jutussa.
Aivan. Miksi soluihin ei haluta? Koska en aio katsella heteroparien yhteisasumista solussa. Monethan majoittaa kumppania vaikka koko ajan, ne jotka maksavat solusta elävät heteroparien itsekkään eläimellisyyden armoilla. Ja kun pyydetään käyttäytymään niin kiljutaan vain miten köyhällä on oikeus panna.
Voitteko katsoa peiliin? En introverttinä, kaverittomana, kumppanittomana, aseksuaalina maksa pornosta ja siitä että alistuvat akat tuovat roolinsa muiden nenän eteen. Ihan turha valittaa etteivät muut halua elää pariskuntien sotkun ja metelin keskellä.
No sitten et mene. Minkä takia siitä pitää jauhaa sivu tolkulla. Ketään ei kiinnosta missä sinä asut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa opiskelijoista ei kuitenkaan aio muuttaa asumisratkaisujaan leikkausten astuessa voimaan, vaan he tinkivät tutkimuksen mukaan mieluummin muista kustannuksista ja aikovat lisätä työntekoa."
Näin Hesarin jutussa.
Aivan. Miksi soluihin ei haluta? Koska en aio katsella heteroparien yhteisasumista solussa. Monethan majoittaa kumppania vaikka koko ajan, ne jotka maksavat solusta elävät heteroparien itsekkään eläimellisyyden armoilla. Ja kun pyydetään käyttäytymään niin kiljutaan vain miten köyhällä on oikeus panna.
Voitteko katsoa peiliin? En introverttinä, kaverittomana, kumppanittomana, aseksuaalina maksa pornosta ja siitä että alistuvat akat tuovat roolinsa muiden nenän eteen. Ihan turha valittaa etteivät muut halua elää pariskuntien sotkun ja metelin keskellä.
Eipä Suomessa ketään pakoteta asumaan solussa jos se on niin vaikeata. Lisää rahaa et tule kuitenkaan asumiseesi samaan, joten toivottavasti löytyy joku turvallinen kohtuuhintainen asunto, jossa ei ole pelkoa tulla raiskatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin mielelläni menisin soluun jos siellä saisi elää rauhassa. En katsele sitä, että solussa hengaa koko ajan ulkopuolisia ja kun olen tekemässä ruokaa, on vastassani toisiaan lääppivä heteropari. Soluissa joutuu katsomaan ihmisrumbaa. Suomen kaltainen asuntoeläminen tuntemattomien kanssa ei toimi. Monissa maissa on dorm-käytävät jossa asutaan selkeästi erillään ja yksityisemmin, usein oman wc:n kanssa. Asunnot ei ole tehty tuntemattomien kanssa elämiseen joilla on usein täysin eri elämäntavat, vuorokausirytmi jne.
Puhumattakaan heteroparien naimisesta ja siitä että seksikumppanit käyttää samaa vessaa kanssani. Toisten naimisen kuunteleminen rikkoo mielestäni jo perusoikeuksia. Jos saisin tietää varmasti että solussa ei tällaista menoa ole, olisin jo mennyt soluun.
Usean vuoden solukokemuksella voin sanoa, että ainakin ennen soluissa majaili niitä seksikumppanei
Tätä panemista on vain todella ikävä kuunnella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa opiskelijoista ei kuitenkaan aio muuttaa asumisratkaisujaan leikkausten astuessa voimaan, vaan he tinkivät tutkimuksen mukaan mieluummin muista kustannuksista ja aikovat lisätä työntekoa."
Näin Hesarin jutussa.
En introverttinä, kaverittomana, kumppanittomana, aseksuaalina
Olipa yllätys
Vierailija kirjoitti:
Joo solukämpät tai ei keskusta-asunnot eivät kelvanneet nykyisille opiskelijoille niin heille rakennettiin yksiöitä. Naurettavaa. Ennen opiskeltiin ainakin ekat 2-3 vuotta solussa/kavereiden kanssa ja kerättiin rahaa osa-aikatöillä kasaan ja ehkä maisteria sitten yksiöstä.
Mistähän ajasta tässä puhutaan? Minä opiskelin yliopistossa 1989 - 1996 enkä asunut hetkeäkään missään solussa eivätkä asuneet yliopistossa opiskelevat ystävänikään.
Asuin ekat kaksi vuotta äitini luona ja sen jälkeen yksiössä. Varakkain kavereistani asui omassa kaksiossa (vanhemmat ostaneet), mutta me köyhemmät asuttiin vain vuokralla.
Opintolainan nosto oli selviö, töitä tehtiin lähinnä vain lomilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin mielelläni menisin soluun jos siellä saisi elää rauhassa. En katsele sitä, että solussa hengaa koko ajan ulkopuolisia ja kun olen tekemässä ruokaa, on vastassani toisiaan lääppivä heteropari. Soluissa joutuu katsomaan ihmisrumbaa. Suomen kaltainen asuntoeläminen tuntemattomien kanssa ei toimi. Monissa maissa on dorm-käytävät jossa asutaan selkeästi erillään ja yksityisemmin, usein oman wc:n kanssa. Asunnot ei ole tehty tuntemattomien kanssa elämiseen joilla on usein täysin eri elämäntavat, vuorokausirytmi jne.
Puhumattakaan heteroparien naimisesta ja siitä että seksikumppanit käyttää samaa vessaa kanssani. Toisten naimisen kuunteleminen rikkoo mielestäni jo perusoikeuksia. Jos saisin tietää varmasti että solussa ei tällaista menoa ole, olisin jo mennyt soluun.
Usean vuoden solukokemuksella voin sanoa, että
Hommaa dildo
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä. Kun rahaa on jaettavana rajallinen potti ei opiskelijoiden yksiössä asuminen ole yhtä tärkeää kuin vaikka sairaanhoito tai toimiva peruskoulu. Solu riittää. Ja kohta tähän tulee joku erityishenkilö joka ei psyykkisten ongelmiensa vuoksi sitten olisi voinut opiskella ollenkaan jos olisi soluun joutunut, niin tällaiset hakekoot lääkärin todistuksen johonkin erityistukien, suurin osa pystyy ihan hyvin asumaan soluasunnossa (itsekin olen opiskeluaikana asunut).
Mitä alaa opiskelit?
En jaksa lukea koko ketjua, mutta halusin vain kommentoida, että eihän niitä soluja enää ole. Täällä päin on ainakin muutettu kaikki opiskelijasolut yksiöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo solukämpät tai ei keskusta-asunnot eivät kelvanneet nykyisille opiskelijoille niin heille rakennettiin yksiöitä. Naurettavaa. Ennen opiskeltiin ainakin ekat 2-3 vuotta solussa/kavereiden kanssa ja kerättiin rahaa osa-aikatöillä kasaan ja ehkä maisteria sitten yksiöstä.
Mistähän ajasta tässä puhutaan? Minä opiskelin yliopistossa 1989 - 1996 enkä asunut hetkeäkään missään solussa eivätkä asuneet yliopistossa opiskelevat ystävänikään.
Asuin ekat kaksi vuotta äitini luona ja sen jälkeen yksiössä. Varakkain kavereistani asui omassa kaksiossa (vanhemmat ostaneet), mutta me köyhemmät asuttiin vain vuokralla.
Opintolainan nosto oli selviö, töitä tehtiin lähinnä vain lomilla.
Ite asuin solussa 2003-2009. Oli kyllä tympeää aikaa introvertille.
sivusta
Minua ärsyttää tuon uutisen kommenttiosiossa ne jotkut henkilöt, jotka valittavat omaa huonoa eläkettään monien uutisten kommenteissa ja selittävät tyyliin, ettei vuonna 1950 opiskelijat mitään tukia saaneet, niin eivät tarvitse nytkään.
Samalla voisi sitten kai todeta, että mitä eläkeläiset rutisevat nykyään, heillä on paljon paremmin asiat kuin vuoden 1950 eläkeläisillä. Oliko silloin edes eläkejärjestelmää? Palataanko eläkkeiden osaltakin tuohon aikaan, eikö olisi reilua, jos kerran opiskelijoiden pitäisi pärjätä kuten ennen muinoin? Viedään koko yhteiskunta takaisin 50-luvulle...🙄
Ja ei, en ole opiskelija, vaan tiukasti työelämässä oleva 46-vuotias. Oma 23-vuotias lapseni on yliopisto-opiskelija ja asuu kotona, koska se on taloudellisesti järkevintä tässä kohtaa. Hän on muuten hakenut myös kesätöitä useista paikoista, mutta parista haastatteluun pääsystä huolimatta ei ole toistaiseksi tärpännyt. Eli eipä opiskelijat niihin kesätöihinkään vain mene, vaikka kuinka olisi asenne ja halu kohdillaan. Ja ihan fiksu tavisnuori on.
Vinkatkaa, jos Turun seudulla olisi kesätöitä tarjolla. Oikotie yms. on koluttu läpi, ja moniin sellaisiin paikkoihin on hakenut, joiden ilmoituksissa sanotaan asenteen ratkaisevan ja ettei aiempaa kokemusta tarvita.
Olisi tietysti kiva, jos olisi jotain suhteita, joilla töitä saisi, mutta sellaisia ei ole, joten omillaan joutuu eteenpäin tarpomaan.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tuon uutisen kommenttiosiossa ne jotkut henkilöt, jotka valittavat omaa huonoa eläkettään monien uutisten kommenteissa ja selittävät tyyliin, ettei vuonna 1950 opiskelijat mitään tukia saaneet, niin eivät tarvitse nytkään.
Samalla voisi sitten kai todeta, että mitä eläkeläiset rutisevat nykyään, heillä on paljon paremmin asiat kuin vuoden 1950 eläkeläisillä. Oliko silloin edes eläkejärjestelmää? Palataanko eläkkeiden osaltakin tuohon aikaan, eikö olisi reilua, jos kerran opiskelijoiden pitäisi pärjätä kuten ennen muinoin? Viedään koko yhteiskunta takaisin 50-luvulle...🙄
Ja ei, en ole opiskelija, vaan tiukasti työelämässä oleva 46-vuotias. Oma 23-vuotias lapseni on yliopisto-opiskelija ja asuu kotona, koska se on taloudellisesti järkevintä tässä kohtaa. Hän on muuten hakenut myös kesätöitä useista paikoista, mutta parista haastatteluun pääsystä huolimatta ei ole toistaiseksi tärpännyt. Eli eip
Niin tutulta kuulostaa. Oma lapsi on vielä lukiossa, mutta hirvittää tuleva opiskeluaika. Korkolaskuri on viime aikoina ollut ahkerasti käytössä, kun olen salaa laskeskellut, millainen laina opinnoista voi aiheutua. Jos mahdollista, opiskelujen alkuvaiheessa olisi hyvä asua vanhempien luona.
Vaikka omalle lapselle kelpaa näillä näkymin solu, ei opintorahasta jää vuokran omavastuun jälkeen juuri mitään silloinkaan. Ei paljon kesätyöt lämmitä, jos niitä onnistuukin saamaan.
Meilläpäin muutetaan kovaa vauhtia opiskelijoiden soluja yksiöiksi. Lähtö tuli solusta tyttärelle ja tilalle yksiö jo rempatusta naapuritalosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi pk-seudun viehätys vähentyä opiskelijoiden parissa, kun HOASilla ole nytkään mahdollista tarjota lähellekkään kaikille opiskelija-asuntoa.
Toisaalta muutos on kymppejä per kk, mikä on tietysti paljon opiskelijan budjetissa, mutta ei niin paljon että se muuttaisi jotenkin merkittävästi pk-seudun houkuttavuutta. Näkeehän sen mainitusta tutkimuksestakin, että vain neljännes edes harkitsee edullisempaan muuttoa.
Asumistukileikkaus ja opintorahan jäädytys on tosiasiassa noin 100 euron leikkaus kuukaudessa.
Jos opiskelija käy osa-aikatöissä, leikkaus voi olla yli 200 euroa kuussa. Aika monta tuntia saa paistaa pihviä pikaruokalassa, että sen saa kompensoitua. Toki ne lisätulot sitten leikkaa asumistukea taas lisää, joten ei ole ratkaisu sekään.
Köyhät opiskelevat jos on varaa. Eihän tässä muusta ole kyse. Raha ratkaisee ja joillakin sitä on ja toisilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät opiskelevat jos on varaa. Eihän tässä muusta ole kyse. Raha ratkaisee ja joillakin sitä on ja toisilla ei.
T. Oikeisto.
Se on joillakin tavoite, että köyhät ei kouluja käy. Pala palalta tämäkin tavoite toteutuu.
Enää puuttuu ne solukämpät, jotka ei olisi miltei yksiön hinnoissa ja lisäksi järkyttäviä lääviä.