Tutkimus: Monet opiskelijat harkitsevat jo yksiöistä lähtemistä - Syynä asumistuen leikkaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät edes halua seksiä, joten miksi te avaatte ne jalkanne?

Kuka sulle on antanut oikeuden lausua mielipiteesi kaikkien naisten puolesta. Minä tykkään seksistä ja nain silloin kun mua huvittaa enkä todellakaan kysy kenenkään kukkahattutädin lupaa siihen PISTE. 

 

Lesbot eivät syytä rai*kauksesta uhria kuten miehenne.

Ihan turha ihmetellä miksi soluun ei haluta, kun se on pariskuntien hengailu- ja panokenttä. Minä en asu tilassa johon tulee miehiä, teidän mukaanne mies saa rai_kata naisen aina jos mieli tekee, eli ette voi vaatia muilta miesten kestämistä samassa tilassa. Silloin hoidatte asianne muuten.

Noloa alentua panoksi ihmiselle joka pitää teitä arvottomina. Miehet ei paljoa kysele pannaanko, vaan hyökkäävät päälle.

Se on ihan hyvä ettet asu solussa, niin kenenkään ei tarvitse kuunnella sun lässytystäsi. Mutta hoida tuo traumasi pois, jotta voit kohdata ihmisiä ilman tuollaisia järjettömiä ennakkoluuloja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät edes halua seksiä, joten miksi te avaatte ne jalkanne?

Kuka sulle on antanut oikeuden lausua mielipiteesi kaikkien naisten puolesta. Minä tykkään seksistä ja nain silloin kun mua huvittaa enkä todellakaan kysy kenenkään kukkahattutädin lupaa siihen PISTE. 

 

Lesbot eivät syytä rai*kauksesta uhria kuten miehenne.

Ihan turha ihmetellä miksi soluun ei haluta, kun se on pariskuntien hengailu- ja panokenttä. Minä en asu tilassa johon tulee miehiä, teidän mukaanne mies saa rai_kata naisen aina jos mieli tekee, eli ette voi vaatia muilta miesten kestämistä samassa tilassa. Silloin hoidatte asianne muuten.

Mä en kestäisi tuollaisia MT-potilasta päivääkään. Hyvä vaan että pysyy poissa! 

Vierailija kirjoitti:

Noloa alentua panoksi ihmiselle joka pitää teitä arvottomina. Miehet ei paljoa kysele pannaanko, vaan hyökkäävät päälle.

Nyt ha äkkiä psykiatrin puheille

Olen asunut kolmessa kimppakämpässä ja minulla ollut kämppiksinä heteroita, homoja, miehiä, naisia ja pariskuntia ja hyvin on sujunut yhteiselo. Homopari viereisessä huoneessa oli aika äänekäs, mutta ei tullut mieleenkään, että se olisi ollut jotenkin loukkaavaa minua kohtaan. Koskaan ei tarvinnut pelätä, vaikka ei entuudestaan tunnettukaan. Lämpimiä muistoja vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloa alentua panoksi ihmiselle joka pitää teitä arvottomina. Miehet ei paljoa kysele pannaanko, vaan hyökkäävät päälle.

Nyt ha äkkiä psykiatrin puheille

On kokemusta sekä solussa asumisesta että miehen kanssa avioliitossa olemisesta. Kummassakaan ei ole ollut mitään valittamista. Kukaan ei ole raiskannut enkä usko, että ainakaan tässä liitossa tulee koskaan raiskaamaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Tukimuutos ja solujen muuntaminen yksiöiksi ja kaksioiksi oli todella typerää ja kallista. Usein niistä muunnetuista asunnoista tuli vielä todella outoja. 

Suomessa on opiskelijoilla ollut ihan luksusolot useimpiin muihin maihin verrattuna parikymmentä vuotta jo. 

Tämä on totta. Euroopassa yleisintä on kimppakämpät opiskelijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin tuen opiskelijoiden asumista yksiöissä kuin pitkäaikaistyöttömien. Nuo kuitenkin tulevat tarjoamaan meille hyvinvointia myöhemmin toisin kuin työttömät.

Ai miksen minä työttömänä tarjoa hyvinvointia, töitä haen ja veronmaksajaksi on kiirus takaisin?!

"Suurin osa opiskelijoista ei kuitenkaan aio muuttaa asumisratkaisujaan leikkausten astuessa voimaan, vaan he tinkivät tutkimuksen mukaan mieluummin muista kustannuksista ja aikovat lisätä työntekoa."

Näin Hesarin jutussa.

Pakon edessä moni varmasti soluunkin suostuu. 



Just hiljattain luin yhden vaihtoon lähtevän nuoren pohdintoja somessa. Oli päätynyt vaihdossa asumaan soluun, kun säästyy rahaa. Suomessa asui yksiössä. Moni oli tuohon hänelle kommentoinut mitä mielenterveyshaasteita heillä itsellään on jotka soluasumisen estäisi ja oma tila on pakollinen. Oli paniikkihäiriötä, ahdistuneisuutta, masennusta, joihin kaivattiin se oma tila... 

Kyllä se pisti pohtimaan. Kohta sen varmaan sitten näkee, alkaako soluasuminen lisääntyä. Onhan se totta että nämä mt-ongelmatkin on yleisiä... Ja toki se että harva haluaa asua tuntemattoman kanssa. Ehkä nuoret innostuukin enemmän ystäviensä kanssa kämppistelystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät edes halua seksiä, joten miksi te avaatte ne jalkanne?

Kuka sulle on antanut oikeuden lausua mielipiteesi kaikkien naisten puolesta. Minä tykkään seksistä ja nain silloin kun mua huvittaa enkä todellakaan kysy kenenkään kukkahattutädin lupaa siihen PISTE. 

Sitten on ihan turha valittaa miksi soluissa ei haluta olla. Tajuatko? :D en ala katselemaan kotonani heteroakan lääppimistä ja kun alistutte sukupuolelle joka vihaa teitä. 

Kannattaa ainakin yrittää hoitaa tuollaiset traumat pois. Ei miehet vihaa naisia, päinvastoin.

Miehet ihan itse kertovat että heidän seurassaan ei voi olla tai se on aina suostumus rai*kaukseen. Miehet eivät kuulu naisten soluihin. Kantakaa vastuu väkivallastanne, en tiedä ketään lesboa jonka mielestä nainen saa hyökätä kimppuun niin halutessaan.

Miten ajattelitte pakottaa soluun kun minä joudun kantamaan heteroakan panon takia turvallisuusriskiä? Jos soluissa ei ole takeita turvasta, en sinne mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloa alentua panoksi ihmiselle joka pitää teitä arvottomina. Miehet ei paljoa kysele pannaanko, vaan hyökkäävät päälle.

Nyt ha äkkiä psykiatrin puheille

On kokemusta sekä solussa asumisesta että miehen kanssa avioliitossa olemisesta. Kummassakaan ei ole ollut mitään valittamista. Kukaan ei ole raiskannut enkä usko, että ainakaan tässä liitossa tulee koskaan raiskaamaankaan. 

Minulla on kokemusta satojen ja satojen heterosuhteiden seuraamisesta. Katso tilastoja. Joka kolmas akka saa tur*aan MIEHELTÄ ja ison osan miehistä mielestä naisen saa vapaasti rai*kata. Miehet eivät tuomitse väkivaltaa millään tavalla. Mene katsomaan miesten kommentteja rai*kauksiin ja perhesurmiin ja lopeta akkamainen lässytys siitä miten "ei kaikkih, hihi vitsi, hihi yks inkkel vaan". Todistatte vain, millainen turvallisuusriski olette.

En elä kodissa joka ei ole 100% miehetön. On se kumma miten naisten liikkumista saa rajoittaa, mutta miesten pitää saada änkeä naisten tiloihin. En aio olla samassa tilassa eläimen kanssa joka ITSEKIN sanoo että naisen saa aina rai*kata.

Tämä on juuri oikea suuntaus. 

Vierailija kirjoitti:

"Suurin osa opiskelijoista ei kuitenkaan aio muuttaa asumisratkaisujaan leikkausten astuessa voimaan, vaan he tinkivät tutkimuksen mukaan mieluummin muista kustannuksista ja aikovat lisätä työntekoa."

Näin Hesarin jutussa.

Aivan. Miksi soluihin ei haluta? Koska en aio katsella heteroparien yhteisasumista solussa. Monethan majoittaa kumppania vaikka koko ajan, ne jotka maksavat solusta elävät heteroparien itsekkään eläimellisyyden armoilla. Ja kun pyydetään käyttäytymään niin kiljutaan vain miten köyhällä on oikeus panna.

Voitteko katsoa peiliin? En introverttinä, kaverittomana, kumppanittomana, aseksuaalina maksa pornosta ja siitä että alistuvat akat tuovat roolinsa muiden nenän eteen. Ihan turha valittaa etteivät muut halua elää pariskuntien sotkun ja metelin keskellä.

Miten muutetaan soluun, jos niitä ei ole tarjolla? Edullisia opiskelija-asuntoja - yksiöitä tai soluja - ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välittäjät kertovat, että sijoittajat pyrkivät eröön sijoituskämpistään. Eipä ihme. Onhan tätä asuntobusiness-buumia jatkunut jo pian 30 vuotta yhtäjaksoisesti, paria pienen pienta tasaantumista lukuunottamatta.

Järjettömän avokätinen tukipoliitiikka ja verovähennykset ovat busineksen moottorina.

Tukien leikkaukset ovat vasta alussa. Suomi ei selviydy veloistaan, ellei pureta tätä hölmöä tukiautomaattia.

Lähivuosina tulee markkinoille halvempia asuntoja kun sijoittajien pakkomyynnit todenteolla alkaa. 

Valtio sponsoroi asumiskustannuksia mutta kaavoitusbyrokratia ja tonttisäännöstely estävät riittävän asuntotarjonnan. Ainoa, mikä joustaa, on asuntojen hinnat. Kun sponsorointia vähennetään, asuntojen hinnat joustavat alaspäin.

Kimppakämppä ratkaisu, voi olla opiskelija tai työssäkäyvä. Asunto voi olla myös todella hyvällä sijainnilla, johon yksin ei olisi varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa opiskelijat asuvat ihan yleisesti 2 hengen asuntolahuoneissa.

Suomessa oli tuo tilanne 80-luvun alkupuolella. Oli karua jakaa yhteinen huone täysin tuntemattoman tyypin kanssa. 

         Nyky-Suomessa se uskin onnistuisi. Soluissa keittiöstäkin kuulemma varastetaan ruokaa ja tavaroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välittäjät kertovat, että sijoittajat pyrkivät eröön sijoituskämpistään. Eipä ihme. Onhan tätä asuntobusiness-buumia jatkunut jo pian 30 vuotta yhtäjaksoisesti, paria pienen pienta tasaantumista lukuunottamatta.

Järjettömän avokätinen tukipoliitiikka ja verovähennykset ovat busineksen moottorina.

Tukien leikkaukset ovat vasta alussa. Suomi ei selviydy veloistaan, ellei pureta tätä hölmöä tukiautomaattia.

Lähivuosina tulee markkinoille halvempia asuntoja kun sijoittajien pakkomyynnit todenteolla alkaa. 

                    Voihan sitä toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Soluasunnot oli Helsingissä ihan työssäkäyvien asumismuoto vielä 80-luvun loppupuolella, esim sairaalassa työskentelevien.

60-luvun loppupuolella muutettiin Helsinkiin, kun äitini oli saanut työpaikan. Hän, koulutettu keski-ikäinen nainen,  asui aluksi yhteishuoneessa jonkun tuntemattoman nuoren naisen kanssa. Syksyn lähestyessa hän löysi meille vuokra-asunnon ja minäkin tulin Helsinkiin kouluun. Uusi koti oli pieni yksiö. Joku nykyihminen saattaisi nyrpistää nenäänsä sille.

Eli menee just kun kuuluukin.

Yksiö on opiskellessa etu, joka saavutetaan, jos siihen on itsellä varaa. Ei valtion TODELLAKAAN tarvitse sitä maksaa.

Seura tekisi hyvää monelle ja opitaan samalla, miten tullaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Itse olen kerran ollut huono kämppis ja vastapainoksi mulla on ollut huono kämppis. Siitä selvittiin.