Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Liki 15 prosenttia ajattelee, että 100-150 e/kk riittää elatusavuksi - mitä hittoa?!
01.04.2024 |
Ylen artikkelissa on kysely, johon on tähän mennessä vastannut liki 8900 henkilöä. 7,5 % ajattelee, että elatusavuksi riittäisi satanen, 6,8 % kokee 150 e/kk riittävän. Tällä summalla pitäisi saada katettua puolet lapsen kuluista (mm. lapsen asumis-, ruoka- ja harrastuskuluista, vakuutuksista sekä vaatteista. Vanhemmat ovat yhdessä vastuussa lapsen tarpeista.)
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Yhteensä 200 e/kk (eli muka elatusmaksu ja lähivanhemmalta sama summa) ei todellakaan riitä kattamaan lapsen kaikkia kuluja. Pienellä, ei-vaippaikäisellä lapsella menee kuitenkin rahaa vaatteisiin, ruokaan ja asumiseen. Isommalla koululaisella/teinillä on tarve kasvun vuoksi vaatteille, kengille, ruokaan menee enemmän rahaa ja harvat harrastukset ovat ilmaisia. Tavallisina asioina voi kouluikäisellä pitää myös esimerkiksi polkupyörää, eri vuodenaikojen ulkovaatteita ja puhelinta. Enkä tässä nyt puhu mistään ökyelämästä, vaan ihan perusarki ilman isoja mukavuuksia maksaa nykyään melkoisesti. Ylipäätään tuntuu muutenkin käsittämättömältä, miksi se lähivanhempi joutuu vielä ison vastuunkantamisen lisäksi maksamaan huomattavasti isomman osan lapseen liittyvistä kuluista. Jutussakin käy ilmi, että osa etävanhemmista välttelee elatusapusopimuksen tekemistä, jotta oman lapsen elatuksesta ei tarvitsisi maksaa.
Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, niin tiedän lähivanhempina sekä äitejä että isiä eli ei se elarien maksaja aina ole isä. Ei ole sukupuolikysymys. Hämmentää ja suututtaa vain, miten moni kokee, että oman lapsen tarpeet voi laiminlyödä.
Kommentit (95)
Jos nyt oletetaan, että elatusmaksu on 150 e ja sinun osuutesi on 150 e sekä tähän päälle vielä lapsilisä yh korotuksella. Silloin ollaan jo reilusti yli 400 euron, jolla normilapsen kulut kyllä kattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten kulut ovat erilaisia eri iässä. Meillä on 3 v lapsi. Tällä hetkellä kulut on pienet. Vaippoja ei kulu kuten vauva/taaperoaikana. Lapsi syö aikuiseen verrattuna vielä vähän, rahaa ei kulu pikaruokiin tms joita teineillä saattaa mennä. Vaatteita saa käytettynä, jos haluaa. Moniin paikkoihin ei ole näin pieneltä pääsymaksua. Tekemiseksi riittää kirjastot, leikkipuistot ja muut ilmaiset asiat. Kouluiässä kulut ovat jo ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että elatusmaksu on 150 e ja sinun osuutesi on 150 e sekä tähän päälle vielä lapsilisä yh korotuksella. Silloin ollaan jo reilusti yli 400 euron, jolla normilapsen kulut kyllä kattaa.
-päiväkotimaksuun menee rahaa, jos on kyse päiväkoti-ikäisestä
-asuminen maksaa, harva asuu lapsen kanssa yksiössä
-yh-korotus ei ole mikään iso, taitaa olla joitakin kymppejä kuussa
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että elatusmaksu on 150 e ja sinun osuutesi on 150 e sekä tähän päälle vielä lapsilisä yh korotuksella. Silloin ollaan jo reilusti yli 400 euron, jolla normilapsen kulut kyllä kattaa.
Entäs jos elätettävänä on vaikka 15 v poika? Kasvuiässä oleva nuori saattaa syödä ihan poskettoman paljon, kun energian tarve on suuri. 400 e on lopulta pieni määrä, kun siitä pitäisi kattaa nuorelle kaikki kulut harrastuksista, bussilipusta ja muista alkaen. Nuorilla vaatteet myös maksavat enemmän kuin lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että elatusmaksu on 150 e ja sinun osuutesi on 150 e sekä tähän päälle vielä lapsilisä yh korotuksella. Silloin ollaan jo reilusti yli 400 euron, jolla normilapsen kulut kyllä kattaa.
-päiväkotimaksuun menee rahaa, jos on kyse päiväkoti-ikäisestä
-asuminen maksaa, harva asuu lapsen kanssa yksiössä
-yh-korotus ei ole mikään iso, taitaa olla joitakin kymppejä kuussa
Päiväkoti on ilmainen pienituloisille yh:ille. Ihan voit katsoa kelan sivuilta, jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ihan oikeesti, jos lapsell haluu vaik oman huoneen niin vuokra/lainanlyhennys on aikapaljon isompi. Ei pelkät ruuat ja vaatteet riitä. Pelkät kengät jo maksaa jos ei osta mitään mywearin hikistä roskaa.
Riippuu vanhemmista, mitä lapsiin haluaa kuluttaa. Tietty merkkivaatteisiin, elektroniikkaan, harrastuksiin menee paljon rahaa. Tai sitten käy kirppiksillä ja vain ilmaisia harrastuksia. Valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että elatusmaksu on 150 e ja sinun osuutesi on 150 e sekä tähän päälle vielä lapsilisä yh korotuksella. Silloin ollaan jo reilusti yli 400 euron, jolla normilapsen kulut kyllä kattaa.
-päiväkotimaksuun menee rahaa, jos on kyse päiväkoti-ikäisestä
-asuminen maksaa, harva asuu lapsen kanssa yksiössä
-yh-korotus ei ole mikään iso, taitaa olla joitakin kymppejä kuussa
eipä taida yh:lla mennä päivähoitomaksuun juurikaan mitään, elleivät tulot ole vähintään 5000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että elatusmaksu on 150 e ja sinun osuutesi on 150 e sekä tähän päälle vielä lapsilisä yh korotuksella. Silloin ollaan jo reilusti yli 400 euron, jolla normilapsen kulut kyllä kattaa.
-päiväkotimaksuun menee rahaa, jos on kyse päiväkoti-ikäisestä
-asuminen maksaa, harva asuu lapsen kanssa yksiössä
-yh-korotus ei ole mikään iso, taitaa olla joitakin kymppejä kuussa
Eiköhän sullakin ole jo mieskaveri kuvioissa, eli et sä yksiössä asuis muutenkaan. Te asutte kolmiossa, eikö niin? Tiedän varakkaista 3 h perheitä jotka asuu pk-seudulla kaksiossa. Ihan hyvin. Tiedän keski-tuloisia 5 h perheitä jotka asuu kolmiossa Helsingissä, ja ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää jotka on tohon kyssäriin vastannu niin niillä ei edes ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vanhemmista, mitä lapsiin haluaa kuluttaa. Tietty merkkivaatteisiin, elektroniikkaan, harrastuksiin menee paljon rahaa. Tai sitten käy kirppiksillä ja vain ilmaisia harrastuksia. Valintoja.
Väitän että kukaan ei löydä ainakaan isommille pojille kaikkia vaatteita kirppikseltä. Ellei sit nuori suostu pukeutumaan johonkin ukkojen vaatteisiin. Ei se mikään valintakysymys ole. Kirppiksiä itse paljon kierrän ja ei vaan ole, ja omista pojista näkee että vaatteet kyllä kuluu puhki jo omassa köytössä, ei jää myytävää. Eikä ole new yorkerin vaatteita vaan ihan ok laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vanhemmista, mitä lapsiin haluaa kuluttaa. Tietty merkkivaatteisiin, elektroniikkaan, harrastuksiin menee paljon rahaa. Tai sitten käy kirppiksillä ja vain ilmaisia harrastuksia. Valintoja.
Kun minä olin lapsi 90-luvulla/2000-luvun alussa, niin oli paljon ilmaisia harrastuksia. Seurakunnalla oli vaikka millaista kokkikerhoa/puuhakerhoa yms, jotka eivät maksaneet mitään. Saattoi myös olla liikuntakerhoja yms, joissa oli halpa pääsymaksu. Höntsäryhmäliikuntaa saattoi löytää ilmaiseksi. Enää tällaisia mahdollisuuksia ei enää juuri ole, kun kaikki on lakkautettu.
Kela on selvittänyt mikä on se raha jonka vauva ja eri ikäiset lapset tarviitsee elääkseen, toimeentulotuessa maksetaan se. En nyt muista paljonko se oli, mut jotain reilu 300 euroo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vanhemmista, mitä lapsiin haluaa kuluttaa. Tietty merkkivaatteisiin, elektroniikkaan, harrastuksiin menee paljon rahaa. Tai sitten käy kirppiksillä ja vain ilmaisia harrastuksia. Valintoja.
Kirppistely vaatii aikaa, joka vaatetta ei työssäkäyvällä yksinhuoltajalla ole aikaa metsästää käytettynä.
Varsinkin miehillä tuntuu olevan epärealistinen käsitys siitä, miten paljon rahaa lapsiin kuluu. Onko äiti hoitanut kaikki kulut liiton aikana. Kauhea vikinä siitä, että kuvitellaan rahan menevän exälle. Asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, liikkuminen, puhtaus jne. Siitä tulee pitkä penni. Naisen on pakko saada hyvä ammatti ennenkuin hankkii lapsia, jos joutuu tilanteeseen, jossa on yksin vastuussa. Ja sitten valitetaan, kun tehdään lapsia vanhempana.
Vaikuttaaneeko se, että lasten huoltojärjestelyissä on siirrytty pikkuhiljaa kohti vuorovanhemmuutta? Monissa tapauksissa elareiden ei ole tarkoituskaan kattaa puolia lapsen kuluista toiselle vanhemmalle, vaan ajatellaan, että molemmilla vanhemmilla on suoria kuluja lapsista ja sen jälkeen siirretään jokin summa tasaamaan näitä kuluja, jos lasten luonapito ei mene ihan 50-50 ja/tai tuloerot on isot.
Mullaki etäisä maksaa vaan 105e/kk vaikka palkka ihan ok sillä.. näkee lasta vaan joka toinen vkloppu. Ihmettelen miks lastenvalvojalla määrättiin voin pieni summa ku kelan minimi on enemmän? En saa yh korotusta koska oon avoliitossa mutta uusi mies EI OLE ELATUSVELVOLLINEN. Eli katsovat että 9vuotiaan elämiseen riittää 105+105+94e.. hyvä että tolla saa ees nykyään ravitsevaa ruokaa lapselle kuukaudeksi ostettua, eikä tartte ees mainita sähkölaskuja nykyaikana sähkölämmitteisessä talossa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että elatusmaksu on 150 e ja sinun osuutesi on 150 e sekä tähän päälle vielä lapsilisä yh korotuksella. Silloin ollaan jo reilusti yli 400 euron, jolla normilapsen kulut kyllä kattaa.
-päiväkotimaksuun menee rahaa, jos on kyse päiväkoti-ikäisestä
-asuminen maksaa, harva asuu lapsen kanssa yksiössä
-yh-korotus ei ole mikään iso, taitaa olla joitakin kymppejä kuussa
Harva etäkään voi yksiössä asua, jos mielii niitä lapsia yökylään ottaa. Perinteisesti tätä ei ole elarilaskelmissa huomioitu, mutta minusta se on kyllä vääryys.
Etävanhempi maksaa 150e, sinä maksat 150e, päälle vielä lapsilisä. Mikä ongelma? Etävanhemman ei kuulu elättää lasta kokonaan.
Alue: Aihe vapaa
Minä tiedän eroperheen, jossa kävi näin. Sukupuolet jätän mainitsematta.
A ja B erosivat, liitosta jäi 2 reilusti alaikäistä lasta. A ryhtyi lähivanhemmaksi, jonka luona lapset ovat lähes koko ajan. Kahden viikon välein ovat viikonlopun B:n luona. B uhkaili tekevänsä lasten elämästä hankalaa, joten A suostui B:n ehdotuksesta siihen, ettei elatussopimusta tehdä ja B ei maksa mitään elatusmaksuja lapsista. Kylläpä on ihana vanhempi tuo B.