Vuonna 2030 yli 50 % aikuisväestöstä on yli 65-vuotiaita

Kohti usalaistyylistä yhteiskuntaa, jossa omalla työnteolla, säästöillä ja hen.koht. vakuutuksilla taataan eläketurva.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia vanhuksille vain, pois kuleksimasta.

Aloita itsestäsi äläkä turhia odottele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia vanhuksille vain, pois kuleksimasta.

Ruotsi taisi toimia fiksusti kun ei suojannut vanhuksia koronalta. 

Kuoliko Ruotsissa lopulta edes sen kummemmin vanhukset tai kukaan muukaan?

Iäkkäimmissä oli reilua ylikuolleisuutta. Etenkin laitosasukkaiden joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä jo täysin tuhoon tuomittu maa. Eläkeläisiä enemmän kuin lapsia. 

Niin, tällä filmillä kelaelätti valittaa, kuinka Suomessa on liikaa suomalaisa!

"Everywhere just Finns and Finns and Finns!" ONNEKSI tilanne on rättipään mielestä PARANEMASSA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Tuolta kun katsoo vuoden 2022 tilannetta ja ennustetta vuodella 2070, niin AP:n väite ei mitenkään voi pitää paikkansa, ellei meille sitten tule pelkästään iäkkäitä maahan muuttajia.

Kyllä pitää, ap kirjoitti että 50% aikuisväestöstä. Koko väestöstä luku on 25%.

Lapsista kukaan ei taida ollakaan yli 65-vuotias 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Kohti usalaistyylistä yhteiskuntaa, jossa omalla työnteolla, säästöillä ja hen.koht. vakuutuksilla taataan eläketurva.

USAssa ei ole yleistä asevelvollisuuttakaan. Eikä kovin turvallista ylipäänsä muutenkaan. Monet kulkevat ase taskussa tai käsilaukussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohti usalaistyylistä yhteiskuntaa, jossa omalla työnteolla, säästöillä ja hen.koht. vakuutuksilla taataan eläketurva.

USAssa ei ole yleistä asevelvollisuuttakaan. Eikä kovin turvallista ylipäänsä muutenkaan. Monet kulkevat ase taskussa tai käsilaukussa.

Eipä ei, mutta siihen kehitys näyttää vievän.

Vierailija kirjoitti:

Työikäisten kannattaa pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa tästä uppoavasta laivasta ajoissa. 

Minne? Ja millä rahalla?

Nuoremmat voivat tehdä,lapsia kuten vanhempansa.

maahanmuuttoakin voidaan lisätä.

eläkkeitä on leikattu paljon, Vanhanen vei 10%. Ja taitettu indeksi söi joka vuosi. Ei ole reilua maksaa maksuja koska luvattua eläkettä ei koskaan saa. Ja eläkevarallisuus sen kunkasvaa. Kuka haluaa kupata.

pks ei riitä menoihin, haettava tukia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Tuolta kun katsoo vuoden 2022 tilannetta ja ennustetta vuodella 2070, niin AP:n väite ei mitenkään voi pitää paikkansa, ellei meille sitten tule pelkästään iäkkäitä maahan muuttajia.

Kyllä pitää, ap kirjoitti että 50% aikuisväestöstä. Koko väestöstä luku on 25%.

Lapsista kukaan ei taida ollakaan yli 65-vuotias 😂😂😂

Miten sitten selität Ptnn tai Trumpin?

No anteeksi, että synnyin 1970- luvun alussa. Olen tässä nyt töitä tehnyt kohta 30 vuotta ja veroja koko ajan. maksanut.

 

Yhteiskunnan tukia olen viimeksi saanut opiskelijana eli noin 30 vuotta sitten. Tässä on ehtinyt osallistua omilla verorahoillaan aika julmetusti nuorempien sukupolvien lapsilisiin, terveydenhuoltoon, perus-ja jatkokoulutuksiin ym. 

 

Vierailija kirjoitti:

Kohti usalaistyylistä yhteiskuntaa, jossa omalla työnteolla, säästöillä ja hen.koht. vakuutuksilla taataan eläketurva.

Uusliberalistinen yhteiskunta, jossa jokainen on vastuussa itsestään eikä yhteiskunta auta. Onneksi on jo ikää eikä tarvitse kovin kauaa tuollaisessa yhteiskunnassa elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohti usalaistyylistä yhteiskuntaa, jossa omalla työnteolla, säästöillä ja hen.koht. vakuutuksilla taataan eläketurva.

Uusliberalistinen yhteiskunta, jossa jokainen on vastuussa itsestään eikä yhteiskunta auta. Onneksi on jo ikää eikä tarvitse kovin kauaa tuollaisessa yhteiskunnassa elää. 

Samoin.