Miksi uutisissa kuvataan sosiaalitukien vähentäminen "etujen heikentymisenä"?

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pitää ottaa sakset käteen ja leikkoa myös suunnitelmat hyvätuloisten verotuksen keventämisesta, osinkoverotus samalle tasolle ansioverotuksen kanssa. Ja hallitus voisi osallistua talkoisiin palkkiotaan pienentämällä, leikata presintin palkkiota.

Kun nämä tehdään myös, helpompi hyväksyä heikommassa osassa olevien leikkaukset.

Eikä unohdeta listaamattomien yritysten osinkoja. 

On juuri noin kuin aloituksessa, että media pystyy sanavalinnoillaan vaikuttamaan paljon yleisön mielipiteisiin ja mielialaan.

Meduan vastuusta puhutaan olemattoman vähän.

Vierailija kirjoitti:

Iäkkäillä ja sairailla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä töihin. On kyllä täys vitsi että kaikki vain voi mennä töihin.

Mitä sinä tähän iäkkäitä ja sairaita mukaan vetelet? Omista vastikkeettomista loisimisrahoistasi sinä olet huolissasi. Tekopyhää jeesustelua tuo muka sairaiden ja vanhusten puolesta valittaminen.

Älytöntä tämä ruikutus miten tukien leikkaaminen ei tuo säästöjä kuin määrän x. Eihän sen toiminnan merkittävä etu olekaan se tuista nipistämällä saatu säästö, vaan se, että ihmiset ryhdistäytyisivät ja ottaisivat nirsoilematta töitä vastaan ja saadaan verorahoja.

Työikäisen tulisi olla tuottava kansalainen yhteiskunnassa ja osallistua yhteisiin menoihin. Ei olla ikuisesti saamapuolelle jämähtänyt elätti.

Kun ei enää voi luottaa ihmisten ylpeyteen, sisuun ja siihen, että on kunnia-asia elättää itsensä, on ryhdyttävä pakkotoimiin. Muuten valtio kaatuu. Tukien leikkaamisen toissijainen tavoite on saada säästöjä suoraan siitä. Ensisijainen tavoite on saada väki sen verran ahtaalle ettei ole enää varaa valittaa ja valita jos työ ei ole unelma-alalta hyvällä palkalla. Jostain on aloitettava, jotta saa jalan työelämän oven väliin. Kun ei tätä itse tajuta, sitten pakotetaan. Kolmas tavoite on opettaa nuorisolle ettei elämänkoulu ole kannattava uravalinta, edut poistetaan ja jatkossa elämänkallut syövät kädestä suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Tukipummeja on liikaa. Siksi on pakko leikata.

 

Eli 700 000 virkamiestä, eläkeläisiä miljoona, tähän päälle 300 000 työtöntä, oikeasti ainakin 500 000...

 

Eli keskiluokka ei jaksa ja pysty elättämään noin suurta määrää elättejä.

Siksi on PAKKO LEIKATA.

Eläkeläisiä on1618000.

Vierailija kirjoitti:

Iäkkäillä ja sairailla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä töihin. On kyllä täys vitsi että kaikki vain voi mennä töihin.

En usko hetkeäkään, että sinua kiinnostaisi iäkkäät ja sairaat. Omista tukieuroistasi sinä olet huolestunut. Siinä mielessä olemme samiksii, ettei minuakaan kiinnosta sinun ongelmasi, omat asiat vaan. Sulla on mun luonne.

Jos työssäkäyviä on vähemmin niin verotuloja vähämmän, ihan loogista että tukeakin sitten saa vähemmän. Kannattaa yrittää mennä töihin

Vierailija kirjoitti:

On juuri noin kuin aloituksessa, että media pystyy sanavalinnoillaan vaikuttamaan paljon yleisön mielipiteisiin ja mielialaan.

Meduan vastuusta puhutaan olemattoman vähän.

Mieleeni on painunut tv-toimittajan sanat 90-luvun aikaan:

ON SE KIVA NÄHDÄ, ETTÄ YRITTÄJILLÄKIN ON VAIKEAA.

Lausahdus kertoo mediassa olevista asenteista, vaikka harvemmin niitä noin selvästi tuodaan esille.

Niin aina ihmetellyt tätä etu sanan käyttöä kun kyse on hätäavusta. Etu on esim kansanedustajalle maksettava 10 tonnin kuukauskorvaus valiokunnissa istumisesta.

Laissa puhutaan korvauksista kuten työttömyyskorvauksesta, koska suomessa lain mukaan valtio on vastuussa elinkeinosta. Kuitenkin virkarälssi ja media sössöttää edusta. Samalla se on kaikke muuta kuin korvaus jos keskipalkka on 3500 euroa ja työttömyyskrovaus on 590 euroa. Korvauksen pitää korvata menetetty palkka täysimääräisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pitää ottaa sakset käteen ja leikkoa myös suunnitelmat hyvätuloisten verotuksen keventämisesta, osinkoverotus samalle tasolle ansioverotuksen kanssa. Ja hallitus voisi osallistua talkoisiin palkkiotaan pienentämällä, leikata presintin palkkiota.

Kun nämä tehdään myös, helpompi hyväksyä heikommassa osassa olevien leikkaukset.

Sossurotilla on ihme ajattelutapa: Jos ei ole hauskaa mulla niin ei ole sitten muillakaan. Mitä ne muiden tulot itseä liikuttaa? Oma berse lähin.

Itse asiassa tämä hallituspohja on kateellisten pienituloisten syytä. Nimenomaan he julistivat tällä palstalla, että äänestävät kokoomusta, että tukia pudotettaisiin. Pienituloiset olivat kateellisia siitä, että tuilla saa minimielannon, jolla Suomessa pärjää. Joka sattuu oleman muutamia satasia vähemmän, mitä he itse saavat. Mutta heitä osui nyt omaan nilkkaan, heilläkin tulot putoavat, joten karma läväytti heti poskelle takaisin. Se niistä kostonhimoista opetuksena pienituloisille.

Vierailija kirjoitti:

Laissa puhutaan korvauksista kuten työttömyyskorvauksesta, koska suomessa lain mukaan valtio on vastuussa elinkeinosta. Kuitenkin virkarälssi ja media sössöttää edusta. Samalla se on kaikke muuta kuin korvaus jos keskipalkka on 3500 euroa ja työttömyyskrovaus on 590 euroa. Korvauksen pitää korvata menetetty palkka täysimääräisesti.

Tanskassa työttömyyskorvaus on 90% palkasta.

Täällä kuvitellaan että työtön pystyy muuttumaan työpaikaksi kun tarpeeksi lyödään.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pitää ottaa sakset käteen ja leikkoa myös suunnitelmat hyvätuloisten verotuksen keventämisesta, osinkoverotus samalle tasolle ansioverotuksen kanssa. Ja hallitus voisi osallistua talkoisiin palkkiotaan pienentämällä, leikata presintin palkkiota.

Kun nämä tehdään myös, helpompi hyväksyä heikommassa osassa olevien leikkaukset.

 

Osinkoja verotetaan 30%. Mun ansiotuloprosentti on jotain 20+. Erinomainen ehdotus alentaa osinkojen verotus samaan. 

Systeemi ei vain kestä enää, rahat eivät ole riittäneet 15 vuoteen tähän hyvinvointitasoon.

Velkaa on otettu puoluekirjan väristä riippumatta.

Sopeutuminen tulee olemaan rajua.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä tämä ruikutus miten tukien leikkaaminen ei tuo säästöjä kuin määrän x. Eihän sen toiminnan merkittävä etu olekaan se tuista nipistämällä saatu säästö, vaan se, että ihmiset ryhdistäytyisivät ja ottaisivat nirsoilematta töitä vastaan ja saadaan verorahoja.

Työikäisen tulisi olla tuottava kansalainen yhteiskunnassa ja osallistua yhteisiin menoihin. Ei olla ikuisesti saamapuolelle jämähtänyt elätti.

Kun ei enää voi luottaa ihmisten ylpeyteen, sisuun ja siihen, että on kunnia-asia elättää itsensä, on ryhdyttävä pakkotoimiin. Muuten valtio kaatuu. Tukien leikkaamisen toissijainen tavoite on saada säästöjä suoraan siitä. Ensisijainen tavoite on saada väki sen verran ahtaalle ettei ole enää varaa valittaa ja valita jos työ ei ole unelma-alalta hyvällä palkalla. Jostain on aloitettava, jotta saa jalan työelämän oven väliin. Kun ei tätä itse tajuta, sitten pakotetaan. Kolmas tavoite on opettaa nuorisolle e

Mitenkäs pakotat työpaikkaan jota ei ole? Tai jossa on niin pieni palkka ettei pysty pitämään työpaikan vaatimaa autoa?

No et mitenkään. Tuolla mentaliteetilla saat aikaan vain yhä laajenevan joukon suomalaisia jotka eivät pieraisekkaan tollaisten pellejen vaatimuksille. Katsos se ylpeys ja sisu ei ole hävinnyt mihinkään.

Tähänkin asti on työn vastaanottaminen ollut pakollista mutta työkkärillä ei vaan ole ikinä tarjota niitä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska rahan ottaminen pois on heikentämistä. Olisin eri mieltä, jos jokaiselle annettaisiin lappu kouraan ja osoitettaisiin normaalipalkkainen työpaikka, jota ko. henkilö voi tehdä. Nyt tilanne on epäreilu ja heikentävä, koska kulut nousevat, mutta tuet laskevat.

Ei se ole pois ottamista, jos annetaan vähemmän. Sosiaalituki ei myöskään ole ns. saavutettu etu.

 

Ei 3 kuukauden määräaikaisuus mitenkään loppuelämäksi työllistä. Kyllä nyt jokaisen täytyisi se tajuta.

Ennen sanottiin että pitää saada jalka työpaikan oven väliin ja otettiin vastaan lyhyitäkin pätkiä.Niin minäkin olen tehnyt ja olen ollut nyt yli 40 vuotta töissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pitää ottaa sakset käteen ja leikkoa myös suunnitelmat hyvätuloisten verotuksen keventämisesta, osinkoverotus samalle tasolle ansioverotuksen kanssa. Ja hallitus voisi osallistua talkoisiin palkkiotaan pienentämällä, leikata presintin palkkiota.

Kun nämä tehdään myös, helpompi hyväksyä heikommassa osassa olevien leikkaukset.

 

Osinkoja verotetaan 30%. Mun ansiotuloprosentti on jotain 20+. Erinomainen ehdotus alentaa osinkojen verotus samaan. 

 

Höpöhöpö.

Ansiotuloverotus on isoimmillaan jopa 60%

Osingoista maksat 30% vaikka tulot olisivat suunnattomasti isommat.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä tämä ruikutus miten tukien leikkaaminen ei tuo säästöjä kuin määrän x. Eihän sen toiminnan merkittävä etu olekaan se tuista nipistämällä saatu säästö, vaan se, että ihmiset ryhdistäytyisivät ja ottaisivat nirsoilematta töitä vastaan ja saadaan verorahoja.

Työikäisen tulisi olla tuottava kansalainen yhteiskunnassa ja osallistua yhteisiin menoihin. Ei olla ikuisesti saamapuolelle jämähtänyt elätti.

Kun ei enää voi luottaa ihmisten ylpeyteen, sisuun ja siihen, että on kunnia-asia elättää itsensä, on ryhdyttävä pakkotoimiin. Muuten valtio kaatuu. Tukien leikkaamisen toissijainen tavoite on saada säästöjä suoraan siitä. Ensisijainen tavoite on saada väki sen verran ahtaalle ettei ole enää varaa valittaa ja valita jos työ ei ole unelma-alalta hyvällä palkalla. Jostain on aloitettava, jotta saa jalan työelämän oven väliin. Kun ei tätä itse tajuta, sitten pakotetaan. Kolmas tavoite on opettaa nuorisolle e

Katsokaa lukuja:

Vuoden 2024 helmikuussa meillä Suomessa on 289 700 työtöntä työnhakijaa. https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx#

Vuoden 2024 maaliskuussa meillä on KOKO Suomessa 10 407 kokopäiväistä yli 12 kk kestävää työpaikkaa, jolla sen elannon itselleen saa. https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/

Ei, älä kiertele, älä väistele, vaan katso näitä lukuja ja sisäistä ne. Työpaikkoja ei ole, eivätkä kaikki voi elättää itseään, vaikka haluaisivat. Meitä useamman tutkinnon omaavia on työttömänä, koska meille EI ole työpaikkoja. Monen nuoren perhehaaveet ovat menneet murskaksi sen vuoksi, että työpaikkoja ei ole.

Kyllä se ketuttaa, kun asiat kallistuu ja rahaa tulee vähemmän. 😮💨

Kyllä on töitä. Voi aloittaa vaikka siivoojana, siitä sitten edetä kohti oman alan töitä. Jos on liian nirso ei saakaan.