Te ketkä vaaditte yritystukien leikkausta niin vaaditteko myös maataloustukien leikkausta?

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuet ovat siitä vähän monimutkaisempi juttu, kun ne kytkeytyvät Suomen huoltovarmuuteen. Kyllä niissä varmaan olisi syytä miettiä määrää ja kohdentamista. Varsinkin viljantuottajat selviävät vuoden töistä aika pienellä tuntimäärällä, vaikkakin se kesä tietysti menee kiinteämmin töissä.

Suomessa on noin 40 000 maatilaa ja niistä alle 1000 on sellaisia, joissa päätoiminen viljantuottaja ei käy tilan ulkopuolella töissä. Tuosta voi päätellä, että meillä ei viljatila elätä, se on sivutoimi.

Tuottajahinnat vain takaisin ja tuet pois.Nykyisen keinotekoisen syöntituen voisi hakea sitten sossusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustukea täytyy nostaa ja reippaasti ,koska kysymyksessä on omavaraisuus joka on erittäin tärkeä suomelle.maatalous ei ole kannattavaa siksi maatilat lopettavat toimintansa .maatalous myös työllistää suoraan ja välillisesti paljon ihmisiä.

Suomessa maksetaan reilusti eniten valtiollisia maataloustukia OECD-maista. 

Ja ei, maatalouden työllistävä vaikutus on heikko.

Tärkeää olisi luoda sellainen järjestelmä, jossa ruoan tuotantoa tuetaan siellä missä tuotanto on edes järkevää ja tehokasta. Maidontuotanto esimerkiksi saa älyttömät määrät tukia, vaikka ihminen ei todellakaan tarvitse maitotuotteita niin suuria määriä mitä Suomessa kulutetaan. Suomi olisi omavaraisempi ilman maitoteollisuuden jättitukiaisia.

Tämän lisäksi Suomi maksaa älyttömiä tukiaisia itään ja pohjoiseen. Kysymys ei ole omavaraisuudesta vaan ideologiasta pitää koko maa asuttuna. On ok tukea maataloutta etelässä, mutta pohjoisessa se on pelkkää resurssien hukkaan heittämistä. En koskaan osta suomalaista ruokaa, joka on tuotettu kaukana pohjoisessa. 

Sinä et tiedä siitä tuotteesta, missä se on tuotettu ja missä raaka-aineet on tuotettu loppujen lopuksi. Kannattaa pysyä sielä yksiössä ja syödä vaikka sitä kebabbia.

Lopetetaan ihan kaikki tuet. Siis ihan kaikki. Katoaa työpaikat ja ruoka Suomesta ja sitten ihmisetkin. Miksi pitäisi tukea ihmistä, joka ei halua tehdä töitä? Miksi pitäisi maksaa jonkun kulut jos ei itse pysty? 

Sopii että ajetaan maataloustuotanto alas,sitten vaan kaikki  Helsingin satamiin odottamaan elintarvikelaivoja ulkomailta,sekään kun ei vaan ole ilmaista mutta onneksi on paha maatalous saatu pois.Lisäksi monelle naimattomalle avioliittoneuvojalle(näille maatalous asiantuntijoille) tiedoksi että siinä menee samalla monelta isiltä ja äipältä työpaikka alta kun elintarviketalous kaatuu mutta vitunkos sen väliä kun vaan maataloudesta päästään.Kauniiksi lopuksi että jos "tukiaiset kiinnostaa " niin siitä vaan yrittämään mutta ystävän neuvo että perustamiskustannuksissa puhutaan sitten miljoonista,paperitöitä ja lupahakemuksia on enemmän kuin yhden veroilmoituksen täyttö.Lisäksi jos homma ei jostain syystä viikon päästä enää huvitakkaan niin tätä hommaa ei skipatakkaan niinkuin vanhoja sukkia,paljon mahdollista on että on loppuiän risti mutta kun niin helppoa niinkuin kaikki täälläkin lällättävät niin alalle vaan,eikä tässä vielä kaikki vaan säät on sitten sellainen Jumala että sitä on toteltava pahimmankin pakanan että kun pellot odottavat niin silloin mennään sinne eikä olusille.

Tehokkuuden lopputulos: arvo romahtaa 

Huoltovarmuuden kannalta tärkeää tuotantoa pitää tukea. Sisältää maatalouden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuet ovat siitä vähän monimutkaisempi juttu, kun ne kytkeytyvät Suomen huoltovarmuuteen. Kyllä niissä varmaan olisi syytä miettiä määrää ja kohdentamista. Varsinkin viljantuottajat selviävät vuoden töistä aika pienellä tuntimäärällä, vaikkakin se kesä tietysti menee kiinteämmin töissä.

Suomessa on noin 40 000 maatilaa ja niistä alle 1000 on sellaisia, joissa päätoiminen viljantuottaja ei käy tilan ulkopuolella töissä. Tuosta voi päätellä, että meillä ei viljatila elätä, se on sivutoimi.

Viljatilalla on myös muuta yritystoimintaa, esim. maansiirtoa ja lumenajoa kaupungissa, josta te valitatte kun ajetaan siihen aikaan ja miksei ajeta tähän aikaan ja pitäisi olla ajamassa heti.

Ei tuotanto kokonaan lopu vaikka tuet loppuisi. Mutta on ihmisillä enää varaa ostaa ruokaa kun ne välilliset työpaikat katoaa?

Vaadin maataloustukien standardien muuttamista kestävämpään suuntaan. 

Minä saan maataloustukia enkä varmasti anna senttiäkään. No, onneksi niitä ei leikatakaan.

Kaikki tuet pois. Työttömille ainoastaan korvaus, korvaus netto tonniin ja ehtona siihenkin että on suomalainen.

Turha poistaa mielipiteeni on meillä muillakin mielipide kuin teillä maatalousten saajilla.

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuuden kannalta tärkeää tuotantoa pitää tukea. Sisältää maatalouden.

Sinällään pelkkä maatalous ei edes takaa mitään huoltovarmuutta vaan tarvitaan myös sitä teollisuutta joka tuotteet jalostaa.

Oikeastaan me tarvitsisimme enemmän yrityksiä joiden tuotteille olisi markkinoita myös muualla maailmassa.

Kun yritys saa yritystukea, niin se jakaa sen osinkoina yrityksen osakkeenomistajille. Kuuluuko yhteiskunnan kustantaa tällainen?

Uskokaa tai älkää, maataloustuet valuu lopulta kuluttajan kukkaroon. Viljelijä on siinä vain välikäsi ja kätevä syntipukki, jota voi haukkua.

Kaikissa EU-maissa maksetaan maataloustukia viljelijöille, jotta kuluttaja saisi ostaa kaupasta edullista ruokaa. Ilman tukia ruuan hintaa jouduttaisiin nostamaan, jotta sen tuotantokustannukset saataisiin katettua ja viljelijällekin edes jotakin palkkaa. Viljelijän keskituntiansio jää nytkin reilusti alle 10 euron. Vieläkö käy kateeksi?

Jos maataloustuet meillä lopetettaisiin, se pitäisi tehdä sitten koko EU:ssa samaan aikaan tasapuolisesti. Sen jälkeen ruuan hinta todennäköisesti noin tuplaantuisi. Käsi ylös, kuka kannattaa!

Vierailija kirjoitti:

Kun yritys saa yritystukea, niin se jakaa sen osinkoina yrityksen osakkeenomistajille. Kuuluuko yhteiskunnan kustantaa tällainen?

 

Totta kai, yhteiskunta tarvitsee niitä sijoittajia jotka laittavat rahojaan kiinni siihen että Suomeen saadaan yritystoimintaa ja sitä kautta työntekijöiltä verotuloja. Eikä heidän voi olettaa tekevän sitä hyväntekeväisyyttään vaan he luonnollisesti odottavat saavansa rahoilleen tuottoa. 

Mihin perustuu väite että hinnat tuplaantuisivat? Maataloustuottajannan osuus kaupasta ostettavan tuotteen hinnasta on muutama prosentti (alle 10).

Jos tuota hintaa nostettaisiin vaikka leivän hinnassa muutamalla kymmenellä sentillä se kattaisi maataloustuet hyvinkin. Tyytyisikö kauppa korottamaan hintoja vain tuolla summalla on kokonaan toinen asia. Samoin kuin se olisiko sitä kotimaista tuotantoa kuinka paljon sen jälkeen.

Vaikka en maanviljelijä olekaan.

Käsittääkseni maanviljelijät eivät itse pääse oikein määräämään mitä elintarviketeollisuus tuotteista maksaa.

Eli jos jonkun tuotteen viljely maksaa 1000 euroa maanviljelijälle. Teollisuusyritys sanoo että he maksavat tuotteista 500 euroa. No maanviljelijä myy, koska on käytännössä pakko.

Jostain maaseuduntulevaisuus lehdestä tms voi jokainen käydä tarkastamassa tuotteiden tuottajahinnat, eli ne hinnat joita maatalousyrittäjille maksetaan tuotteista, aika erikoista sanoisin että hintoja on etukäteen jo määrätty!!

EU ja kansalliset tuet tulee sitten maanviljelijälle tähän tueksi. Ja näin viljelijäkin saa hieman tuottoa tekemälleen työlle.

Maataloustuet poistamalla pitäisi koko systeemi muuttaa jotta tuottajat saisivat jo alunperin tarpeeksi tuotteistaan, mikä taas johtaisi ruoan kallistumiseen kaupoissa.

Käytännössä tämä tarkoittaisi että tuottajat määrittäisi hinnat tuotteille ja teollisuus kilpailisi tuotteista, nyt tämä systeemi on päinvastoin.

Roomaa jo johdettiin vastaavalla periaatteella, leipää ja sirkushuveja kansalle. EU toimii siis samalla periaatteella, tuettua ruokaa kansalle.

Ruoka on siis kaupoissa edullisempaa, mitä sen "pitäisi" olla.

Mikäänhän ei pakota viljelijää myymään mitään tuotetta edes tuottamaan mitään. Ei tuotannon lopettaminen kovin vaikeaa ole. Jotenkin sitä vain monet tekee edelleen täysin vapaaehtoisesti. Toki eneväsdä määrin on myös niitä jotka ajattelevat että tuotanto lopetetaan jos ja kun se ei ole riittävän kannattavaa.

En jaksanut enää taistella tuulimyllyjä vastaan. Autoon meni 150 päinen karja ja pellot myyntiin. Olen osuuteni tehnyt.