Te ketkä vaaditte yritystukien leikkausta niin vaaditteko myös maataloustukien leikkausta?

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitellaan tilanne että Suomessa loppuisi tuet muualla ei. Osa tiloista lopettaisi. Osa tiloista myisi tuotteensa suoraa. Ehkä jopa halvemmalla kuin mitä niitä myydään kaupassa. Elintarviketeolllisuudelle ei päätyisi kotimaista raaka-ainetta juurikaan. Ulkoa sitä raaka-ainetta tuskin kovin helposti saisi koska ei ole kannattavaa kansantaloudellisesti myydä pelkkää raaka-ainetta. Suurin kärsiä oli suomalainen teollisuus ja työllisyys.

Miksi kukaan myisi tuotteita tuotantokustannuksia halvemmalla?

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne maataloustuet oikein menee? Jos joku maatila saa maataloustukea vaikka 5000e/vuosi niin mihin se raha menee? 

Tuki ei ole korvamerkitty erityisä investointitukia lukuunottamatta(esim. salaojitus).

Maatilan liikevaihto muodostuu maataloustuotteiden myyntituloista ja maaataloustuista. 

Liikevaihdosta maksetaan maatalouden harjoittamisesta koituneet kustannukset sekä poistot.

Jäljelle jäänyt summa on verotettavaa tuloa, jolla katetaan yrittäjän elinkustannukset ja investoinnit.

Näin elinkeinonharjoittajan kohdalla, joita on maanviljelijöistä suurin osa.

Keskolle ne menee mutkan kautta. pitäs arvostaa enemmän suomalaista ruokaa

Uutisista päätellen ei ole kohta yrityksiä joita tukea.

Maatalouden kaikki tuet pois. 

mitä te syötte ? eikö olis kiva että nekin verot palais suomeen. ei tarvis maalailla mitään suomen vienti sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Maatalouden kaikki tuet pois. 

Hyvä ja verot samalla nousuun? sopii kyllä.

Se onkin aika ihmeellistä, että Etelä-Eurooppa saa enemmän tukia kuin Suomi. Hienosti taas hoidettu, mepit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitellaan tilanne että Suomessa loppuisi tuet muualla ei. Osa tiloista lopettaisi. Osa tiloista myisi tuotteensa suoraa. Ehkä jopa halvemmalla kuin mitä niitä myydään kaupassa. Elintarviketeolllisuudelle ei päätyisi kotimaista raaka-ainetta juurikaan. Ulkoa sitä raaka-ainetta tuskin kovin helposti saisi koska ei ole kannattavaa kansantaloudellisesti myydä pelkkää raaka-ainetta. Suurin kärsiä oli suomalainen teollisuus ja työllisyys.

Miksi kukaan myisi tuotteita tuotantokustannuksia halvemmalla?

Ei myisikään mutta tuotteiden hinnasta jäisi esim tukun katteet kokonaan pois. Samoin ne jalostus kustannukset. Maatila myisi raaka-ainetta jota kuluttajat ostaisi ne jotka ostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitellaan tilanne että Suomessa loppuisi tuet muualla ei. Osa tiloista lopettaisi. Osa tiloista myisi tuotteensa suoraa. Ehkä jopa halvemmalla kuin mitä niitä myydään kaupassa. Elintarviketeolllisuudelle ei päätyisi kotimaista raaka-ainetta juurikaan. Ulkoa sitä raaka-ainetta tuskin kovin helposti saisi koska ei ole kannattavaa kansantaloudellisesti myydä pelkkää raaka-ainetta. Suurin kärsiä oli suomalainen teollisuus ja työllisyys.

Miksi kukaan myisi tuotteita tuotantokustannuksia halvemmalla?

Ei myisikään mutta tuotteiden hinnasta jäisi esim tukun katteet kokonaan pois. Samoin ne jalostus kustannukset. Maatila myisi raaka-ainetta jota kuluttajat ostaisi ne jotka ostaisi.

Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa? Tukun kate - paljonko se on esim. maidossa? Entä jalostuskustannukset, paljonko ne ovat? Mitä raaka-aineita maatila voisi myydä tarkastamattomina siten, että myynnistä ei koituisi myyntikuluja (ei pakkaamista, ei tuoteselosteita jne.)?

Ap, tulit oikeaan paikkaan. Täältä saa mammoilta vinkit miten olla mahdollisimman luotaantyöntävä nainen. Voi aloittaa siitä että istuu päivät pitkät vauvaa lukien ja laittaa samalla jatkuvasti rasvamössöä suuhun nakkisormilla. Seuraava vaihe on miesvihan kehittäminen ja sen julistaminen kovaan ääneen kaikkialla. Kun koulutus on käyty kokonaan läpi, miehet pysyvät uskollisina vaimoilleen sinut nähdessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitellaan tilanne että Suomessa loppuisi tuet muualla ei. Osa tiloista lopettaisi. Osa tiloista myisi tuotteensa suoraa. Ehkä jopa halvemmalla kuin mitä niitä myydään kaupassa. Elintarviketeolllisuudelle ei päätyisi kotimaista raaka-ainetta juurikaan. Ulkoa sitä raaka-ainetta tuskin kovin helposti saisi koska ei ole kannattavaa kansantaloudellisesti myydä pelkkää raaka-ainetta. Suurin kärsiä oli suomalainen teollisuus ja työllisyys.

Miksi kukaan myisi tuotteita tuotantokustannuksia halvemmalla?

Ei myisikään mutta tuotteiden hinnasta jäisi esim tukun katteet kokonaan pois. Samoin ne jalostus kustannukset. Maatila myisi raaka-ainetta jota kuluttajat ostaisi ne jotka ostaisi.

Se riippuu mitä alkaa myymään tilalta, tähänkin löytyy valvojat ruokavirastosta ja elyltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitellaan tilanne että Suomessa loppuisi tuet muualla ei. Osa tiloista lopettaisi. Osa tiloista myisi tuotteensa suoraa. Ehkä jopa halvemmalla kuin mitä niitä myydään kaupassa. Elintarviketeolllisuudelle ei päätyisi kotimaista raaka-ainetta juurikaan. Ulkoa sitä raaka-ainetta tuskin kovin helposti saisi koska ei ole kannattavaa kansantaloudellisesti myydä pelkkää raaka-ainetta. Suurin kärsiä oli suomalainen teollisuus ja työllisyys.

Miksi kukaan myisi tuotteita tuotantokustannuksia halvemmalla?

Ei myisikään mutta tuotteiden hinnasta jäisi esim tukun katteet kokonaan pois. Samoin ne jalostus kustannukset. Maatila myisi raaka-ainetta jota kuluttajat ostaisi ne jotka ostaisi.

Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa? Tukun kate - paljonko se o

Suurempia kuin sen raska-aineen hinta.

Maataloustuet ovat siitä vähän monimutkaisempi juttu, kun ne kytkeytyvät Suomen huoltovarmuuteen. Kyllä niissä varmaan olisi syytä miettiä määrää ja kohdentamista. Varsinkin viljantuottajat selviävät vuoden töistä aika pienellä tuntimäärällä, vaikkakin se kesä tietysti menee kiinteämmin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustukea täytyy nostaa ja reippaasti ,koska kysymyksessä on omavaraisuus joka on erittäin tärkeä suomelle.maatalous ei ole kannattavaa siksi maatilat lopettavat toimintansa .maatalous myös työllistää suoraan ja välillisesti paljon ihmisiä.

Suomessa maksetaan reilusti eniten valtiollisia maataloustukia OECD-maista. 

Ja ei, maatalouden työllistävä vaikutus on heikko.

Tärkeää olisi luoda sellainen järjestelmä, jossa ruoan tuotantoa tuetaan siellä missä tuotanto on edes järkevää ja tehokasta. Maidontuotanto esimerkiksi saa älyttömät määrät tukia, vaikka ihminen ei todellakaan tarvitse maitotuotteita niin suuria määriä mitä Suomessa kulutetaan. Suomi olisi omavaraisempi ilman maitoteollisuuden jättitukiaisia.

Tämän lisäksi Suomi maksaa älyttömiä tukiaisia itään ja pohjoiseen. Kysymys ei ole omavaraisuudesta vaan ideologiasta pitää koko maa asuttuna. On ok tukea maataloutta etelässä, mutta pohjoisessa se on pelkkää resurssien hukkaan heittämistä. En koskaan osta suomalaista ruokaa, joka on tuotettu kaukana pohjoisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitellaan tilanne että Suomessa loppuisi tuet muualla ei. Osa tiloista lopettaisi. Osa tiloista myisi tuotteensa suoraa. Ehkä jopa halvemmalla kuin mitä niitä myydään kaupassa. Elintarviketeolllisuudelle ei päätyisi kotimaista raaka-ainetta juurikaan. Ulkoa sitä raaka-ainetta tuskin kovin helposti saisi koska ei ole kannattavaa kansantaloudellisesti myydä pelkkää raaka-ainetta. Suurin kärsiä oli suomalainen teollisuus ja työllisyys.

Miksi kukaan myisi tuotteita tuotantokustannuksia halvemmalla?

Ei myisikään mutta tuotteiden hinnasta jäisi esim tukun katteet kokonaan pois. Samoin ne jalostus kustannukset. Maatila myisi raaka-ainetta jota kuluttajat ostaisi ne jotka ostaisi.

Se riippuu mitä alkaa myymään tilalta, tähänkin löytyy

Onhan meillä jo nyt paljon tiloja jotka myy suoraan tilalta joko sitä raaka-ainetta tai vähän jalostettuja tuotteita tai myynti tapahtuu netissä. Maitotilat todennäköisesti katoisi samoin kuin kotimainen maitoteollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaadi maataloustukien leikkaamista. Ilman maataloustukia, meillä voisi olla aika lailla hankalaa huolehtia suomalaisesta ruokatuotannosta. Ja nykyinen maailmantilanne huomioiden, Suomen pitää olla omavarainen ruuan suhteen.

Minun on kuitenkin vaikea ymmärtää, miksi pörssiyhtiöille kuten esim. Viking Line, UPM, Outokumpu, Stora Enso maksetaan yritystukia (katsoin Ylen juttua suurimpien yritystukien saajista). Eikös näistä tuista voisi ja pitäisi leikata?

Jotkut kriteerit noille yritystuille on, eikä ne oo täysin vastikkeettomia. Se voi olla esim.rahotusta Greentechin tuotekehitykseen.

Joo, näin varmaan on. Viestin pointti oli se, että jos noi neljä mainittua yritystä pystyvät maksamaan osinkoja, niin tarvitsevatko ne yritystukea? Kai siihen tuettavaan toimintaankin luulisi riittävän varoja, jos niitä varoja riittää voitonjakoon.

Käsitykseni mukaan suomalaiset maatilat eivät kylve rahassa ja maataloustuet ovat monelle erittäin tarpeellisia, jotta tila ylipäätään pysyy pystyssä.

Ja puhtaasti henkilökohtaisena mielipiteenä sanon, että sijoittaisin rahat mieluummin maataloustukiin kuin yritystukiin, jotta voi syödä jatkossakin Suomessa tehtyä ja suomalaista ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitellaan tilanne että Suomessa loppuisi tuet muualla ei. Osa tiloista lopettaisi. Osa tiloista myisi tuotteensa suoraa. Ehkä jopa halvemmalla kuin mitä niitä myydään kaupassa. Elintarviketeolllisuudelle ei päätyisi kotimaista raaka-ainetta juurikaan. Ulkoa sitä raaka-ainetta tuskin kovin helposti saisi koska ei ole kannattavaa kansantaloudellisesti myydä pelkkää raaka-ainetta. Suurin kärsiä oli suomalainen teollisuus ja työllisyys.

Miksi kukaan myisi tuotteita tuotantokustannuksia halvemmalla?

Ei myisikään mutta tuotteiden hinnasta jäisi esim tukun katteet kokonaan pois. Samoin ne jalostus kustannukset. Maatila myisi raaka-ainetta jota kuluttajat ostaisi ne jotka ostaisi.

Mitä ih

Huomaa, että sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, paljonko tilamyynti lisää raaka-aineen myynnin kustannuksia tarkastusten ja erilaisten säädösten vuoksi. Saat sen 1000 kg vehnää 200 eurolla, mutta jos haluat sen tilamyynnistä jauhoina, saat maksaa enemmän kuin kaupan jauhoista, kiitos EU:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitellaan tilanne että Suomessa loppuisi tuet muualla ei. Osa tiloista lopettaisi. Osa tiloista myisi tuotteensa suoraa. Ehkä jopa halvemmalla kuin mitä niitä myydään kaupassa. Elintarviketeolllisuudelle ei päätyisi kotimaista raaka-ainetta juurikaan. Ulkoa sitä raaka-ainetta tuskin kovin helposti saisi koska ei ole kannattavaa kansantaloudellisesti myydä pelkkää raaka-ainetta. Suurin kärsiä oli suomalainen teollisuus ja työllisyys.

Miksi kukaan myisi tuotteita tuotantokustannuksia halvemmalla?

Ei myisikään mutta tuotteiden hinnasta jäisi esim tukun katteet kokonaan pois. Samoin ne jalostus kustannukset. Maatila myisi raaka-ainetta jota kuluttajat ostaisi ne jotka ostaisi.

Se riipp

Onhan meillä jo nyt paljon tiloja jotka myy suoraan tilalta joko sitä raaka-ainetta tai vähän jalostettuja tuotteita tai myynti tapahtuu netissä. Maitotilat todennäköisesti katoisi samoin kuin kotimainen maitoteollisuus.

Heillä on siis luvat myydä, samalla myyvät myös esim keskolle. Ei siitä tuotteesta paljoa jää verojen jälkeen jos yhdelle kuluttajalle myy jonku porkkanapussin.

Se on eri asia.