Te ketkä vaaditte yritystukien leikkausta niin vaaditteko myös maataloustukien leikkausta?

Täällä ei niinkuin taaskaan ymmärretä mistään mitään, ei ole maata kuin omassa kukkapurkissa siellä ahtaassa yksiössä. Mikä estää teitä alkaa maanviljelijäksi? saisitte tukia mielinmäärin ja elää herroksi, mutta todellisuus on ihan toinen.  Tukia haetaan eu:lta ja kaikki eu maiden maanviljelijät sitä hakevat, sitten eletään kädestä suuhun, mitään ei jää käteen, polttoaineiden hinta on noussut, lannotteiden hinnat on noussut, verot on noussut ja kyllä, veroja maksavat maanviljelijätkin ja mitä se maanviljelys sivukuluineen vielä tuottaa valtiolle verotuloja. Mutta hei, aina leikata voi.

Ilman suomalaista ruokatuotantoa hinnat vain nousivat.

Nykyään maanviljelijätkin kuuluvat huoltovarmuusketjuun niin niin tuskin leikataan yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Yrityksen talous ja toiminta eivät ole terveellä pohjalla, jos liiketoiminnan ylläpitämiseen tarvitaan valtiolta vastikkeetonta avustusta.

Orpon ja Purran olisi syytä leikata näistä yritystukirahoista ja maataloustukirahoista, niin valtion talous saadaan tasapainoon parissa vuodessa.

Länsimainen markkinatalousmaa ei puutu yritystoimintaan, eikä sen kuulu taloudellisesti yrityksiä tukea.

 

 

Silläkö se talous saadaan kuntoon, että ajetaan maatilat ja yritykset nurin ja niiden työntekijät nostamaan työttömyystukia sen sijaan että maksaisivat itse veroja?

Vierailija kirjoitti:

Yrityksen talous ja toiminta eivät ole terveellä pohjalla, jos liiketoiminnan ylläpitämiseen tarvitaan valtiolta vastikkeetonta avustusta.

Orpon ja Purran olisi syytä leikata näistä yritystukirahoista ja maataloustukirahoista, niin valtion talous saadaan tasapainoon parissa vuodessa.

Länsimainen markkinatalousmaa ei puutu yritystoimintaan, eikä sen kuulu taloudellisesti yrityksiä tukea.

 

Esim kurkun viljely ei tarvitse maataloustukea.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ec7c1ad-64a0-46ef-b910-c85edf5b5ef7

"Jos taas joku perustaa yrityksen ja se työllistää vaikka 5 henkilöä niin se ei saa mitään tukia."

AP ei tiedä mistään mitään, tukia saa, sitä on vain osattava hakea ja selvitettävä mistä sitä haetaan, kukaan tule sinua neuvomaan jos sirkuksen pistät pystöön.

Keskimääräinen maatalousyrittäjän saama maataloustuli on noin 10 000 e/v. Kaksilapsinen työtön pariskunta saa Helsingissä asumistukea ja työttömyysetuutta yli 32 000 e/v, joten kohdistuuko tuet järkevästi?

Kannattaa muistaa, että suurimpia maataloustukien saajia ovat esim. Luonnonvarakeskus ja viestintätoimisto Cocomms, joka saa yli 500 000 e/v, vaikka ei viljele maata. Lisäksi maataloustukea saa erilaiset pääkaupunkiseutulaiset perinneseurat jne., joilla ei ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Näistä voitaisiin helposti säästää!

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne maataloustuet oikein menee? Jos joku maatila saa maataloustukea vaikka 5000e/vuosi niin mihin se raha menee? 

Kuluihin eikä se edes riittä. Tutantopanoksiin eli yrityksille jotka niitä tuottaa. Polttoaineisiin ja muuhun energiaan, lannoitteisiin, varaosiin, kalustoon, kotieläintiloilla rehuihin ym....

Kuinka paljon kalliimpia elintarvikkeet olisi, jos tukia ei olisi. Viljelijät saa todella vähän tuottoa työstään, sehän on ihan yleisesti tiedossa. Lisäksi peltojen ylläpito kylvöineen ja sadonkorjuineen vaatii kalliita koneita, joita pitää myös huoltaa - ei se halpaa hommaa ole. Sääolosuhteet on arvamattomat ja monesti kaikinpuolin epäsuotuisat, jotta saataisiin maksimaalinen sato. Jos ei ole liikaa sadetta tai liian kylmää, niin sitten on liian kuuma kesä ja kuivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksen talous ja toiminta eivät ole terveellä pohjalla, jos liiketoiminnan ylläpitämiseen tarvitaan valtiolta vastikkeetonta avustusta.

Orpon ja Purran olisi syytä leikata näistä yritystukirahoista ja maataloustukirahoista, niin valtion talous saadaan tasapainoon parissa vuodessa.

Länsimainen markkinatalousmaa ei puutu yritystoimintaan, eikä sen kuulu taloudellisesti yrityksiä tukea.

 

 

Silläkö se talous saadaan kuntoon, että ajetaan maatilat ja yritykset nurin ja niiden työntekijät nostamaan työttömyystukia sen sijaan että maksaisivat itse veroja?

Elintarviketyöläisistä saadaan melkoinen porukka kortistoon, puhumattakaan muista liitännäiselinkeinoista. Tien päällä voi bongata vastaan tulevat rekat. Huomattava määrä liittyy suoraan tai välillisesti kotimaiseen maatalouteen tai ruuantuotantoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksen talous ja toiminta eivät ole terveellä pohjalla, jos liiketoiminnan ylläpitämiseen tarvitaan valtiolta vastikkeetonta avustusta.

Orpon ja Purran olisi syytä leikata näistä yritystukirahoista ja maataloustukirahoista, niin valtion talous saadaan tasapainoon parissa vuodessa.

Länsimainen markkinatalousmaa ei puutu yritystoimintaan, eikä sen kuulu taloudellisesti yrityksiä tukea.

 

 

Silläkö se talous saadaan kuntoon, että ajetaan maatilat ja yritykset nurin ja niiden työntekijät nostamaan työttömyystukia sen sijaan että maksaisivat itse veroja?

Elintarviketyöläisistä saadaan melkoinen porukka kortistoon, puhumattakaan muista liitännäiselinkeinoista. Tien päällä voi bongata vastaan tulevat rekat. Huomattava määrä liittyy suoraan tai välillisesti

Se on samantien noin 80 000 ihmistä työttömiksi, kun maatalouden tukeminen loppuu. Lisää tulee aika nopeasti, kun kaikki ruoka tuodaan ulkomailta eikä tarvita esim. keskuskeittiöitä enää, koska salaatit saadaan suoraa Puolasta ja Romaniasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon kalliimpia elintarvikkeet olisi, jos tukia ei olisi. Viljelijät saa todella vähän tuottoa työstään, sehän on ihan yleisesti tiedossa. Lisäksi peltojen ylläpito kylvöineen ja sadonkorjuineen vaatii kalliita koneita, joita pitää myös huoltaa - ei se halpaa hommaa ole. Sääolosuhteet on arvamattomat ja monesti kaikinpuolin epäsuotuisat, jotta saataisiin maksimaalinen sato. Jos ei ole liikaa sadetta tai liian kylmää, niin sitten on liian kuuma kesä ja kuivaa.

Vaikea sanoa. Ei välttämättä yhtään. Se riippuisi paljon siitä haluaako esim. tukkuliikkeet edelleen maksimoida voitot. Tai pystyisikö ne siihen jos kulutus laskisi reilusti.

En vaadi maataloustukien leikkaamista. Ilman maataloustukia, meillä voisi olla aika lailla hankalaa huolehtia suomalaisesta ruokatuotannosta. Ja nykyinen maailmantilanne huomioiden, Suomen pitää olla omavarainen ruuan suhteen.

Minun on kuitenkin vaikea ymmärtää, miksi pörssiyhtiöille kuten esim. Viking Line, UPM, Outokumpu, Stora Enso maksetaan yritystukia (katsoin Ylen juttua suurimpien yritystukien saajista). Eikös näistä tuista voisi ja pitäisi leikata?

Ap kukaan ei työllistä hyvyytttän vaan kuten tiedämme ihan hyöty mielessä niitä työntekijöitä palkataan joskus jopa riisto.

Kaikki tuet pois ja ainostaan työttömille sama tuki kaikille, siitäkin rönsyt pois. 1000 euroa kaikille työttömille netto.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne maataloustuet oikein menee? Jos joku maatila saa maataloustukea vaikka 5000e/vuosi niin mihin se raha menee? 

Niillä ostetaan tuotantopanoksia: lannoitteita, rehuja, koneen osia, siemeniä jne. Maataloustuotteiden hinnat on niin alhaiset että eivät kata tuotantokuluja. Siksi maataloustukea maksetaan, näin varmistetaan alhainen ruuan hinta. Maatalouden tuki on oikeastaan hinnanalennuskorvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon kalliimpia elintarvikkeet olisi, jos tukia ei olisi. Viljelijät saa todella vähän tuottoa työstään, sehän on ihan yleisesti tiedossa. Lisäksi peltojen ylläpito kylvöineen ja sadonkorjuineen vaatii kalliita koneita, joita pitää myös huoltaa - ei se halpaa hommaa ole. Sääolosuhteet on arvamattomat ja monesti kaikinpuolin epäsuotuisat, jotta saataisiin maksimaalinen sato. Jos ei ole liikaa sadetta tai liian kylmää, niin sitten on liian kuuma kesä ja kuivaa.

Vaikea sanoa. Ei välttämättä yhtään. Se riippuisi paljon siitä haluaako esim. tukkuliikkeet edelleen maksimoida voitot. Tai pystyisikö ne siihen jos kulutus laskisi reilusti.

Venezuela päätti lopettaa maataloutensa tukemisen ja nyt siellä osa kansasta näkee ihan oikeasti nälkää, koska maailmalla ei ole kaupan halpoja elintarvikkeita. Tiedetään, että omaa elintarviketuotantoa ei ole, joten ruuasta voidaan pyytää ihan mitä tahansa, on pakko ostaa. Sama tulisi meillekin: saisimme maittavaa 5 vuotta sitten pakastettua romanialaista hevosta, joka on kiertänyt myyjältä toiselle odottaen, että jonkun on se pakko ostaa, kun rahat ei muuhun riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon kalliimpia elintarvikkeet olisi, jos tukia ei olisi. Viljelijät saa todella vähän tuottoa työstään, sehän on ihan yleisesti tiedossa. Lisäksi peltojen ylläpito kylvöineen ja sadonkorjuineen vaatii kalliita koneita, joita pitää myös huoltaa - ei se halpaa hommaa ole. Sääolosuhteet on arvamattomat ja monesti kaikinpuolin epäsuotuisat, jotta saataisiin maksimaalinen sato. Jos ei ole liikaa sadetta tai liian kylmää, niin sitten on liian kuuma kesä ja kuivaa.

Vaikea sanoa. Ei välttämättä yhtään. Se riippuisi paljon siitä haluaako esim. tukkuliikkeet edelleen maksimoida voitot. Tai pystyisikö ne siihen jos kulutus laskisi reilusti.

Miksi ne hinnat laskisivat? pikemminkin ne nousevat kun on mahdollisuus mm. kuljetuskustannuksilla ja kun ei ole verotuloja valtiolla niin nostetaan ruuan alvia. Senkun sitten vaan syötte puolalaista tai ranskalaista eu tuettua ruokaa. Kriisitilanteessa nousee varmasti jos itämeri miinoitetaan, ei tule yhtään laivaa satamiin, siinäpä kun sitten ihmettele ja kirjoittelette vauva palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä työttönyysturva passivoi eikä silloin saa edes tehdä mitään muuta kuin maata sängyllä. Yritystuet eivät passivoi eivätkä laiskista koskaan. Jännä juttu. 

Koska työaika on 37,5 tuntia silti teki yritys tappiota tai voittoa

Osta 1000 kg vehnää, se maksaa vain 200 e. Älä maksa kaupassa jauhopussista kahta euroa, kun saat jauhamatonta viljaa kotiintuotuna.

Vierailija kirjoitti:

En vaadi maataloustukien leikkaamista. Ilman maataloustukia, meillä voisi olla aika lailla hankalaa huolehtia suomalaisesta ruokatuotannosta. Ja nykyinen maailmantilanne huomioiden, Suomen pitää olla omavarainen ruuan suhteen.

Minun on kuitenkin vaikea ymmärtää, miksi pörssiyhtiöille kuten esim. Viking Line, UPM, Outokumpu, Stora Enso maksetaan yritystukia (katsoin Ylen juttua suurimpien yritystukien saajista). Eikös näistä tuista voisi ja pitäisi leikata?

Jotkut kriteerit noille yritystuille on, eikä ne oo täysin vastikkeettomia. Se voi olla esim.rahotusta Greentechin tuotekehitykseen.

Jos kuvitellaan tilanne että Suomessa loppuisi tuet muualla ei. Osa tiloista lopettaisi. Osa tiloista myisi tuotteensa suoraa. Ehkä jopa halvemmalla kuin mitä niitä myydään kaupassa. Elintarviketeolllisuudelle ei päätyisi kotimaista raaka-ainetta juurikaan. Ulkoa sitä raaka-ainetta tuskin kovin helposti saisi koska ei ole kannattavaa kansantaloudellisesti myydä pelkkää raaka-ainetta. Suurin kärsiä oli suomalainen teollisuus ja työllisyys.

eikö se kuulu suomen huolto varmuuteen ? venäjä juuri nappas haltuunsa vilja monopolin. äkkiä lisää tukia ja rypsit elukoille rehuks. aletaan kasvattaan syötävää