Lue keskustelun säännöt.
Mikäköhän tuon Hesarin naistoimittajan jutun pointti on? Toimittaja kauhistelee kuinka urainalaisia miehiä viedään nyt pakolla rintamalle?
29.03.2024 |
Tietääkö jutun kirjoittanut naistoimittaja, että Suomessakin suomalaisella miehellä on velvollisuus puolustaa maataan vaikka väkipakolla jos tilanne niin vaatii.
Tuossa se artikkeli
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset ovat väsyneitä jo sotaan. Tilanne on ollut päällä jo vuodesta 2014. Varmasti moni miettii, miksi lähteä uhraamaan henkensä ikuisesti (?) jatkuvan turhauttavan sodan vuoksi.
Alkuperäinen syykin on niin turhauttava. Venäjän vallanhimo. Putinin uhittelu jostain muinaisslaavilaisista rajoista. Ei nykyaikaa elävä ukrainalaisnuori näe tuota perustelua syyksi uhrata henkensä. Mennyt aika ja nykyaika törmäävät tuossa sodassa.
Vaikea tilanne on. Jokainen kuollut on tuossa sodassa turha. Koko sotaa ei olisi pitänyt olla.
Olisko Ukrainan pitänyt ottaa avosylin Venäjän vapauttajat vastaan?
Joskus tämäkin on kannattavaa. Hollanti teki näin Saksalle toisessa maailmansodassa. Samantapainen kansojen suhde kuin Venäjän ja Ukrainan. Eikä heille kovin huonosti käyn
Ja viro teki kanssa. Tulokset ei olleet ihan loistavat ja viro liittyi natoon suunnilleen heti ekalla sekunnilla kuin pystyi. Suomikin on oikeastaan esimerkki siitä mitä tapahtuu kun hävitään sota ja häikäilemätön totalitarismi pääsee muuttamaan yhteiskunnan sisältäpäin haluamakseen. Tuon prosessin seurauksia saamme kärsiä vieläkin kun maa on täynnä umpitolloja vasuriwannabetä jotka on opetettu jo kommunistivanhempiensa äidinmaidolla taistelemaan itärajan toisenpuolen ideologian puolesta aina ja joka tilanteessa.
Tuskin meillä olisi noin jumalatonta määrää kaikenmaailman vasuriklubeja kuten demlaa, antifantteja, suomettuneita, wokettajia sun muita sekofeministiejä, vanhemmista vasureista puhumattakaan, mediaa täynnä vihervasemmistoa joka ajaa yhden totuuden mediaa neuvostoperinteitä vaalien, ilman tuota monen sukupolven neuvostoperinnettä jota ei neuvostoliiton kaaduttua putsattu vallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset ovat väsyneitä jo sotaan. Tilanne on ollut päällä jo vuodesta 2014. Varmasti moni miettii, miksi lähteä uhraamaan henkensä ikuisesti (?) jatkuvan turhauttavan sodan vuoksi.
Alkuperäinen syykin on niin turhauttava. Venäjän vallanhimo. Putinin uhittelu jostain muinaisslaavilaisista rajoista. Ei nykyaikaa elävä ukrainalaisnuori näe tuota perustelua syyksi uhrata henkensä. Mennyt aika ja nykyaika törmäävät tuossa sodassa.
Vaikea tilanne on. Jokainen kuollut on tuossa sodassa turha. Koko sotaa ei olisi pitänyt olla.
Olisko Ukrainan pitänyt ottaa avosylin Venäjän vapauttajat vastaan?
Joskus tämäkin on kannattavaa. Hollanti teki näin Saksalle toisessa maailmansodassa. Samantapainen kansojen suhde kuin Venäjän ja Ukrainan. Eikä heille kovin huonosti käyn
Joko Irbin ja Butcha unohtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa sitä velvollisuutta ei ole. Siellähän ei ole ollut samanlaista asevelvollisuutta, eikä lkp-lakia ole vielä saatu aikaiseksi. Siellä siepataan kaduilta täysin siviilimiehiä, ei reserviläisiä, vailla mitään armeijakokemusta. Bussiin vaan ja pikakoulutuksen kautta rintamalle.
Ei ihme että tappiot on heillä ihan karmaisevat.
Ukrainan tappiot on murto-osa venäjän tappioista.
Venäjä onkin kohta käyttänyt ison maan kaikki vangit, ja muut vähemmistöt, kun alkaa parempiosaisia kuolemaan, sota loppuu.
Totalitaristisissa diktatuureissa on se piirre ettei kansalla ole lopulta mitään mahdollisuuksia. Eli ei lopu.
Ja aina ne diktaattorit vaan kaatuu...
Vierailija kirjoitti:
Ei vastarinta ole mikään itseisarvo tai luonnonlaki. Tai viisain tai paras tapa reagoida. On monia mahdollisesti hyviä tapahtumaketjuja, ei vain hyvä ja huono.
Daa sergei. Liika paljon paskaviina. Menee äly.
Taistelun väittäminen ainoaksi parhaaksi toiminnaksi olisi loogisesti sama kuin väittää ensirakkautta ainoaksi parhaaksi rakkaudeksi. Siinä ei ole realistinen, vaan ääri-idealistinen. Katselee elämää putken läpi. Eikä kenttänä.
Lisäksi siinä joutuisi myös loogisesti tunnustaa fsismin ainoaksi todeksi katsomukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa sitä velvollisuutta ei ole. Siellähän ei ole ollut samanlaista asevelvollisuutta, eikä lkp-lakia ole vielä saatu aikaiseksi. Siellä siepataan kaduilta täysin siviilimiehiä, ei reserviläisiä, vailla mitään armeijakokemusta. Bussiin vaan ja pikakoulutuksen kautta rintamalle.
Ei ihme että tappiot on heillä ihan karmaisevat.
Ukrainan tappiot on murto-osa venäjän tappioista.
Venäjä onkin kohta käyttänyt ison maan kaikki vangit, ja muut vähemmistöt, kun alkaa parempiosaisia kuolemaan, sota loppuu.
Totalitaristisissa diktatuureissa on se piirre ettei kansalla ole lopulta mitään mahdollisuuksia. Eli ei lopu.
Ja aina ne diktaat
Kuten pohjoiskorea, neuvostoliitto, kiina...
Venäjähän on suoraan neuvostoliiton jatke jossa neuvostoliiton kasvatti putler loi maan uudelleen ottaen vain huonoimmat puolet tuostakin yhteiskunnasta. Ja tukena aina uskolliset suomalaiskommunistit jotka veti säkkiä aina vaan syvemmälle päähänsä ollakseen näkemättä venäjän kehityssuuntaa 30 vuoden mittaan. Tässä tapauksessa neuvostohenkisiä kommunisteja löytyy koko vasemmistosta ihan nimellisestä puoluekannasta piittaamatta.
Eikä noilla ole yleensä mitään tekemistä kommunismin kanssa vaan tuo on kuin muodollinen uskovaisuus. Eli osataan liturgia muttei uskota siihen ja käytetään systeemiä oman vallan lisäämiseen.
Niin no pakollahan ihmisiä sinne viedään. Velvollisuus on sama kuin pakko silloin kun sen velvollisuuden on säätänyt joku muu kuin itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja taitaa olla itänaapurin puolella kun ei halua lisää sotilaita Ukrainaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-toimittaja ei oikein tiedä miten päin olla: sota on kamala asia, mutta Vladi vielä kamalampi...
Ukrainalaiset eivät näytä ajattelevan samoin. Eivät halua rintamalle, vaikka mikä olisi. Muiluttamalla täytyy sinne väkisin viedä.
Luuletko, että suomalainen mies olisi samassa tilanteessa intoa hihkuen menossa uhraamaan henkensä? Pakkoon se kuule täälläkin pääosin perustuu
No ei taatusti perustu mihinkään pakkoon vaan suomalaisen miehen ja naisen valmiuteen puolustaa itseään, omaansa, läheisiään ja isänmaataan.
Jos jollekin asialle pitäisi henkensä uhrata niin vaikea keksiä parempaa ja jalompaa syytä kuin estää läheistensä ja maanmiestensä joutuminen venäläisten uhreiksi seuraavassa Butshassa.
Pappani joskus kertoi miten oli sota-aikana ollut vaarallisessa paikassa osallistuttuaan vapaaehtoisena vihollisen rintamalinjan taakse lähteneeseen partioon. Joku paikallaollut kysyi puolivitsillä jotain tyyliin että ei varmaan ollut helppoa saada vapaaehtoisia. Pappa näytti hetken hämmästyneeltä, ja vastasi sitten että henki oli silloin sellainen ettei ikinä ollut puutetta vapaaehtoisista. Aina kun kysyttiin kuka lähtee, niin joka mies joukkuueesta tarjoutui kärkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-toimittaja ei oikein tiedä miten päin olla: sota on kamala asia, mutta Vladi vielä kamalampi...
Ukrainalaiset eivät näytä ajattelevan samoin. Eivät halua rintamalle, vaikka mikä olisi. Muiluttamalla täytyy sinne väkisin viedä.
Luuletko, että suomalainen mies olisi samassa tilanteessa intoa hihkuen menossa uhraamaan henkensä? Pakkoon se kuule täälläkin pääosin perustuu
No ei taatusti perustu mihinkään pakkoon vaan suomalaisen miehen ja naisen valmiuteen puolustaa itseään, omaansa, läheisiään ja isänmaataan.
Jos jollekin asialle pitäisi henkensä uhrata niin vaikea keksiä parempaa ja jalompaa syytä kuin estää läheistensä ja maanmiestensä joutuminen venäläisten uhreiksi seuraavassa Butshassa.
Pappan
Vasemmistolainen osa kansaamme on aivopesty uskomaan ettei suomea kannata puolustaa ja ettei kukaan edes halua sitä puolustaa. Voit varmaan arvata kuka tuota työtä on sen 80 viime vuotta tehnyt ja miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ukrainalainen työkaveri joka on tehnyt tähän asti ollut ammattinsa takia siviilityössä Kiovassa. Puhumme puhelimessa tai Teamsissa lähes päivittäin. Viime kuussa hän kertoi että oli saanut palvelukseenastumismääräyksen.
Kun varovasti kysyin millä mielellä on lähdössä niin vastaus oli selkeä: Teen kaikkeni tehdäkseni lopun venäläisten terrorista ja tuodakseni voiton lähemmäksi, Slava Ukraina!
En usko tähän narratiiviin että ukrainalaiset eivät olisi halukkaita puolustamaan maataan. He tietävät tasan tarkkaan mitkä kauhut heitä odottaisivat jos venäjä saisi koko maan haltuunsa.
Ei oikeastaan. Aika monessa firmassa asiantuntijat eli joku exceliä hinkkaava markkinointityyppi esim. saa työnantajalta todistuksen että he on täysin korvaamattomia roolissaan ja saa siten vapautuksen kertauksista.