Lue keskustelun säännöt.
Mikäköhän tuon Hesarin naistoimittajan jutun pointti on? Toimittaja kauhistelee kuinka urainalaisia miehiä viedään nyt pakolla rintamalle?
29.03.2024 |
Tietääkö jutun kirjoittanut naistoimittaja, että Suomessakin suomalaisella miehellä on velvollisuus puolustaa maataan vaikka väkipakolla jos tilanne niin vaatii.
Tuossa se artikkeli
Kommentit (53)
Kuinka sekaisin ap olet? Toimittaja kirjoittaa ihan asiallisen jutun tuosta aiheesta. Se, että sinä olet eri mieltä, ei tarkoita, että jutun pitäisi olla erilainen. Kaikki asiat eivät mene sinun mielipiteidesi mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pidetään reserveille kertausharjoituksia.
Aniharva reserviläinen käy koskaan kertaamassa.
Olen käynyt kertaamassa kerran 40 vuoden aikana mutta ei ne perustaidot mihinkään ole kadonnut.
Ampuminen ja kaikki siihen liittyvä on aika yksinkertaista puuhaa ja suunnistustaidot ym. on vain kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-toimittaja ei oikein tiedä miten päin olla: sota on kamala asia, mutta Vladi vielä kamalampi...
Ukrainalaiset eivät näytä ajattelevan samoin. Eivät halua rintamalle, vaikka mikä olisi. Muiluttamalla täytyy sinne väkisin viedä.
Luuletko, että suomalainen mies olisi samassa tilanteessa intoa hihkuen menossa uhraamaan henkensä? Pakkoon se kuule täälläkin pääosin perustuu
Juu mutta vain reserviin kuuluvien osalta. Ukrainassa ei tätä reserviä ole, vaan siellä miehet siepataan täysin vailla armeijakokemusta.
No nuo ritsamiehen perustaidot on opetettu muutamassa kuukaudessa.
Ukrainass
Laitas linkki tuollaiseen raporttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-toimittaja ei oikein tiedä miten päin olla: sota on kamala asia, mutta Vladi vielä kamalampi...
Ukrainalaiset eivät näytä ajattelevan samoin. Eivät halua rintamalle, vaikka mikä olisi. Muiluttamalla täytyy sinne väkisin viedä.
Luuletko, että suomalainen mies olisi samassa tilanteessa intoa hihkuen menossa uhraamaan henkensä? Pakkoon se kuule täälläkin pääosin perustuu
Juu mutta vain reserviin kuuluvien osalta. Ukrainassa ei tätä reserviä ole, vaan siellä miehet siepataan täysin vailla armeijakokemusta.
No nuo ritsamiehen perustaidot on opetettu muutamassa kuukaudessa.
Ukrainassa lähetetään rintamalle jopa muutamassa päivässä. Etulinjan komentajien raportit on surkeaa luettavaa, kun kiroavat heikkotaitoisia rekryyttejä.
Daa sergei, daa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka sekaisin ap olet? Toimittaja kirjoittaa ihan asiallisen jutun tuosta aiheesta. Se, että sinä olet eri mieltä, ei tarkoita, että jutun pitäisi olla erilainen. Kaikki asiat eivät mene sinun mielipiteidesi mukaisesti.
Hesarin jutuissa on aina propagandanäkökulma mukana. Pitää lukea juttu niin näkee mitä sanomaa missäkin jutussa yritetään vahvistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ovat sitä mieltä, että muiden maiden, Suomenkin, tulisi lähettää sotilaitaan Ukrainaan. Miksi? Jos heitä itseään ei nappaa mennä rintamalle, miksi jonkun muun pitäisi heidän puolestaan sinne mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pidetään reserveille kertausharjoituksia.
Aniharva reserviläinen käy koskaan kertaamassa.
No minä olen käynyt 112 päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa sitä velvollisuutta ei ole. Siellähän ei ole ollut samanlaista asevelvollisuutta, eikä lkp-lakia ole vielä saatu aikaiseksi. Siellä siepataan kaduilta täysin siviilimiehiä, ei reserviläisiä, vailla mitään armeijakokemusta. Bussiin vaan ja pikakoulutuksen kautta rintamalle.
Ei ihme että tappiot on heillä ihan karmaisevat.
Ukrainan tappiot on murto-osa venäjän tappioista.
Venäjä onkin kohta käyttänyt ison maan kaikki vangit, ja muut vähemmistöt, kun alkaa parempiosaisia kuolemaan, sota loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei valtio voi pakottaa sotimaan. Perinteisesti on käsitetty toisin, mutta se on vallassa olevien valheellista keksintöä, sekä ihmisille syöttämä uskomus. Se ei ole ihmisten oma valinta, ja nyt kun ukrainassakin on sota, ilmenee se mikä on ihmisten oman valinnan pohjalta muotoutuva käsitys - sotia ei tositilanteessa haluta, olkoon mikä valtio vaan.
Moskovan ääni on palstalla vahva. Kuten näköjään hesarissakin. Tarkoitus on syödä pala kerrallaan usko siihen että ukrainalla olisi tuossa sodassa mitään mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat sitä mieltä, että muiden maiden, Suomenkin, tulisi lähettää sotilaitaan Ukrainaan. Miksi? Jos heitä itseään ei nappaa mennä rintamalle, miksi jonkun muun pitäisi heidän puolestaan sinne mennä?
En tiedä ketään joka sitä haluaisi. Vapaaehtoiset voi sinne mennä vaikka heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pidetään reserveille kertausharjoituksia.
Aniharva reserviläinen käy koskaan kertaamassa.
No minä olen käynyt 112 päivää.
Sulla on varmaan joku merkittävä tehtävä sodassa ja jokin erikoiskoulutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset ovat väsyneitä jo sotaan. Tilanne on ollut päällä jo vuodesta 2014. Varmasti moni miettii, miksi lähteä uhraamaan henkensä ikuisesti (?) jatkuvan turhauttavan sodan vuoksi.
Alkuperäinen syykin on niin turhauttava. Venäjän vallanhimo. Putinin uhittelu jostain muinaisslaavilaisista rajoista. Ei nykyaikaa elävä ukrainalaisnuori näe tuota perustelua syyksi uhrata henkensä. Mennyt aika ja nykyaika törmäävät tuossa sodassa.
Vaikea tilanne on. Jokainen kuollut on tuossa sodassa turha. Koko sotaa ei olisi pitänyt olla.
Olisko Ukrainan pitänyt ottaa avosylin Venäjän vapauttajat vastaan?
No kysy heiltä? Vähän vaikuttaisi ettei siellä ainakaan kauheasti haluta hanttiinkaan enää laittaa.
Ukraina odottaa lännen apua, eli kunnolla pommia vihulaisen niskaan niin ei tarvitse miehiä uhrata.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat sitä mieltä, että muiden maiden, Suomenkin, tulisi lähettää sotilaitaan Ukrainaan. Miksi? Jos heitä itseään ei nappaa mennä rintamalle, miksi jonkun muun pitäisi heidän puolestaan sinne mennä?
Kyse on siitä että halutaanko venäjä pysäyttää nyt vai sitten kun se on paljon vaikeampaa muutaman vuoden päästä. Ei nuo tule lopettamaan ennen kuin tuo pysäytetään. Maailmanhistoriassa on nähty ties kuinka monta yritystä sillä taktiikalla että "annetaan niiden nyt ryöstää tuo maapala, ehkä ne sitten rauhoittuu" ja koskaan se ryöstövaltio ei ole rauhoittunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa sitä velvollisuutta ei ole. Siellähän ei ole ollut samanlaista asevelvollisuutta, eikä lkp-lakia ole vielä saatu aikaiseksi. Siellä siepataan kaduilta täysin siviilimiehiä, ei reserviläisiä, vailla mitään armeijakokemusta. Bussiin vaan ja pikakoulutuksen kautta rintamalle.
Ei ihme että tappiot on heillä ihan karmaisevat.
Ukrainan tappiot on murto-osa venäjän tappioista.
Venäjä onkin kohta käyttänyt ison maan kaikki vangit, ja muut vähemmistöt, kun alkaa parempiosaisia kuolemaan, sota loppuu.
Totalitaristisissa diktatuureissa on se piirre ettei kansalla ole lopulta mitään mahdollisuuksia. Eli ei lopu.
Vierailija kirjoitti:
Ei valtio voi pakottaa sotimaan. Perinteisesti on käsitetty toisin, mutta se on vallassa olevien valheellista keksintöä, sekä ihmisille syöttämä uskomus. Se ei ole ihmisten oma valinta, ja nyt kun ukrainassakin on sota, ilmenee se mikä on ihmisten oman valinnan pohjalta muotoutuva käsitys - sotia ei tositilanteessa haluta, olkoon mikä valtio vaan.
JOs ei olisi valtarakenteita ollenkaan, niin ei tarvitsisi puolustaakaan mitään. Valtarakenteet on keinotekoisia, jotka ensinnäkin mahdollistaa kaikenlaisille na-rziz-teille ja psykoille mahdollisuuden päästä niihin asemiin, joissa he nykyisin ovat ja näin toteuttaa luonnettaan, ihmisten hallintaa nauttien siitä. Sama joukko kylvää eripuran maailman ihmisiin, esim. eri väestöryhmien kesken, näin saadaan perustelu sille miksi on oltava valtioita rajoiineen - jotta me saamme olla erossa noista toisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa sitä velvollisuutta ei ole. Siellähän ei ole ollut samanlaista asevelvollisuutta, eikä lkp-lakia ole vielä saatu aikaiseksi. Siellä siepataan kaduilta täysin siviilimiehiä, ei reserviläisiä, vailla mitään armeijakokemusta. Bussiin vaan ja pikakoulutuksen kautta rintamalle.
Ei ihme että tappiot on heillä ihan karmaisevat.
Ukrainan tappiot on murto-osa venäjän tappioista.
Mutta Venäjällä on paljon enemmän miehiä rintamalle lähetettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset ovat väsyneitä jo sotaan. Tilanne on ollut päällä jo vuodesta 2014. Varmasti moni miettii, miksi lähteä uhraamaan henkensä ikuisesti (?) jatkuvan turhauttavan sodan vuoksi.
Alkuperäinen syykin on niin turhauttava. Venäjän vallanhimo. Putinin uhittelu jostain muinaisslaavilaisista rajoista. Ei nykyaikaa elävä ukrainalaisnuori näe tuota perustelua syyksi uhrata henkensä. Mennyt aika ja nykyaika törmäävät tuossa sodassa.
Vaikea tilanne on. Jokainen kuollut on tuossa sodassa turha. Koko sotaa ei olisi pitänyt olla.
Olisko Ukrainan pitänyt ottaa avosylin Venäjän vapauttajat vastaan?
Joskus tämäkin on kannattavaa. Hollanti teki näin Saksalle toisessa maailmansodassa. Samantapainen kansojen suhde kuin Venäjän ja Ukrainan. Eikä heille kovin huonosti käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pidetään reserveille kertausharjoituksia.
Aniharva reserviläinen käy koskaan kertaamassa.
Kutsu tulee niin sinne on mentävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa sitä velvollisuutta ei ole. Siellähän ei ole ollut samanlaista asevelvollisuutta, eikä lkp-lakia ole vielä saatu aikaiseksi. Siellä siepataan kaduilta täysin siviilimiehiä, ei reserviläisiä, vailla mitään armeijakokemusta. Bussiin vaan ja pikakoulutuksen kautta rintamalle.
Ei ihme että tappiot on heillä ihan karmaisevat.
Ukrainan tappiot on murto-osa venäjän tappioista.
Mutta Venäjällä on paljon enemmän miehiä rintamalle lähetettäväksi.
Silti niitä työnnetään Suomen rajalle, rajat nyt kiinni.
Ei valtio voi pakottaa sotimaan. Perinteisesti on käsitetty toisin, mutta se on vallassa olevien valheellista keksintöä, sekä ihmisille syöttämä uskomus. Se ei ole ihmisten oma valinta, ja nyt kun ukrainassakin on sota, ilmenee se mikä on ihmisten oman valinnan pohjalta muotoutuva käsitys - sotia ei tositilanteessa haluta, olkoon mikä valtio vaan.